Selon les données TechInsights, étant donné le prix HomePod de 349 $ et 216 $ du prix de revient du produit a montré que la marge bénéficiaire d'Apple est d'environ 38%. Selon TechInsights estime que les marges bénéficiaires sur le courant dominant du marché haut-parleur intelligent Google et Amazon Echo Accueil ont été 66% et 56%. autres produits plus compétitifs, mais par rapport à HomePod d'Apple, la qualité audio plus faible de ces produits.
Al Cowsky, analyste des coûts chez TechInsight, a déclaré: "Apple réduit ses marges pour le rendre plus grand et plus fort, et pour ce faire, je soupçonne qu'ils modifient délibérément le prix du produit pour y arriver."
Selon le démontage matériel d'IHS Markit, la rentabilité du téléphone phare d'Apple, l'iPhone X, est de 64%. Selon les estimations d'IHS, elle commence à 349 $ chez Apple Watch depuis 2015, avec un coût estimé de seulement 84 $.
Contrairement à ses concurrents, le HomePod d'Apple est largement plébiscité pour sa qualité audio supérieure, mais il a également suscité des critiques de l'industrie en raison de nombreux problèmes liés à son intégration avec les assistants audio numériques Siri et la compatibilité des applications externes. Concurrents Amazon Comme Google, Apple espère HomePod regroupera les consommateurs avec leur service d'abonnement de musique.
Une grande partie des coûts de HomePod proviennent de sa technologie de haut-parleur interne, y compris les microphones, tweeters, subwoofer et composants de gestion de l'alimentation, qui coûtent environ 58 $ et les autres 60 $ comprennent principalement des dépenses pour divers widgets tels que Siri Système d'affichage d'animation.
La puce A8 du processeur HomePod est estimée à 25,50 dollars, tandis que le facteur de forme et les autres éléments coûtent 25 dollars. TechInsights estime également les coûts de fabrication, de test et d'emballage à environ 17,50 dollars.
Apple n'a pas répondu à l'analyse du matériel HomePod, a déclaré le directeur général d'Apple, Tim Cook, lors d'un appel de résultats en 2015, selon lequel l'analyse des coûts des produits Apple a toujours été loin de l'être.