Esto no sólo va a crear nuevos negocios, permitirá a los anunciantes para encontrar que una manera más específica (que no sólo sepan dónde se encuentra, pero también para saber si su jardín necesita riego o si la leche de consumo rápido en la nevera a) este es uno de los beneficios económicos muy importantes. a pesar de las grandes empresas de tecnología muy rico, pero el nuevo mundo 5G creará unos cuantos más riqueza exponencial. sin embargo, toda esta tecnología es apoyada por la amenaza de un conflicto, el quid lo que las empresas y la industria en la que uno conseguirá. 20180211-5G-tradicional de patentes pieza de dulce de pastel en el Apple (Apple), Google (Google), Samsung (Samsung) y otras empresas y otros dispositivos inalámbricos a la clave de la compañía los desarrolladores de tecnología inalámbrica (incluyendo Qualcomm (Qualcomm), en Nokia (Nokia) y Ericsson (Ericsson)) para pagar los derechos de licencia de patentes para utilizar sus patatas fritas y otra propiedad intelectual patentada crítico (IP). organismo de normalización europea y estadounidense designados qué tecnología es la clave para construir las bases para el sistema, entonces los innovadores para obtener la protección de patente para este tipo de tecnología - siempre y cuando estarán disponibles para todos los participantes en el mercado Uso autorizado "justo, razonable y no discriminatorio".
Por supuesto, lo que se considera 'justo', hay una enorme diferencia partes, especialmente en la intercomunicación entre una amplia variedad de dispositivos de la ocasión.
Uno de los temas más controvertidos es el precio de patentes clave debe basarse en precios de los chips (que puede costar unos pocos dólares) o por el conductor chip de teléfono móvil (podría ser un valor de cientos de dólares). Gigantes de la tecnología, sin duda esperan que el valor de la licencia de patentes En el chip, eso significaría que pagaron una tarifa más baja por propiedad intelectual.
Empresas como Qualcomm esperan que el precio se base en precios de productos terminados, como un teléfono celular o incluso un automóvil, argumentando que las necesidades de conectividad varían ampliamente para un dispositivo, como un dispositivo que monitorea la humedad del suelo una vez por semana Un automóvil que permanece conectado en todo momento y el precio debe reflejar tales condiciones específicas.
Estos problemas son parte de un desacuerdo cada vez más profundo: por un lado, las principales marcas de consumo como Apple, que se consideran las más capaces de integrar decenas de miles de tecnologías patentadas en un producto bellamente diseñado Contribuyentes de valor, por otro lado, los innovadores de Estados Unidos y Europa, que argumentaron que invirtieron mucho en investigación y desarrollo para crear estándares y tecnologías que hacen que los teléfonos inteligentes sean inteligentes e inteligentes, y el resultado fue más barato.
Como resultado de ello, de acuerdo con una encuesta reciente, alrededor de las tres cuartas partes de la tecnología inalámbrica titulares de derechos de propiedad intelectual para garantizar que se niegan a autorizar el uso de la última tecnología, que puede comenzar a socavar la conectividad. Sin fin entre Apple y Qualcomm La batalla legal refleja esta confrontación, y Qualcomm declina enviar sus chips a Apple, que se niega a pagar a Qualcomm por los productos que ya usa.
Las dos partes tienen razón. Los críticos dicen que Qualcomm pedir precio es demasiado alto para su tecnología, pero Apple se negó a pagar los derechos de licencia de patentes que está mal. El banco de inversión Houlihan Lokey (Houlihan Lokey) director gerente sede en San Francisco, expertos en propiedad intelectual EL • Virgen Coser Vic (Elvir Causevic) dijo: 'hay tantas demandas significa que los reguladores de Estados Unidos o de la UE no cumplieron con sus deberes.' De hecho, Estados Unidos y los reguladores europeos envía señales contradictorias.
En 2015, la organización de normalización estadounidense - Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE) ha adoptado una postura apoyada por grandes empresas de tecnología, pero en el 10 de noviembre de este año, el Departamento de Justicia de Justicia Auxiliar Macan • Del La Hemu Estados Unidos (Makan Delrahim ) Dijo en un discurso que él cree que el problema es más serio para aquellos que se niegan a pagar regalías (como Apple) que los propietarios de patentes que reclaman tarifas más altas y 'chantajean' a todo el sistema.
Al mismo tiempo, la Comisión Europea (Comisión Europea) van en la dirección opuesta. Se podría pensar que Europa quiere proteger su negocio de las telecomunicaciones. Sin embargo, hay diferencias en el Comité, partidarios del partido es apoyar a las empresas de telecomunicaciones innovadores, que les gusta Nokia La investigación llevada a cabo por la empresa proporciona fondos, y el otro es un oficial antimonopolio que trata la patente como un monopolio que no debe protegerse.
Además, los funcionarios de las autoridades de competencia pueden haber destinado a proteger a un grupo de diferentes grupos de interés. Si el coche se convierte realmente en un teléfono inteligente sobre ruedas, a continuación, los franceses, los fabricantes de automóviles alemanes e italianos tendrá que obtener la tecnología inalámbrica de bajo costo, como Apple Al igual que Google, la Comisión Europea puede abandonar las telecomunicaciones (y el sistema de patentes existente) y dar a los fabricantes de automóviles europeos una ventaja comparativa en autos inteligentes.
También pueden optar por jugar, la primera observación de los Estados Unidos, no sólo en los estándares inalámbricos, pero también incluye los derechos de patente en general. Esta semana se llevará a cabo audiencias de confirmación para la nominación presidencial de la Patente de los Estados Unidos y los candidatos Marcas (USPTO) director, El Tribunal Supremo escuchará el caso de los "Estados petroleros", que pueden cambiar todo el sistema de patentes de EE.UU .. Abogados de empresas globales, felices de decir: la disputa 5G es solo el comienzo.