이것은 그들이뿐만 아니라 당신이 어디에 있는지 알고, 또한 당신의 정원은 물 또는 필요가 있는지 알고 (, 새로운 비즈니스를 만들 것뿐만 아니라 광고주가 더 타겟 방법으로 당신을 찾을 수 있습니다 냉장고에 빠른 우유를 마시는 여부 a)이이.하지만 대형 기술 회사 매우 풍부한 매우 중요한 경제적 혜택의 하나이지만, 새로운 세대 세계는 몇 지수 부를 창출 할 것이다. 그러나,이 모든 기술은 분쟁의 위협에 의해 지원되고, 요점 20180211-5G 특허 전통적으로 Apple, Google, Samsung 및 무선 장치를 제조하는 다른 회사와 같은 회사는 Qualcomm, Nokia 및 Ericsson을 포함한 무선 기술 개발자는 미국 및 유럽에서 칩 및 기타 핵심 IP (지적 재산권) 표준을 사용하기 위해 사용료를 지불합니다. 어떤 기술이 기초 시스템을 구축하고 혁신가가 그러한 기술에 대해 기술을 특허 할 수있게하는 데 중요합니다 - 모든 시장 참가자가 사용할 수있는 한 '공평하고 합리적이며 차별없는'허가 된 사용.
물론 더 많은 유형의 장치가 상호 연결될 때 당사자간에 공정한 것으로 간주되는 것에 대해 큰 불일치가 있습니다.
가장 논란이 문제 중 하나는 주요 특허의 가격은 (몇 달러의 비용 수있는) 또는 휴대 전화 칩 드라이버 (달러의 가치가 수백 수) 칩 가격을 기반으로해야한다. 기술 거인은 확실히 희망 특허 라이선스의 가치 칩에서, 그것은 지적 재산권에 대한 더 낮은 요금을 지불한다는 것을 의미합니다.
Qualcomm과 다른 회사는 휴대 전화 또는 자동차로 완성 된 제품의 가격을 기준으로 가격을 희망한다. 그들은 장비의 조각에 대한 접속 요구는 장치에 토양 수분 함량이 상대적으로 모니터링하는 일주일에 한 번으로, 매우 다른 주장 항상 연결된 상태를 유지하고 가격은 이러한 특정 조건을 반영해야합니다.
이러한 문제 중 일부는 깊은 성장 차이가있다 : 한편으로, 애플 등 주요 소비자 브랜드, 그들은이 기능이 가장 크고, 그들은 수십 아름답게 제작 된 제품에 통합 된 특허 기술의 수천을 넣어 생각 기부자의 가치, 미국과 유럽 혁신입니다 반면에, 그들은 그가 연구 개발에 막대한 투자를 주장하고, 스마트 폰이 진정으로 지적 될 수있는 표준 기술을 만들고, 결과는 장점이 있었다.
그 결과, 최근 조사에 따르면, 무선 기술 지적 재산권 보유자의 약 4 분의 3은 연결을 훼손 시작할 수 있습니다 그들의 최신 기술의 사용을 허가하는 것을 거부 할 수 있도록합니다. 애플과 퀄컴 간의 끝없는을 법정 싸움이 대립을 반영한다. 퀄컴은 애플의 칩을 출하 거부, 애플은 제품의 사용에 퀄컴에 비용을 지불하기를 거부했다.
양측은 비평가가 퀄컴 가격이 자사의 기술에 대한 너무 높은 요구 말하는 이유.,하지만 애플이 특허 라이선스 비용을 지불하는 것을 거부는 잘못된 것입니다. 투자 은행 리한 (Houlihan) Lokey (리한 (Houlihan) Lokey) 샌프란시스코 전무 이사, 지적 재산권 전문가 엘 '이렇게 많은 소송이있다가 미국이나 유럽 연합 (EU) 규제 당국이 자신의 의무를 이행하지 않았다는 것을 의미한다.'참으로, 미국과 유럽의 규제 당국이 충돌하는 신호를 보내 • 버진 Coser 빅 (엘비 르 Causevic)는 말했다.
2015 년, 미국 표준 설정 단체 - 전기 전자 기술자 협회 (IEEE)는 대형 기술 회사에서 지원하는 입장을 채택하지만, 11월 10일 올해 법무부 검찰 총장 Macan • 델 라 HEMU의 미 교육부 (마칸 Delrahim )은 연설에서, 그는 사람들이 '협박'하는 참가자에 비해 전체 특허 제도의 소유자는 문제가 더 심각) 애플로 (특허 라이선스 비용을 지불하기를 거부 높은 수수료를 요구 생각했다.
동시에, 유럽위원회 (유럽위원회)가 반대 방향으로 이동합니다. 당신은 유럽이 자신의 통신 사업을 보호 할 것이라고 생각합니다. 그러나,위원회 내에서 차이가 파티의 지지자는 혁신적인 통신 회사를 지원하기 위해, 그들은 노키아처럼 회사가 수행 한 연구는 자금 지원을 제공하고 다른 하나는 특허를 보호해서는 안되는 독점 물질로 취급하는 독점 금지 책임자입니다.
또한, 반독점 당국이 의도 한 수 관리가 다른 이해 관계자 그룹을 보호하기 위해. 차 정말 바퀴에 스마트 폰 될 경우, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어 자동차 제조 업체는 애플과 같은 저가의 무선 기술을 확보해야합니다 구글과 마찬가지로 유럽 연합 집행위원회는 텔레콤 (및 기존 특허 시스템)을 포기하고 유럽 자동차 제조업체들에게 스마트 자동차의 비교 우위를 제공 할 수있다.
그들은 또한 도박을 결정할 수있다, 미국에 처음 관찰뿐만 아니라 무선 표준에서뿐만 아니라, 이번 주 미국 특허 상표 청 (USPTO) 이사 후보의 대선 후보에 대한 인사 청문회를 개최합니다. 일반적으로 특허권을 포함, 대법원은, 좋은 응원을 전체 미국 특허 시스템 전 세계적으로 기업 변호사를 변경할 수있는 '석유 국가'사건을 듣게 될 것입니다 :. 세대 분쟁이 시작에 불과합니다.