Questo non solo per creare nuovi business, consentirà agli inserzionisti per trovare con un modo più mirato (che non solo sa dove sei, ma anche per sapere se il vostro giardino ha bisogno di irrigazione o se latte alimentare veloce in frigo a) questo è uno dei vantaggi economici molto significativi. Anche se le grandi aziende di tecnologia molto ricco, ma il nuovo mondo 5G creerà un paio di ricchezza più esponenziale. Tuttavia, tutta questa tecnologia è supportata dalla minaccia di una controversia, il punto cruciale Brevetto 20180211-5G Tradizionalmente, aziende come Apple, Google, Samsung e altre società che producono dispositivi wireless sono diventate la chiave sviluppatori di tecnologia wireless (compresi Qualcomm (Qualcomm), Nokia (Nokia) ed Ericsson (Ericsson)) per pagare le tasse di licenza di brevetto per usare i loro circuiti integrati e altri della proprietà intellettuale critico (IP). Stati Uniti e il corpo di definizione degli standard europei designati Quali tecnologie sono cruciali per costruire un sistema di base e quindi consentire agli innovatori di brevettare la tecnologia per tali tecnologie - purché siano disponibili per tutti i partecipanti al mercato Uso autorizzato 'equo, ragionevole e non discriminatorio'.
Naturalmente, c'è un enorme disaccordo tra le parti su ciò che conta come equo, soprattutto perché sono interconnessi più tipi di dispositivi.
Uno dei temi più controversi è il prezzo di brevetti chiave dovrebbe essere basata su prezzi dei chip (che può costare pochi dollari) o dal conducente cellulare chip di telefono (potrebbe valere centinaia di dollari). Giganti della tecnologia certamente la speranza che il valore della licenza di brevetto Sul chip, ciò significherebbe pagare una tariffa più bassa per la proprietà intellettuale.
Aziende come Qualcomm sperano che il prezzo si basi sui prezzi dei prodotti finiti, come un telefono cellulare o persino un'auto, sostenendo che le esigenze di connettività variano notevolmente per un dispositivo, come un dispositivo che monitora l'umidità del suolo una volta alla settimana Un'auto che rimane connessa in ogni momento e il prezzo dovrebbe riflettere tali condizioni specifiche.
Questi problemi fanno parte di un disaccordo sempre più profondo e crescente: da un lato, i principali marchi di consumo come Apple, che si considerano i più capaci di integrare decine di migliaia di tecnologie brevettate in un prodotto ben fatto Contribuitori di valore, d'altra parte, gli innovatori degli Stati Uniti e dell'Europa, che hanno sostenuto di aver investito molto in ricerca e sviluppo per creare standard e tecnologie che rendessero gli smartphone intelligenti e intelligenti, e il risultato era più economico.
Di conseguenza, secondo un recente sondaggio, circa tre quarti dei detentori di proprietà intellettuale della tecnologia wireless si rifiutano di assicurarsi che autorizzeranno l'uso della loro ultima tecnologia, che potrebbe iniziare a minare la connettività. E Apple e Qualcomm senza fine La battaglia legale riflette questo confronto, e Qualcomm sta rifiutando di spedire i suoi chip ad Apple, che si rifiuta di pagare Qualcomm per i prodotti che sta usando.
Entrambe le parti hanno delle ragioni: i critici dicono che Qualcomm è sopraffatto dalle sue affermazioni tecnologiche, ma è anche sbagliato per Apple rifiutare i diritti d'autore: l'amministratore delegato Houlihan Lokey, una banca d'investimento con sede a San Francisco, Elvir Causevic ha dichiarato: "Ci sono così tante cause legali che le agenzie di regolamentazione negli Stati Uniti o nell'UE non hanno svolto bene il loro lavoro". In effetti, i segnali normativi emessi dagli Stati Uniti e dall'Europa si contraddicono a vicenda.
Entro il 2015, l'organizzazione di normazione degli Stati Uniti - Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) ha adottato una posizione sostenuta da grandi aziende tecnologiche, ma su 10 novembre di quest'anno, il Dipartimento di Giustizia americano procuratore generale Macan • Del La Hemu (Makan Delrahim ) in un discorso, ha detto che crede che chi chiedono una tassa più elevata, 'ricatto' il proprietario del sistema dei brevetti nel suo complesso rispetto a quei partecipanti ha rifiutato di pagare le tasse di licenza di brevetto (come Apple) problema è più serio.
Allo stesso tempo, la Commissione europea (Commissione europea) vai nella direzione opposta. Si potrebbe pensare che l'Europa vuole proteggere il proprio business delle telecomunicazioni. Tuttavia, ci sono differenze in seno al comitato, i sostenitori del partito è quello di sostenere le aziende di telecomunicazioni innovative, a loro piace Nokia La ricerca effettuata dalla società fornisce finanziamenti, l'altro è un ufficiale antitrust che tratta il brevetto come un monopolio che non dovrebbe essere protetto.
Inoltre, i funzionari delle autorità antitrust potrebbero essere destinate a proteggere un gruppo di varie parti interessate. Se la vettura diventa davvero uno smartphone su ruote, poi i francesi, i produttori di automobili tedeschi e italiani avrà bisogno di ottenere la tecnologia wireless a basso costo, come l'Apple Come Google, la Commissione europea potrebbe abbandonare le telecomunicazioni (e il sistema di brevetto esistente) e offrire ai costruttori europei un vantaggio comparativo nelle automobili intelligenti.
Essi possono anche decidere di giocare, la prima osservazione verso gli Stati Uniti, non solo in standard wireless, ma include anche i diritti di brevetto in generale. Questa settimana si terrà audizioni di conferma per la nomina presidenziale del US Patent and candidati Trademark Office (USPTO) regista, La Corte Suprema sentirà il caso degli "Stati petroliferi", che potrebbero cambiare l'intero sistema dei brevetti degli Stati Uniti.Gli avvocati di società globali, felici di dire: la disputa 5G è solo l'inizio.