لی ایس یو وان
تمام کے ساتھ ساتھ، آٹوموٹو صنعت کے پیٹنٹ کی جنگ بار بار نہیں ہے.، مقدمہ کی اس قسم کو کھیلنے کے لئے اکثر گاڑی کی قیمتوں کے لئے سال کے ذریعے جا سکتے ہیں یا اس سے بھی زیادہ وقت، رسہ کشی، پیٹنٹ حقوق کی سڑک پر سوار کرنے کے لئے انتخاب ایک خاص حوصلے کی ضرورت ہے. ہونڈا Giken Kogyo کمپنی لمیٹڈ ( 'ہونڈا' کے تحت کہا جاتا ہے)، بہت بہادر تھا شاجیاجوانگ Shuanghuan آٹوموبائل ساتھ پیٹنٹ تنازعہ کے مقدمات کی سیریز کے بعد 12 سال تک جاری رہی، پھر گریٹ وال موٹر (12.080، -0،24، -1،95 چینی مارکیٹ میں٪ مقدمہ ہے )، نئے پیٹنٹ 'قانونی جنگ' انگیز.
میڈیا رپورٹس، ہونڈا نمبر 200710008273،0، اور نمبر 200710161631،1 'ایک گاڑی کے پیچھے کے دروازے کا ڈھانچہ' کے عنوان سے، حقدار دو پیٹنٹس 'ایک گاڑی کی گارنش کے انسلاک کی ساخت' کے مطابق (مجموعی طور پر ملوث پیٹنٹ) patentee، اور تبدیل کرنے کے لئے پیٹنٹ لچک کے بعد گاڑی کی چھت گارنش، 2010. یہ دو پیٹنٹس وہ اس اعلان سے پہلے اختیار کیا جا سکتا، وزن میں پیٹنٹ حاصل کرنے کی کوشش اور کافی درڑھتا مینوفیکچرنگ کے کام کرنے کے عمل کے دوران کم کیا جا سکتا ہے کو مینوفیکچرنگ کے اخراجات کو کم تنصیب تسلسل ونڈو زیور. ہونڈا گریٹ وال موٹر گاڑی مبینہ طور پر ماڈل پر خلاف ورزی کا خیال ہے کہ سیاہ ہارورڈ H6 اپ گریڈ ورژن LGWEF4A56FF064336، اس گاڑی پیچھے کے دروازے کا ڈھانچہ اور گارنش کے بڑھتے ہوئے اس کے پیٹنٹ، گریٹ وال موٹر کی ساخت کی خلاف ورزی اور معذور درخواستکردہ برت ہے سیلز سینٹر قانون کے مطابق نقصانات کے لئے کی خلاف ورزی کو روکنے کے لئے لے جانا چاہئے، معاوضہ.
کس طرح نہیں ہے کہ آیا کی خلاف ورزی کے گریٹ وال موٹر، دانشورانہ املاک کے ماہرین، آرٹیکل 59، "چین پیٹنٹ قانون کی پیپلز جمہوریہ"، ایک ایجاد یا یوٹیلٹی ماڈل پیٹنٹ کی دفعات کے مطابق، شنگھائی سے Hai ہوا Yongtai قانونی فرم کے ساتھی Guo کی Jie میں صحافیوں کو بتایا کہ اس بات کا تعین کرنے کے لئے اپنے دعووں 'مواد، مواد کی وضاحت اور ڈرائنگ کے دائرہ کار دعووں، پیٹنٹ زیر التواء کی خلاف ورزی کی صورت میں آٹوموبائل اور ہارورڈ H6 ہونڈا حروف پیٹنٹ میں ہے جس کی تشریح کرنے کے لئے استعمال کیا جا سکتا ہے دعووں کے مواد میں بیان ایجاد ہے مقابلے کے لئے، بلکہ موازنہ مقابلے ہونڈا اس تجزیہ کے باہر، اس صورت میں نشاندہی کی، مقابلے میں بیان پیٹنٹ دعووں میں ملوث ہارورڈ H6 ہونڈا آٹوموبائل کی تکنیکی خصوصیات کے مواد، پیٹنٹ کے اندر نہیں تمام زوال ہونڈا دعوی ہے تو کتاب کی تکنیکی خصوصیات، مبینہ طور پر خلاف ورزی ہارورڈ H6 کار منصفانہ ہونڈا پیٹنٹ دعووں کی تکنیکی خصوصیات کی گنجائش GWM گر تو، یا، 'اسی کی خلاف ورزی' یا 'مساوی خلاف ورزی' کا قیام نہیں کرتا ایک پیٹنٹ کی خلاف ورزی کا قیام نہیں کرتا. تاہم دو قانونی دفاع کا حق ہولڈر کے ساتھ صحیح پہلے اوتار '' قبل آرٹ 'اور استعمال کر سکتے ہیں، ترتیب دعوی نہیں ہے خلاف ورزی کی.
Guo کی Jie میں دیکھیں، گریٹ وال موٹر اور ہونڈا پیٹنٹ قانونی چارہ جوئی کا امکان، ایک 'طویل جنگ'، مجموعی طور پر سنتے اس طرح کے معاملات کے ایک نسبتا طویل مدت، عام تین یا چار سال ہو جائے گا چھ یا سات سال بھی کہ کچھ ہونے کا امکان ہے مقدمے کی دوبارہ سماعت کے طریقہ کار، یہاں تک کہ 10 سے زیادہ سال کے لئے کے بعد، کی وجہ سے مقدمہ کے فیصلے کے ایک آٹوموٹو مینوفیکچرر پر ایک بہت بڑا اثر ہے، وہ پہچانے جاتے ہیں ایک بار کے طور پر پیٹنٹ کی خلاف ورزی قائم کیا گیا تھا، صرف فوری طور پر خلاف ورزی، بڑی پیداوار اور آپریشن کے نتیجے میں روکنے کے لئے ہو سکتا ہے منفی اثرات بھی نقصانات کی ایک بڑی رقم ہے، تو عام طور پر سب سے پہلے مقدمے کی سماعت کے بعد اس طرح کے تنازعات، دوسرے مقدمے کی سماعت دو کارروائی، اور کچھ کے بعد بھی مقدمے کی دوبارہ سماعت کے طریقہ کار، اور ہر سطح وہاں جج سماعت زیادہ نا واقف ظاہر ہو سکتا ہے کا سامنا ہو سکتا آزمائشی مدت جس کی وجہ تکنیکی مسائل نسبتا طویل ہے.
اس سے قبل 2003 میں ہونڈا مقدمہ اس سیریز اور دعوی معاوضہ کے Shuanghuan آٹوموبائل ڈیزائن پیٹنٹ کی خلاف ورزی، پھر دونوں فریقوں کھیل رکھی، دسمبر 2015 تک، سپریم کورٹ حتمی فیصلہ پیٹنٹ کی خلاف ورزی کے لئے ہیبی صوبائی ہائر عوام کی عدالت کو برقرار رکھا اسی وقت، ہونڈا پر غور کروان کار ڈیلرز کو ہونڈا معاوضہ شاؤہوان کار اقتصادی نقصانات 16 ملین یوآن کا تعین کرنے کے لئے بھیجا گیا ہے.
سال کے دوران، پیٹنٹ معروف غیر ملکی کار فرموں کی غرض سے گاڑی مینوفیکچررز کے درمیان قانونی چارہ جوئی گھریلو کار کی قیمتوں کے مقدمات کی اکثریت میں، کے علاوہ میں ہونڈا 2003 میں Shuanghuan آٹوموبائل مقدمہ کرنے کے خلاف قانونی کارروائی کرنے، جی ایم مقدمہ CHERY QQ سپا کی شکل کی نقل 2004 ہیں 2007 فئیےٹ پانڈا شکل مبینہ سکتا عظیم روح کی خلاف ورزی ہے، اور 2014 میں Jiangling Landwind زگوار لینڈ روور کی خلاف ورزی کے مقدمہ. یہ چین کی آٹوموبائل پروڈکشن کمپنیوں کو بنیادی طور پر وجہ سے پچھلے پیٹنٹ اور پیٹنٹ علم کی قدر نہیں سمجھتے ہے چھوٹے پیٹنٹ کی درخواستوں کی رقم، اور غیر ملکی معروف کار ادارے آٹوموٹو پیٹنٹ کی وسیع اکثریت کو برقرار رکھتی ہیں، اس طرح بہت سے قوانین بازار مقابلہ مقابلہ فائدہ اٹھانے یا برقرار رکھنے کے لئے شروع کردیئے گئے ہیں.
تاہم، حالیہ برسوں میں، چین کی آٹوموبائل مینوفیکچررز تیزی دانشورانہ املاک کے حقوق پر خصوصی زور دینے کے ساتھ بڑے کاروباری مقابلہ میں پیٹنٹ کی قیمت پر 2016 میں پیٹنٹ مطبوعات کی تعداد 468.000، 10.6 فیصد کا اضافہ، گھریلو آٹو کمپنیوں کے لئے توجہ مرکوز کر رہے ہیں. چین کی آٹو انڈسٹری کچھ علاقوں میں آزاد دانشورانہ املاک کے حقوق کے ساتھ بنیادی ٹیکنالوجی کو مہارت حاصل ہے.
پیٹنٹ قانون قانونی اجارہ داری کی طرف سے محفوظ رہے ہیں، یہ حاصل کرنے اور ایک مقابلہ فائدہ ہیویویٹ 'ہتھیار'، آٹوموبائل مینوفیکچرنگ کی صنعت پیٹنٹ ماسٹر صنعتوں میں سے ایک، تجارتی مقابلہ کار سازوں تیزی سے اہم میں پیٹنٹس کا کردار ہے کو برقرار رکھنے کے ادیموں کی حفاظت کرنا ہے. جدت اور دنیا بھر کی ٹیکنالوجی کی ترقی کے، اور چین کی مینوفیکچرنگ کی صنعت کے صنعتی اپ گریڈنگ کے ساتھ ملکیت دانش اور چین میں آزادانہ کار کی قیمتوں کے بارے میں شعور کو بڑھانے کے لئے، آٹوموٹو کے شعبے میں مستقبل کے تجارتی مقابلہ زیادہ شدید، پیٹنٹ کی جنگ زیادہ شدید اور بار بار، بن جائے گا یہاں تک کہ مقدمہ کی کھپت ہے تو وقت کی لمبائی اس رجحان کو روک نہیں سکتی.
موجودہ آٹو مارکیٹ میں، اب بھی دیگر ماڈلوں کے کچھ ماڈل جیسے کاٹیج کاٹیج رجحان ہے، لیکن یہ ایک طویل مدتی منصوبہ نہیں ہے، ان کی حوصلہ افزائی کرنے میں کوئی تبدیلی نہیں ہے. اور زیادہ آزاد کار کی قیمتوں میں اضافہ جاری رہے گا، آٹو موبائل مارکیٹ میں آزاد تحقیق اور ترقی اور اصل موقف.