ایک طویل وقت کے لئے ایک واحد بڑی صنعت میں انٹیل پروسیسر، ٹوتھ پیسٹ آرام سے ایک طویل وقت گزشتہ سال انٹیل کے سربراہ ایک ریکارڈ پین کرنے کے لئے کود کے لئے ایک طویل وقت کے مقابلے کے ذائقہ کا تجربہ نہیں ہے بھری ہے، رہا، خاموشی میں جبکہ AMD.
انٹیل Ryzen کے تعارف کے ساتھ بے مثال دباؤ دو، یہ ایک ڈیسک ٹاپ کلاس پروسیسر یا موبائل آخر پروسیسر ہے یا نہیں، انٹیل کی کارکردگی ایک بہت بڑا خطرہ ہے، کے انٹیل کے قیمتوں کے تعین کے مقابلے میں قدرے کم نہیں ذکر کرنا.
لیکن یہ آخر میں انتہائی سرمایہ کاری مؤثر Ryzen کہ کس طرح کیا لگتا ہے؟
اس بار ہم نے ایک ہی دو پوزیشننگ نوٹ بک، ایک انٹیل کور i5-8250U پروسیسر آٹھویں سے لیس کا انتخاب کیا ہے، ایک اور ایک تیز ڈریگن 5 2500U ساتھ لیس ہے، کے اعداد و شمار کا موازنہ کر کے دو پر ایک نظر ڈالیں آخر میں پروسیسر!
سب سے پہلے، ان دو پروسیسرز CPU-Z سے کتاب کے اعداد و شمار پر ایک نظر ڈالیں ہیں.
ہم دو پروسیسرز کی تفصیلات دیکھ سکتے ہیں گراف سے، ان دو مصنوعات 4 کور 8 موضوعات، 14 نینو پیداوار کے عمل، جو کم وولٹیج پروسیسر کی وجہ سے ہے، کیونکہ ٹی ڈی پی 15W بھی تیار کیا گیا ہے اپنایا ہے.
بنیادی تعدد کے لحاظ سے، انٹیل کور i5-8250U کے آٹھ نسلوں، ایک 1.6GHz ہے Dacentrurus 5 2500U 2.0GHz ہے جبکہ.
ذیلی عمل CPUZ، i5-8250U یا تو uniprocessor یا multiprocessor نتائج کی طرف سے چلایا علاوہ Dacentrurus 5 2500U سے تھوڑا زیادہ ہو، i5-8250U چلانے پوائنٹس 403،6 سنگل کور، ملٹی کور 1917،7 کے اسکور، جبکہ Dacentrurus 5 2500U 1663،7 کرنے کے لئے 329،7 monocytes میں، polynuclear کے ذیلی سکور کو چلانے کے.
انٹیل کے سنگل کور کی کارکردگی الفاظ،٪ AMD22.4 زائد ملٹی کور کی کارکردگی بھی مضبوط 15.2 فیصد ہے جبکہ بہتر ہے.
CineBench R15
CPU-Z کرنے کے علاوہ، ہم نے دو لیپ ٹاپ، Cinebench R15 ٹیسٹ نہ صرف CPU کی کارکردگی پر اس سافٹ ویئر Cinebench R15 ٹیسٹ کا استعمال کرتے ہیں، بلکہ ان دونوں کے کمپیوٹر گرافکس کا معائنہ کرنے کے قابل ہو جائے، لیکن یہاں ہم ایسا نہیں کرتے تشخیص کرو
سب کے بعد، ایک لے کر MX150 گرافکس کارڈ ہے، ہم ذیلی رن Rui لانگ 5 2500 یو جوہری اہم آزادی سے بھی چل سکتے ہیں اور فرق اب بھی ایک عظیم MX150 ہے.
ٹیسٹ کے نتائج میں ہم یہ دیکھ سکتے ہیں کہ ان دونوں پروسوسرز کی کارکردگی تقریبا ایک ہی ہے، i5-8250U سکور 531 سی بی اور رئی لانگ 5 2500 یو سکور 533cb ہے، یہ فرق غریب ہونے کے لئے کہا جا سکتا ہے.
واحد کور رن پوائنٹس میں، 148cb اور Ruili 5.500U کے 1305b کے اسکور، i5-8250U سکور، ایک 13٪ فرق.
4K ویڈیو پلے بیک
ہارڈ ویئر کے لئے 4K ویڈیو کو ایک مخصوص ضرورت بھی ہے، لیکن ان دو رشتہ داروں کے لئے نسبتا نئے پروسیسر کے لئے، کوئی مسئلہ نہیں ہے. ہمیں ان دو پروسیسرز پر قبضہ کرتے وقت 4K ویڈیو کھیلنے کے لۓ آتے ہیں. اس کی شرح
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
جیسا کہ آپ اوپر دو اعداد و شمار میں دیکھ سکتے ہیں، دونوں کے ساتھ آسانی سے 4K ویڈیو پلے بیک کو سنبھالنے کے قابل اور صرف 3 فیصد کی مکمل سکرین سی پی یو کے استعمال میں کام کرنے میں کامیاب تھے. جب 4K ویڈیو چلاتے وقت، اکثر سوئچنگ کھڑکیوں کو اس صورت میں، سی پی یو کی قبضہ کی شرح صرف 30٪ تک پہنچ گئی ہے، 31٪.
تو ویڈیو پروسیسنگ، ان دو پروسیسروں کی کارکردگی یا کم دیکھتا ہے.
کھولیں
ڈیومپریشن ایک نسبتا سی پی یو کی لاگت کرنے والا آپریشن ہے، میں یقین کرتا ہوں کہ آپ کھلاڑیوں کے تحت کھیل کو جان چکے ہیں، ہر ڈاؤن لوڈ ہونے کے بعد کھیل ختم ہوگیا لیکن کامیابی سے کھیل میں کامیابی کے لۓ ایک طویل ڈپریشن کے بعد بھی.
یہاں میں نے ڈومپریس کو ایک کھیل کا انتخاب کیا، پروسیسر دونوں پر ایک نظر ڈالتا ہے کہ یہ کتنا وقت لگتا ہے.
یہاں میں نکالنا ایک نامزد "ڈیشنسن 2" کھیل ہے، کھیل کا سائز تقریبا 23 جیبی ہے.
وقت کے ذریعے ہم دیکھ سکتے ہیں کہ i5-8250U 6 منٹ اور 39 سیکنڈ کا وقت چھوڑا اور رائی لانگ 5 2500 یو کا حق 6 منٹ اور 16 سیکنڈ کی ضرورت ہے، اس امتحان کے ڈسپریشن میں، AMD کی روئی لانگ 5 2500 یو ہے. i5-8250U سے آگے رہنے کے لئے.
PS درآمد تصاویر
غیر مطابقت پذیر مذاق نہیں ہے؟ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا، اس بار ہم زیادہ بے رحم ہیں. فوٹوشاپ میں، ایک بار لوڈ 100 4K تصاویر دیکھنے کے لئے کہ وہ اسے سنبھال سکتے ہیں؟
وقت کے نقطۂ نظر سے، i5-8250U وقت کی Rui لانگ 5 2500 یو سے زیادہ وقت کی درآمد ہے، ان دو کمپیوٹرز کے ابتدائی تعارف میں وقت کا جواب نہیں ملا.
لیکن i5-8250U کے ساتھ لیس کمپیوٹر کی نمایاں طور پر تیزی سے وصولی کے لئے تیزی سے وصولی، حتمی لوڈ وقت i5-8250U تیزی سے ہے، وقت 1 منٹ 11 سیکنڈ ہے. Rui لانگ 5 2500U نسبتا سست ہے، وقت 1 منٹ 55 سیکنڈ ہے.
درجہ حرارت کی جانچ
درجہ حرارت بھی ایک پروسیسر کے پیشہ اور کنسوں کا ایک اہم تشخیص ہے. اس آزمائش میں، آدھا گھنٹے کی جانچ کے بعد درجہ حرارت کو دیکھنے کے لئے میں نے AIDA64 کو اعلی لوڈ پروسیسر کی جانچ کے لئے منتخب کیا.
ٹیسٹ کے نتائج سے، آدھے گھنٹے کے بعد 5 2500U Dacentrurus کا درجہ حرارت i5-8250U میں نمایاں طور پر بہتر، پیجر درجہ حرارت 56 ℃ تھا، اور درجہ حرارت i5-8250U تھا 62 ℃.
دونوں مصنوعات کم وولٹیج پروسیسر سے تعلق رکھتے ہیں، تو یہ بہت اعلی تعدد یا تےدیپا نہیں ہے، لہذا ان دو پروسیسرز کا درجہ حرارت کنٹرول کے بہت اچھا ہے.
PCMark 8
آخر میں، ایک ٹیسٹ میں PCMark 8، عام طور پر برداشت کے امتحان کے اسکور میں جب میں اس سافٹ ویئر کا انتخاب کریں گے، لیکن سافٹ ویئر بھی جہاں میں ہوم موڈ میں برداشت کے امتحان کا انتخاب کیا ہے مشین، کی کارکردگی کی جانچ کرنے کے قابل ہے، لیکن یہ بھی کرنے کا انتخاب کیا ہم ان دو پروسیسرز کا اسکور یہ جانتے ہو.
ایک طویل انتظار کے بعد، ان دو پروسیسرز کی کارکردگی سکور باہر آئے ہیں، 2923 اور Dacentrurus 5 2600 کے 2500U سکور، کے درمیان 12 فی صد کا فرق کے i5-8250U کی سکور.
اگرچہ بیٹری کی زندگی ان دو پروسیسروں کی کارکردگی کو براہ راست نہیں دکھاتی ہے بلکہ Rui لانگ 5 2500U بیٹری کی زندگی سے لیس جبکہ اس کمپیوٹر کی زندگی کی i5-8250U سے 4 انچ اور 42 منٹ تک لیس ہے. برا نہیں، 3 گھنٹے اور 17 منٹ تک پہنچ گیا، اگرچہ اب بھی ایک گھنٹہ سے بھی زیادہ فرق ہے، لیکن اس کا نتیجہ بہت اچھا سمجھا جا سکتا ہے.
3DMARK
MX 150 ڈسکوک گرافکس کو بچانے کے بعد میں نے 3D مشق سے کلاؤڈ گیٹ منظر کا انتخاب کیا اور دونوں پروسیسروں کے لئے مربوط گرافکس کی کارکردگی کا تجربہ کیا، جو گھر کے استعمال میں مربوط گرافکس کے لئے بہترین ہے.
یہ نتیجہ ٹھیک ہے ... صرف یہ کہہ سکتا ہے کہ انٹیگریٹڈ گرافکس روئی لانگ 5 2500 یو اور i5-8250U میں یہ فرق بڑا نہیں ہے، 1700 پوائنٹس کا فرق ہے.
اس طرح کی ایک رن کم وولٹیج پروسیسر i7-7200U بھی کم 1000 پوائنٹس، گرافکس پروسیسنگ میں ہے کی سات نسلوں کے مقابلے میں ذیلی سکور، انٹیگریٹڈ گرافکس Dacentrurus 5 2500U i5-8250U جو مقابلے میں نمایاں طور پر کمزور ہے؟ یہ صرف ایک کے دوران لگتا ہے اشیاء کا تجربہ کیا.
کھیل کی ٹیسٹنگ
ان دو لیپ ٹاپ کے طور پر، کھیل شاید سب سے علیحدہ، صحیح ہے؟ لیکن میں اب بھی گھڑی مجموعہ طویل آزادی کے بعد MX 150 گرافکس کارڈ کو بچانے میں ایک سرخیل رہا ہے باہر لے گئے، مجھے دو پروسیسرز کی طرف سے اس کو دیکھو کھیل میں انٹیگریٹڈ گرافکس کے ساتھ، یہ کس طرح کی کارکردگی کے لئے!
کیونکہ یہ دو مربوط گرافکس کی کارکردگی کی جانچ کرنا ہے، لہذا ضروریات کے اوپر اسکرین پر زیادہ زیادہ نہیں ہے، 1080P قرارداد میں میں کم سے کم تصویر تصویر کو ایڈجسٹ کروں گا 50٪ تک مقرر کردہ انجام، تمام حروف نظر آتے ہیں. پچی کاری، لیکن یہ چھوٹی سی باتیں، اس کے بعد کوئی بات نہیں، ذہن میں نہیں آتی.
اوپر دو فریم اعداد و شمار کے اعداد و شمار کے ذریعہ ہم دیکھ سکتے ہیں کہ رائی لانگ 5 2500 یو سے لیس کیس کی اسی ترتیبات اور قرارداد میں، اس کمپیوٹر میں بہتر فریم کارکردگی ہے، کم حد زیادہ سے زیادہ ہے.
فریموں کی تعداد میں اتار چڑھاو کی حد i5-8250U کمپیوٹر سے لیس نہیں ہے، مجموعی طور پر تجربہ بہتر ہوگا.
خلاصہ
ٹیسٹ کے اس سلسلے میں، میرا یقین ہے کہ ان دو پروسیسرز پر ان کے اپنے خیالات ہیں، ذیل میں دی گئی جدول میں اعداد و شمار کے نتائج.
پی ایس 4K میں درآمد کی تصاویر کو ایک بڑے فرق کو ٹیسٹ اگرچہ، نتائج Dacentrurus 5 2500U اب بھی بہت اچھا ہے کو دیکھنے کے لئے مشکل نہیں کرنا، لیکن نقطہ نظر کے دیگر نتائج برعکس نقطہ کہا جا سکتا ہے اور کور i5-8250U ایک ڈرا.
تاہم، مارکیٹ کی وجہ Dacentrurus 5 2500U پروسیسر سے لیس لیپ ٹاپ کا انتخاب، قیمت ایک لیپ ٹاپ i5-8250U پروسیسر لے جانے کے مقابلے میں بہت بہتر ہے.
قیمت کی کارکردگی میں انٹیل پروسیسر، ایک بڑا قدم کی قیادت کرنے کے لئے دباؤ، 'سب سے کم کا احاطہ 100 بدسورت' چیز، انٹیل کے لیے بہت اچھا ہے تاکہ سب کے بعد کہا جا سکتا ہے.
میں نتائج کے برعکس پڑھنے کے بعد نہیں جانتا، ان دو پروسیسروں کے خیالات کیا ہیں؟
وقت کی خریداری میں AMD کے پروسیسر سے لیس انٹیل پروسیسر یا نوک بکس لینے کا انتخاب کرے گا؟ آخر میں، ایک جملہ، AMD کے ٹریڈ مارک پر نظر آتے وقت AMD کے بعد ٹریڈ مارک کے سامنے انٹیل سی علامت (لوگو) کے ساتھ رہنا استعمال کیا جاتا ہے ..... .آرامڈی کے تجارتی نشان اچھا ہو سکتا ہے!
