Intel ha sido un dominio en la industria de los procesadores desde hace mucho tiempo, la pasta de dientes es cómoda, no ha experimentado el sabor de la competencia durante mucho tiempo, y la tranquilidad durante mucho tiempo que AMD saltó el año pasado le dio a Intel una ventaja.
La introducción de Ryzen ha otorgado a Intel una presión sin precedentes tanto en sus procesadores de escritorio como en sus dispositivos móviles, lo que representa una tremenda amenaza para el rendimiento de Intel, sin mencionar los precios ligeramente más bajos de Intel.
Pero esto se ve Ryzen muy rentable, al final, ¿cómo?
Esta vez elegimos dos portátiles con el mismo posicionamiento, uno equipado con el procesador Core i5-8250U de octava generación de Intel, el otro está equipado con un Rui Long 5 2500U, echemos un vistazo a los datos a través de la comparación de estos dos Procesador al final, qué amable!
Echemos un vistazo a la CPU-Z a partir de los datos del libro para ambos procesadores.
De la gráfica se puede ver los detalles de los dos procesadores, estos dos productos han adoptado el 4 de núcleo 8 hilos, proceso de producción 14 nanómetros, porque es la causa de procesador de bajo voltaje, TDP 15W también están diseñados.
En cuanto a la frecuencia fundamental, ocho generaciones de procesadores Intel Core i5-8250U es un 1,6 GHz, mientras que Dacentrurus 5 2500U es de 2,0 GHz.
Entre sub-proceso dirigido por la CPUZ, i5-8250U ya sea un solo procesador o multiprocesador resultados son ligeramente más alto que Dacentrurus 5 2500U, puntos de funcionamiento i5-8250U puntuación de 403,6 solo núcleo, multi-núcleo 1.917,7, mientras que Dacentrurus 5 2500U Ejecutar puntaje de 329.7 para un solo núcleo, multi-núcleo 1663.7.
el rendimiento de un solo núcleo de Intel es mejor que las palabras AMD22.4%, mientras que el rendimiento multi-núcleo también es fuerte 15,2%.
CineBench R15
Además de CPU-Z, también utilizamos este software de prueba Cinebench R15 en dos ordenadores portátiles, Cinebench R15 probar el rendimiento de la CPU no sólo, sino también ser capaz de inspeccionar estos dos gráficos por ordenador, pero aquí no lo hacemos Haz la evaluación
Después de todo, hay una equipado con tarjeta gráfica MX150, que va desde los puntos podemos ver la brecha Dacentrurus nuclear era 5 2500U e independencia MX150 todavía era muy grande.
Entre los resultados de las pruebas, podemos ver que el rendimiento de estos dos procesadores es casi el mismo, puntaje de i5-8250U de 531cb y de Rui Long 5 2500U de 533cb, se puede decir que esta brecha es insignificante.
En términos de puntos de funcionamiento de un solo núcleo, i5-8250U anotó 148cb y Dacentrurus 5 puntuación 2500U de 130cb, 13% de la brecha.
Reproducción de video 4K
Reproducir video 4K para el hardware también es un requisito, pero para estos dos en relación con el procesador relativamente nuevo, no hay problema. Veamos el video 4K cuando la ocupación de estos dos procesadores Calificalo
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: Rui Long 5 2500U
Como puede ver en las dos figuras anteriores, ambos pudieron manejar la reproducción de video 4K con facilidad y con un uso de CPU de pantalla completa de solo el 3%. Como editor barato, estuve en Cuando se reproduce video 4K, se cambian las ventanas con frecuencia, en este caso la tasa de ocupación de CPU solo se alcanza 30%, 31%.
Así que viendo el proceso de video, el rendimiento de estos dos procesadores o menos.
Descomprimir
operación de descompresión es un mayor consumo de rendimiento de la CPU, creo que has estado a los juegos de los jugadores saben, cada descarga, incluso después de una larga descompresión después de la expiración del juego será capaz de entrar con éxito en el juego.
Aquí he elegido un juego para realizar una operación de descompresión, echar un vistazo a estos dos procesadores son el tiempo que tarda.
Aquí extraigo es un juego llamado "Dishonored 2", el tamaño del juego es de aproximadamente 23 GB.
En el momento en que podemos ver, el tiempo i5-8250U dejó durante 6 minutos y 39 segundos, mientras que la derecha Dacentrurus 5 2500U requiere 6 minutos 16 segundos, en una prueba que esta descompresión, Dacentrurus de AMD es de 5 2500U Estar adelante del i5-8250U.
Fotos de importación de PS
La descompresión no es divertido? No importa, esta vez venimos Genghen En Photoshop entre la carga desechable 100 4K fotos para ver si son capaces de hacer frente a esto?
Desde el punto de vista del tiempo, el tiempo de introducción es mucho menor que el tiempo i5-8250U Dacentrurus 5 2500U, la introducción inicial de los dos equipos tiene un período de no responder estado.
Pero equipado con una recuperación más rápida del ordenador más rápido i5-8250U fue restaurado, el tiempo de carga final se aceleró más i5-8250U algunos tiempo de 1 minuto 11 segundos 7. El Dacentrurus 5 2500U es relativamente lento, y El tiempo es 1 minuto 55 segundos 2.
Prueba de temperatura
La temperatura es también un importante méritos criterio de evaluación de un procesador, que en esta prueba de haber elegido este procesador AIDA64 software para las pruebas de carga alta, echar un vistazo a la temperatura de ensayo después de media hora.
A partir de los resultados de la prueba, la temperatura de Rui Long 5 2500U fue significativamente mejor que i5-8250U, después de media hora de temperatura de la máquina copiadora de 56 ℃, y una temperatura de i5-8250U de 62 ℃.
Ambos productos pertenecen al procesador de bajo voltaje, por lo que no es muy alta frecuencia o TDP, por lo que estos control de la temperatura dos procesadores es muy bueno.
PCMark 8
La última prueba elegí PCMark 8, generalmente cuando pruebo los resultados de resistencia elegiré este software, pero este software también puede probar el rendimiento de la máquina, donde elegí la prueba de resistencia en modo casa, pero también pude sabemos que estos dos procesadores puntuación.
Después de una larga espera, estos dos puntajes de rendimiento del procesador han salido, puntaje de i5-8250U de 2923 y puntaje de Rui Long 5 2500U de 2600, una diferencia de 12%.
Aunque la duración de la batería no refleja directamente el rendimiento de estos dos procesadores, sino también el punto de vista más referencia, equipado con un i5-8250U de esta vida útil de la computadora de hasta 4 horas y 42 minutos, mientras que está equipado con batería Rui Long 5 2500U No está mal, llegó a 3 horas y 17 minutos, aunque sigue siendo una diferencia de más de una hora, pero tal resultado puede considerarse muy bueno.
3DMark
Habiendo protegido los gráficos discretos de MX 150, elegí la escena de Cloud Gate de 3DMark para probar el rendimiento de los gráficos integrados para ambos procesadores, lo que es perfecto para gráficos integrados de uso doméstico.
Este resultado Bueno ... solo puedo decir que en los gráficos integrados Rui Long 5 2500U e i5-8250U la brecha no es grande, una diferencia de 1700 puntos.
Esta puntuación de ejecución de las siete generaciones del procesador de bajo voltaje i7-7200U incluso más bajo de 1000 puntos, ¿está en gráficos, Ruili 5 2500U gráficos integrados es significativamente más débil que el i5-8250U? Parece que solo en un Artículo probado.
Prueba del juego
Para estos dos cuadernos, el juego puede ser el más desacoplado, ¿verdad? Pero aún así me retiré del líder relojero de larga data, después de proteger los gráficos discretos MX 150, déjame ver estos dos procesadores desde Con gráficos integrados en el juego, ¡qué tipo de rendimiento!
Porque es para probar el rendimiento de dos gráficos integrados, así que no tengo demasiado en la pantalla por encima de los requisitos, la resolución 1080P ajustaré la calidad de la imagen a un mínimo, la representación se fija al 50%, todos los caracteres se ven como Mosaico, pero a estos pequeños problemas no les importa, después de todo, no es un juego.
A través del cuadro de estadísticas de dos cuadros anterior podemos ver que en la misma configuración y resolución del caso, equipado con Rui Long 5 2500U, esta computadora tiene un mejor rendimiento de cuadro, el límite inferior es más alto que el alto.
El rango de fluctuaciones en el número de fotogramas no está equipado con computadora i5-8250U, la experiencia general será mejor.
Resumen
A través de esta serie de pruebas, creo que tenemos sus propios puntos de vista sobre estos dos procesadores, los resultados estadísticos en la tabla a continuación.
No es difícil ver que los resultados de Rui Long 5 2500U siguen siendo muy buenos, aunque en el PS en la prueba fotográfica 4K hay una gran diferencia, pero se puede decir que los otros resultados son comparables al Core i5-8250U empatado.
Sin embargo, debido a que el mercado elige la notebook con procesador Dell 5 2500U, el precio es significativamente mejor que el que está equipado con la notebook con procesador i5-8250U.
En términos de precio / rendimiento se puede decir que es un gran paso adelante de los procesadores de Intel, por lo que la presión de Intel es grande, después de todo, "bajo cobertura cientos de cosas feas".
No sé después de leer el contraste de resultados, ¿cuáles son los puntos de vista de estos dos procesadores?
En la compra del tiempo elegirá llevar un procesador Intel o un portátil equipado con un procesador AMD? Por último, una frase, que se utiliza para seguir con el logotipo de Intel C en la cara de la marca después de que AMD mira la marca registrada de AMD ..... ¡La marca de AMD puede ser agradable!
