Intel долгое время занимала доминирующее положение в процессорной отрасли, сжимая зубную пасту удобно, долгое время не испытывала вкуса конкуренции, и долгое время, когда AMD выпрыгивала, AMD выпустила банкнот для заметок.
Внедрение Ryzen дало Intel беспрецедентное давление на его настольные и мобильные процессоры, чтобы создать огромную угрозу для производительности Intel, не говоря уже о немного более низких ценах Intel.
Но это выглядит очень рентабельным Рызеном, в конце концов, как?
На этот раз мы выбрали два ноутбука с одинаковым позиционированием, один из которых оснащен процессором Intel Core i5-8250U с восьмым поколением Intel, другой оснащен Rui Long 5 2500U, давайте посмотрим на данные через сравнение этих двух Процессор, в конце концов, как хорошо!
Давайте посмотрим на CPU-Z из данных книги для обоих процессоров.
Из рисунка мы можем видеть детали двух процессоров, оба из которых приняли 4-ядерный 8-поточный 14-нанометровый производственный процесс, потому что это низковольтный процессор, TDP - 15 Вт.
Что касается базовой частоты, то Intel Core i5-8250U с восьмым поколением составляет 1,6 ГГц, а Rui Long 5 2500U - 2,0 ГГц.
При запуске процесса CPUZ i5-8250U либо однопроцессорные, либо многопроцессорные результаты немного выше, чем у Rui Long 5 2500U, i5-8250U, базирующийся на одном ядре 403,6, многоядерном 1917,7 и Rui Long 5 2500U Выполнить оценку 329,7 для одного ядра, многоядерного 1663.7.
Intel будет сильнее, чем AMD, на 22,4%, если результаты с одним ядром, а многоядерные оценки будут на 15,2% сильнее.
CineBench R15
В дополнение к CPU-Z мы также использовали программное обеспечение Cinebench R15 для тестирования двух ноутбуков. Cinebench R15 не только тестирует производительность процессора, но также анализирует графику на обоих ПК, но здесь мы не Сделайте оценку.
В конце концов, есть переносная видеокарта MX150, мы также можем работать от подзарядки Rui Long 5 2500U с ядерной независимостью, и разница по-прежнему остается отличной MX150.
Среди результатов теста мы видим, что производительность этих двух процессоров почти одинакова: i5-8250U, оценка 531cb и Rui Long 5 2500U, оценка 533cb, этот разрыв можно назвать незначительным.
В одноядерных точках запуска, оценка i5-8250U 148cb и оценка Ruili 5 2500U 130cb, разница 13%.
Воспроизведение видео 4K
Воспроизведение 4K-видео для аппаратного обеспечения также является определенным требованием, но для этих двух относительно относительно нового процессора проблем нет. Давайте посмотрим на воспроизведение видео 4K, когда занятие этих двух процессоров Оцените это.
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: Rui Long 5 2500U
Как вы можете видеть на двух приведенных выше рисунках, оба из них смогли легко управлять воспроизведением видео 4K и при использовании всего экрана процессора всего на 3%. В качестве дешевого редактора я был в При воспроизведении видео 4K, часто переключая окна, в этом случае уровень загрузки процессора достигает 30%, 31%.
Таким образом, просмотр видеопроцесса, производительность этих двух процессоров или меньше.
декомпрессия
Декомпрессия - относительно процессорная операция, я полагаю, что вы были вне игры, игроки знают, что после каждой загрузки закончилась игра после длительного периода декомпрессии, чтобы успешно войти в игру.
Здесь я выбрал игру для распаковки, посмотрите, как процессор занимает столько времени.
Здесь я получаю название «Dishonored 2», размер игры составляет около 23 ГБ.
Со временем мы видим, что i5-8250U оставляют время 6 минут и 39 секунд, а справа от Ruilong 5 2500U требуется 6 минут и 16 секунд, при распаковке этого теста AMD Rui Long 5 2500U Быть впереди i5-8250U.
PS Импорт фотографий
Неудивительно, что это не весело? Не имеет значения, на этот раз мы приходим к более безжалостным. В Photoshop одноразовая загрузка 100 4K фотографий, чтобы увидеть, могут ли они справиться с этим?
С точки зрения времени i5-8250U время импорта намного меньше, чем Rui Long 5 2500U времени, в начале введения этих двух компьютеров период времени не отвечал.
Но оснащенный i5-8250U значительно быстрее восстанавливает компьютер для более быстрого восстановления, конечное время загрузки на i5-8250U быстрее, время составляет 1 минуту 11 секунд 7. Rui Long 5 2500U относительно медленный, Время составляет 1 минуту 55 секунд. 2.
Испытание температуры
Температура также является важной оценкой плюсов и минусов процессора. В этом тесте я выбрал AIDA64 для тестирования процессора с высокой нагрузкой, чтобы увидеть температуру после полуторачасового теста.
Из результатов испытаний температура Rui Long 5 2500U была значительно лучше, чем i5-8250U, через полчаса температуры копировальной машины 56 ℃ и температуры i5-8250U 62 ℃.
Оба продукта - низковольтные процессоры, поэтому частота и TDP не очень высока, поэтому и контроль температуры процессора очень хорош.
PCMark 8
В последнем тесте я выбрал PCMark 8, обычно при тестировании результатов выносливости я выберу это программное обеспечение, но это программное обеспечение также может проверить производительность машины, где я выбрал тест на выносливость в домашнем режиме, но также могу Знайте рейтинги обоих процессоров.
После долгого ожидания эти два показателя производительности процессора вышли, i5-8250U - 2923 и Rui Long 5 2500U - 2600, разница 12%.
Хотя время автономной работы напрямую не отражается на производительности этих двух процессоров, но также и на самой базовой точке зрения, оборудованной i5-8250U этого времени работы от сети до 4 часов и 42 минут при использовании ресурса Rui Long 5 2500U Неплохо, достигнуто 3 часа и 17 минут, хотя все еще разница больше часа, но такой результат можно считать очень хорошим.
3DMark
Защитив дискретную графику MX 150, я выбрал сцену Cloud Gate из 3DMark, чтобы проверить производительность интегрированной графики для обоих процессоров, которая идеально подходит для домашнего использования интегрированной графики.
Этот результат Ну ... можно только сказать, что в интегрированной графике Rui Long 5 2500U и i5-8250U разрыв невелик, разница в 1700 баллов.
Этот счетный балл, чем семь поколений низковольтного процессора i7-7200U, даже ниже 1000 пунктов, есть ли в графике, интегрированная графика Ruili 5 2500U значительно слабее, чем i5-8250U? Кажется, только в Предмет проверен.
Игровой тест
Для этих двух ноутбуков игра может быть самой развязанной? Но я все же вытащил из долговременного лидера часов, защитив дискретную графику MX 150, позвольте мне взглянуть на эти два процессора с тех пор С интегрированной графикой в игре, какая производительность!
Поскольку для проверки производительности двух встроенных графических элементов, поэтому на экране не должно быть слишком много требований, разрешение 1080P. Я скорректирую качество изображения до минимума, рендеринг фиксируется на 50%, все символы выглядят как Мозаика, но эти маленькие проблемы не против, в конце концов, не игра.
В приведенной выше диаграмме статистики кадров мы видим, что в тех же настройках и разрешении корпуса, оснащенных Rui Long 5 2500U, этот компьютер имеет лучшую производительность кадра, нижний предел выше, чем высокий.
Диапазон колебаний количества кадров не оснащен компьютером i5-8250U, общий опыт будет лучше.
резюме
Благодаря этой серии тестов я считаю, что у нас есть свои взгляды на эти два процессора, статистические результаты приведены в таблице ниже.
Нетрудно видеть, что результаты Rui Long 5 2500U по-прежнему очень хорошие, хотя в PS в 4K фототесте большая разница, но другие результаты можно сказать, что они сопоставимы с Core i5-8250U.
Однако из-за того, что рынок выбирает ноутбук Dell 5 2500U, цена значительно лучше, чем у ноутбука с процессором i5-8250U.
С точки зрения цены / производительности, можно сказать, что это большой шаг вперед перед процессорами Intel, поэтому для того, чтобы давление на Intel было здорово, в конце концов, это «низкое покрытие сотней уродливых».
Я не знаю после прочтения контраста результатов, каковы представления этих двух процессоров?
В покупке времени выберет для себя процессор Intel или ноутбук, оснащенный процессором AMD? Наконец, одно предложение, которое используется для хранения логотипа Intel C перед торговой маркой после того, как AMD посмотрит на товарный знак AMD ..... Товарный знак .AMD может быть приятным!
