پردازنده های اینتل در صنعت واحد بزرگ برای یک مدت طولانی، خمیر دندان است به راحتی برای یک مدت طولانی در سال گذشته شروع به پریدن کرد به سر از اینتل یک ظرف رکورد بسته بندی شده، شده اند یک زمان طولانی طعم رقابت را تجربه نکرده، در حالی که AMD در سکوت.
با مقدمه ای از اینتل Ryzen و فشار بی سابقه ای، آن است که آیا یک پردازنده کلاس دسکتاپ و یا پردازنده پایان همراه است، عملکرد اینتل یک تهدید بزرگ، نه به ذکر کمی پایین تر از قیمت گذاری اینتل از.
اما این به نظر می رسد بسیار مقرون به صرفه Ryzen در پایان چگونه است؟
این بار ما همان نوت بوک دو موقعیت، مجهز به یک هشتم پردازنده Intel Core i5-8250U را انتخاب کرد، دیگری با تیز اژدها 5 2500U مجهز، اجازه دهید یک نگاه را با مقایسه داده در پایان چگونه آن هم از نوع مدل پردازنده!
بیایید نگاهی به CPU-Z از داده های کتاب برای هر دو پردازنده بگیریم.
از گراف ما می توانید جزئیات از دو پردازنده را ببینید، این دو محصول 4 هسته ای اتخاذ کرده اند 8 موضوعات، فرایند تولید 14 نانومتری، چرا که آن علت پردازنده ولتاژ پایین است، TDP 15W نیز طراحی شده است.
از لحاظ فرکانس پایه، نسل هشتم نسل Core i5-8250U 1.6GHz است، در حالی که Rui Long 5 2500U 2.0GHz است.
در میان زیر روند اجرا شده توسط CPUZ، i5-8250U یا تک پردازنده یا چند نتایج کمی بالاتر از چندسردم 5 2500U، i5-8250U نقاط در حال اجرا نمره 403.6 تک هسته ای، چند هسته ای 1917.7، در حالی که چندسردم 5 2500U اجرای نمره 329.7 برای تک هسته، چند هسته ای 1663.7.
اینتل نسبت به پردازنده AMD با 22.4٪ قوی تر خواهد بود اگر نتایج تک هسته ای و نمرات چند هسته ای 15.2٪ قوی تر باشد.
CineBench R15
علاوه بر CPU-Z، ما نیز از این نرم افزار تست تست Cinebench R15 در دو لپ تاپ، آزمون تست Cinebench R15 عملکرد نه تنها CPU استفاده کنید، اما همچنین قادر به بررسی این دو گرافیک کامپیوتری، اما در اینجا ما نمی ارزیابی کنید
پس از همه، یک کارت گرافیک با MX150 مجهز وجود دارد، در حال اجرا از نقاط ما می توانید ببینید شکاف چندسردم هسته ای 5 2500U بود و استقلال MX150 هنوز هم بسیار بزرگ بود.
در نتایج آزمون که ما می توانیم عملکرد این دو پردازنده را ببینید خیلی مشابه هستند، i5-8250U گل 531cb و چندسردم 5 2500U نمره 533cb، این شکاف را می توان گفت که قابل اغماض است.
از نقطه نظر های تک هسته ای در حال اجرا، i5-8250U 148cb و چندسردم 5 نمره 2500U از 130cb، 13٪ از شکاف به ثمر رساند.
پخش ویدئو 4K
بازی 4K ویدیو برای سخت افزار همچنین یک مورد خاص است، اما برای این دو نسبت به پردازنده نسبتا جدید، هیچ مشکلی وجود ندارد. اجازه دهید ما در بازی 4K ویدیو در هنگام اشغال این دو پردازنده نگاه کنیم ارزیابی کنید
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: Rui Long 5 2500U
همانطور که می توانید در دو شکل بالا مشاهده کنید، هر دو قادر به پخش آسان فیلم 4K با سهولت بودند و در استفاده از تمام صفحه CPU تنها 3٪. به عنوان ویرایشگر ارزان، من بود در در هنگام بازی 4K ویدیو، تغییرات پنجره ها اغلب، در این مورد میزان اشغال CPU فقط 30٪، 31٪ است.
بنابراین تماشای فرآیند ویدئو، عملکرد این دو پردازنده یا کمتر.
باز کردن
Decompression یک عملیات نسبتا کارآمد برای CPU است، من اعتقاد دارم که این بازی را در زیر بازیکنان شناخته اید، پس از هر بار دانلود بازی به پایان رسید، بلکه پس از یک فشرده سازی طولانی برای موفقیت در بازی وارد شوید.
در اینجا من یک بازی را برای فشرده سازی انتخاب کردم، نگاهی به هر دو پردازنده می گیرد تا چه مدت طول می کشد.
در اینجا من عصاره بازی نامیده می شود "Dishonored 2"، اندازه بازی حدود 23GB است.
با گذشت زمان می توانیم ببینیم که i5-8250U مدت زمان 6 دقیقه و 39 ثانیه را ترک کرده و سمت راست 2550U Ruilong 5 نیاز به 6 دقیقه و 16 ثانیه دارد و در خلال این آزمون AMD Rui Long 5 2500U برای جلوگیری از i5-8250U.
PS واردات عکس
Uncompressible سرگرم کننده نیست؟ مهم نیست، این بار ما به بی رحم تر می آیند. در فتوشاپ، یک بار بار بار 100 عکس 4K برای دیدن اینکه آیا آنها می توانند آن را اداره کند؟
از نقطه نظر زمان، زمان معرفی بسیار کمتر از i5-8250U چندسردم زمان 5 2500U، معرفی اولیه از دو کامپیوتر یک دوره دولت پاسخ نمی دهد.
اما مجهز به یک بهبود سریع تر سریع تر کامپیوتر i5-8250U ترمیم شد، زمان بار نهایی i5-8250U بیشتر شتاب برخی زمان 1 دقیقه 11 ثانیه 7. چندسردم 5 2500U نسبتا آهسته است، و زمان 1 دقیقه 55 ثانیه 2 است.
آزمون دما
درجه حرارت نیز یک ارزیابی مهم از مزایا و معایب یک پردازنده است. در این آزمایش، AIDA64 را برای آزمایش پردازنده های با بار بالا انتخاب کردم تا بعد از یک نیم ساعت آزمایش دما را ببینم.
از نتایج آزمایش، دمای Rui Long 5 2500U به طور قابل توجهی بهتر از i5-8250U بود، پس از نیم ساعت از دستگاه کپی دستگاه 56 ℃، و i5-8250U دمای 62 ℃.
هر دو محصول پردازنده های کم ولتاژ هستند، بنابراین هر دو فرکانس یا TDP بسیار زیاد نیست، بنابراین کنترل هر دو پردازنده بسیار خوب است.
PCMark 8
آخرین آزمایش من PCMark 8 را انتخاب کردم، معمولا هنگام آزمایش نتایج استقامتی من این نرم افزار را انتخاب می کنم، اما این نرم افزار همچنین می تواند عملکرد دستگاه را آزمایش کند، جایی که من آزمون تست استقامتی را در حالت خانگی انتخاب کردم، اما می توانم رتبه بندی هر دو پردازنده را بدانید.
پس از مدت طولانی، این دو امتیاز از عملکرد پردازنده، نمره I5-8250U 2923 و روی Long 5 2500U امتیاز 2600، تفاوت 12٪ است.
اگر چه زندگی را نمی توان به طور مستقیم به واکنش از این عملکرد دو پردازنده مربوط است، اما همچنین می تواند بسیاری از نقطه مرجع از دید باشد، این کامپیوتر با عمر باتری i5-8250U تا 4 ساعت در دقیقه 42 مجهز عمر طولانی است. و مجهز به یک نمره تیز از 5 2500U این هم خوب است، رسیدن به 3 ساعت 17 دقیقه، هر چند آنها هنوز هم یک تفاوت بیش از یک ساعت است، اما این نتیجه را می توان به عنوان یک خوب است.
3DMark
پس از محافظ MX کارت گرافیک 150، من در میان نرم افزار 3DMark ابر دروازه تست عملکرد صحنه از این پردازنده دو گرافیک یکپارچه برای استفاده در منزل انتخاب این کارت گرافیک داخلی برای این سناریو مناسب ترین است.
خب ... این نتیجه فقط می توان گفت فاصله چندسردم 5 2500U و i5-8250U است به طور کلی از لحاظ گرافیک یکپارچه، تفاوت 1700 امتیاز بزرگ نیست.
این نمره اجرا بیش از هفت نسل از i7-7200U پردازنده کم ولتاژ حتی 1000 امتیاز کمتر است، آیا در گرافیک، گرافیک یکپارچه Ruili 5 2500U به طور قابل توجهی ضعیف تر از i5-8250U است؟ به نظر می رسد تنها در یک مورد آزمایش شده
تست بازی
برای این دو نوت بوک، این بازی ممکن است از نظر منحصر به فرد ترین باشد، اما من هنوز از رهبر دسکتاپ قدیم، پس از محافظت از گرافیک گسسته MX 150، از نگاه من به این دو پردازنده نگاه کردم با گرافیک یکپارچه در بازی، چه نوع عملکردی داشته باشید!
از آنجا که برای تست عملکرد دو گرافیک یکپارچه شده است، بنابراین بر روی صفحه نمایش بیش از الزامات لازم نیست، رزولوشن 1080P من کیفیت تصویر را به حداقل تنظیم، رندر ثابت به 50٪، تمام شخصیت های شبیه به موزائیک، اما این مشکلات کوچک به نظر نمی رسد، پس از همه، یک بازی نیست.
از طریق نمودار آمار دو فریم بالا می توانیم ببینیم که در همان تنظیمات و رزولوشن مورد، مجهز به Rui Long 5 2500U این رایانه دارای عملکرد فریم بهتر است، حد پایین تر از بالاتر است.
محدوده نوسان در تعداد فریم ها با رایانه i5-8250U مجهز نیست، تجربه کلی بهتر خواهد بود.
خلاصه
از طریق این سری آزمایش ها، من معتقدم که ما دیدگاه خود را در مورد این دو پردازنده، نتایج آماری در جدول زیر است.
دشوار است که ببینیم نتایج Rui Long 5 2500U هنوز هم بسیار خوب است، اگر چه در PS به آزمون عکس 4K تفاوت بزرگی است، اما می توان گفت که دیگر نتایج قابل مقایسه با Core i5-8250U است.
با این حال، به علت بازار نوت بوک پردازنده Dell 2500U را انتخاب کنید، قیمت به مراتب بهتر از مجهز به نوت بوک i5-8250U پردازنده است.
از لحاظ قیمت / عملکرد می توان گفت که یک گام مهم در مقابل پردازنده های اینتل است، بنابراین فشار اینتل پس از همه چیز عالی است.
من نمی دانم پس از خواندن نتایج کنتراست، دیدگاه های این دو پردازنده چه هستند؟
پس از زمان خرید یک نوت بوک مجهز به پردازنده های اینتل یا پردازنده های AMD مجهز به آن را یکی آخرین یادداشت را انتخاب کنید، و است که به دیدن متصل به C علامت تجاری نوت بوک اینتل علامت تجاری نگاه از AMD استفاده ..... علامت تجاری AMD می تواند خوب باشد!
