A Intel tem sido um domínio na indústria de processadores há muito tempo, espremendo a pasta de dente é confortável, não experimentou o sabor da concorrência por um longo período de tempo e silencioso por muito tempo que a AMD saltou no ano passado deu a Intel uma bandeja de notas.
A introdução do Ryzen deu à Intel uma pressão sem precedentes sobre seus processadores de desktop e móveis para representar uma tremenda ameaça para o desempenho da Intel, para não mencionar os preços ligeiramente inferiores da Intel.
Mas isso parece muito rentável Ryzen no final, como?
Desta vez, escolhemos dois notebooks com o mesmo posicionamento, um equipado com o processador Core i5-8250U da oitava geração da Intel, o outro está equipado com um Rui Long 5 2500U, permitamos que vejamos os dados através da comparação desses dois Processador no final, como é gentil!
Vejamos o CPU-Z a partir dos dados do livro para ambos os processadores.
A partir da figura, podemos ver os detalhes dos dois processadores, que adotaram um processo de produção de 4 fios de 4 fios e 14 nanômetros, porque é processador de baixa tensão, o TDP é de 15W.
Em termos de freqüência básica, o Core i5-8250U de 8 graus da Intel é 1.6GHz, enquanto o Rui Long 5 2500U é 2.0GHz.
Ao executar o processo CPUZ, o i5-8250U, um processador único ou vários resultados do processador, são ligeiramente superiores ao Rui Long 5 2500U, a pontuação de execução i5-8250U de núcleo único 403.6, multi-core 1917.7 e Rui Long 5 2500U Executar pontuação de 329.7 para um núcleo único, multi-core 1663.7.
A Intel seria mais forte do que a AMD em 22,4% se os resultados de um único núcleo e os escores de múltiplos núcleos fossem 15,2% mais fortes.
CineBench R15
Além do CPU-Z, também usamos o software Cinebench R15 para testar dois laptops. O Cinebench R15 não apenas testa o desempenho da CPU, mas também examina os gráficos em ambos os PCs, mas aqui não fazemos Faça a avaliação.
Afinal, há uma placa gráfica MX150 de transporte, também podemos executar a partir da sub-execução Rui Long 5 2500U independência nuclear significativa e a diferença ainda é um excelente MX150.
Entre os resultados dos testes, podemos ver que o desempenho desses dois processadores é quase o mesmo, pontuação de 535cc e pontuação Rui Long de 5 2500U 533cb, esse intervalo pode ser considerado insignificante.
Nos pontos de execução de um único núcleo, pontuação de 148cb e Pontuação Ruili 5 2500U de 130cb, uma diferença de 13%.
Reprodução de vídeo 4K
O vídeo de 4K para o hardware também é um requisito certo, mas para esses dois relativos ao processador relativamente novo, não há nenhum problema. Vamos olhar o vídeo 4K quando a ocupação desses dois processadores Avalie-o.
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: Rui Long 5 2500U
Como você pode ver nas duas figuras acima, ambos foram capazes de lidar com a reprodução de vídeo 4K com facilidade e com um uso de CPU de tela cheia de apenas 3%. Como editor barato, eu estava em Ao reproduzir vídeo 4K, freqüentemente alternando janelas, neste caso, a taxa de ocupação da CPU só é alcançada em 30%, 31%.
Então, observando o processo de vídeo, o desempenho desses dois processadores ou menos.
Descompactar
A decomposição é uma operação que consome uma CPU, acredito que você jogou o jogo sob os jogadores, depois que cada download terminou o jogo, mas também após uma longa descompressão para entrar com sucesso no jogo.
Aqui eu escolhi um jogo para descomprimir, dê uma olhada em ambos os processadores leva quanto tempo demora.
Aqui eu extrai é um chamado "Desonrado 2" jogo, o tamanho do jogo é de cerca de 23GB.
Com o tempo, podemos ver que o i5-8250U deixou o tempo de 6 minutos e 39 segundos e a direita do Ruilong 5 2500U precisa de 6 minutos e 16 segundos, na descompressão deste teste, o Rui Long 5 2500U da AMD é Para estar à frente do i5-8250U.
PS Importa fotos
Uncompressível não é divertido? Não importa, desta vez chegamos a mais cruel. No Photoshop, carrega uma vez por semana 100 fotos de 4K para ver se elas podem lidar com isso?
Do ponto de vista do tempo, i5-8250U o tempo de importação é muito menor do que o Rui Long 5 2500U de tempo, na introdução precoce de ambos os computadores um período de tempo não respondeu.
Mas equipado com i5-8250U recuperação significativamente mais rápida do computador para recuperar mais rápido, o tempo de carregamento final é i5-8250U mais rápido, o tempo é de 1 minuto e 11 segundos 7. O Rui Long 5 2500U é relativamente lento, O tempo é 1 minuto 55 segundos 2.
Teste de temperatura
A temperatura também é uma avaliação importante dos prós e contras de um processador. Neste teste, escolhi AIDA64 para teste de processador de alta carga para ver a temperatura após um teste de meia hora.
A partir dos resultados do teste, a temperatura de Rui Long 5 2500U foi significativamente melhor do que i5-8250U, após meia hora de temperatura da máquina de cópia 56 ℃ e temperatura de i5-8250U de 62 ℃.
Ambos os produtos são processadores de baixa tensão, portanto, tanto a freqüência quanto o TDP não são muito altos, então o controle de temperatura do processador é muito bom.
PCMark 8
O último teste que eu escolhi o PCMark 8, geralmente ao testar os resultados de resistência, vou escolher este software, mas esse software também pode testar o desempenho da máquina, onde escolho o teste de resistência no modo home, mas também é capaz de Conheça as classificações de ambos os processadores.
Depois de uma longa espera, essas duas pontuações de desempenho do processador saíram: pontuação de 2923 e 2923 e Rui Long 5 2500U de 2600, uma diferença de 12%.
Embora a duração da bateria não reflete diretamente o desempenho desses dois processadores, mas também o ponto de vista mais referência, equipado com um i5-8250U dessa vida útil do computador até 4 horas e 42 minutos enquanto estiver equipado com a vida da bateria Rui Long 5 2500U Nada mal, atingiu 3 horas e 17 minutos, embora ainda seja uma diferença de mais de uma hora, mas esse resultado pode ser considerado muito bom.
3DMark
Tendo protegido os gráficos discretos do MX 150, escolhi a cena Cloud Gate do 3DMark para testar o desempenho dos gráficos integrados para ambos os processadores, o que é perfeito para uso doméstico gráficos integrados.
Este resultado, bem ... só pode dizer que nos gráficos integrados Rui Long 5 2500U e i5-8250U a diferença não é grande, uma diferença de 1700 pontos.
Esta pontuação de execução do que as sete gerações de processador de baixa tensão i7-7200U ainda menor de 1000 pontos, é em gráficos, os gráficos integrados Ruili 5 2500U são significativamente mais fracos que o i5-8250U? Parece apenas em um Item testado.
Teste de jogo
Para esses dois cadernos, o jogo pode ser o direito mais destacado? Mas eu ainda tirei do líder do relógio de longa data, depois de proteger os gráficos discretos do MX 150, deixe-me olhar esses dois processadores desde Com gráficos integrados no jogo, tenha o tipo de desempenho!
Porque é para testar o desempenho de dois gráficos integrados, por isso não tem muito na tela acima dos requisitos, resolução 1080P Eu ajustarei a qualidade da imagem ao mínimo, a renderização fixada em 50%, todos os caracteres parecem Mosaico, mas esses pequenos problemas não se importam, afinal, não é um jogo.
Através do gráfico de estatísticas de dois quadros acima, podemos ver que nas mesmas configurações e resolução do gabinete, equipado com Rui Long 5 2500U, este computador possui um melhor desempenho de quadros, o limite inferior é maior do que o alto.
O intervalo de flutuações no número de quadros não está equipado com computador i5-8250U, a experiência geral será melhor.
Resumo
Através desta série de testes, acredito que temos suas próprias opiniões sobre esses dois processadores, resultados estatísticos na tabela abaixo.
Não é difícil ver que os resultados do Rui Long 5 2500U ainda são muito bons, embora no PS no teste fotográfico 4K uma grande diferença, mas os outros resultados podem ser considerados comparáveis ao Core i5-8250U amarrado.
No entanto, devido ao mercado, escolha o notebook do processador Dell 5 2500U, o preço é significativamente melhor que o notebook do processador i5-8250U.
Em termos de preço / desempenho, pode ser dito ser um grande passo à frente dos processadores da Intel, de modo que a pressão da Intel é ótima, afinal, uma coisa de "baixa cobertura cem feia".
Não sei depois de ler o contraste de resultados, quais são as opiniões desses dois processadores?
Na compra do tempo, você escolherá transportar um processador Intel ou um notebook equipado com um processador AMD. Finalmente, uma frase, que é usada para manter o logotipo da Intel C em face da marca depois de a AMD olhar para a marca registrada da AMD ..... A marca registrada do .AMD pode ser agradável!
