인텔은 오랫동안 프로세서 업계에서 우위를 점하고 있으며, 치약을 짜내는 것이 편안하고 오랫동안 경쟁의 맛을 경험하지 못했으며, 오랫동안 조용한 AMD는 작년에 인텔의 메모 팬에게 뛰어 내렸다.
Ryzen의 소개로 인해 Intel은 데스크톱 및 모바일 프로세서에 대해 전례없는 압박감을 갖게되어 Intel의 성능에 대한 엄청난 위협이되고 있습니다. Intel의 약간 낮은 가격은 말할 것도 없습니다.
그러나 이것은 결국 비용 효율적인 Ryzen에 어떻게 보입니까?
이번에는 인텔의 8 세대 Core i5-8250U 프로세서가 장착 된 노트북과 루이 롱 5 2500U가 장착 된 두 개의 노트북을 선택했습니다.이 두 가지를 비교하여 데이터를 살펴 보겠습니다. 프로세서가 결국 친절!
두 프로세서의 서적 데이터에서 CPU-Z를 살펴 보겠습니다.
그림에서 두 프로세서의 세부 사항을 볼 수 있습니다.이 프로세서는 모두 저전력 프로세서이기 때문에 4 코어 8 스레드, 14 나노 미터 생산 공정을 채택했으며, TDP는 15W 설계입니다.
기본 주파수면에서 Intel 8 세대 Core i5-8250U는 1.6GHz이고 Rui Long 5 2500U는 2.0GHz입니다.
CPUZ 프로세스를 실행할 때 i5-8250U는 단일 프로세서 또는 다중 프로세서 결과가 단일 코어 403.6, 다중 코어 1917.7 및 Rui Long 5 2500U의 Rui Long 5 2500U, i5-8250U 실행 점수보다 약간 높습니다. 단일 코어, 멀티 코어 1663.7의 경우 329.7 점을 실행하십시오.
싱글 코어의 경우 인텔이 22.4 %, 멀티 코어의 경우 15.2 %의 강세를 보일 것으로 전망됩니다.
CineBench R15
CPU-Z에 더하여, 우리는 또한 두 개의 노트북, 씨네 벤치 R15 테스트뿐만 아니라 CPU의 성능에이 소프트웨어 씨네 벤치 R15 테스트를 사용하지만, 이러한 두 개의 컴퓨터 그래픽을 검사 할 수 있지만, 여기에 우리가하지 평가를하십시오.
결국, 우리가 볼 수있는 점에서 실행하는 MX150 그래픽 카드가 장착이 격차 다 켄트 루루 스의 핵은 5 2500U이었고, MX150의 독립은 여전히 매우 컸다.
우리는이 두 프로세서의 성능을 볼 수있는 테스트 결과가 매우 유사에서, i5-8250U는 531cb와 다 켄트 루루 스 5 2500U 점수 533cb을 기록,이 차이는 무시할 수라고 할 수있다.
싱글 코어의 실행 포인트의 측면에서, i5-8250U는 130cb의 148cb 및 다 켄트 루루 스 5 2500U 점수 격차의 13 %를 얻었습니다.
4K 비디오 재생
하드웨어에 대한 4K 비디오 재생 또한 특정 요구 사항이지만 상대적으로 새로운 프로세서에 비해이 두 가지 경우에는 아무런 문제가 없습니다.이 두 프로세서의 점유시 4K 비디오 재생을 살펴 보겠습니다 그것을 평가해라.
↑↑↑ 上 : i5 - 8250U 下 : 루이 롱 5 2500U
위의 두 그림에서 볼 수 있듯이 4K 비디오 재생은 쉽게 처리 할 수 있었고 전체 화면 CPU 사용량은 3 %에 불과했습니다. 저렴한 편집자로서 4K 비디오를 재생할 때 빈번하게 윈도우를 전환하면이 경우 CPU 점유율은 30 %, 31 %에 불과합니다.
따라서 비디오 프로세스를 시청하면이 두 프로세서의 성능이 저하됩니다.
압축을 풀다
감압은 상대적으로 CPU를 소비하는 작업입니다. 저는 각 다운로드가 게임을 마친 후에도 게임을 끝내고 긴 감압 후에 게임을 성공적으로 시작하기 위해 플레이어가 알고있는 게임을했다고 생각합니다.
여기에서는 압축 해제 할 게임을 선택했는데 두 프로세서 모두 소요되는 시간을 보겠습니다.
여기서 내가 추출한 것은 "Dishonored 2"게임이며, 게임 크기는 약 23GB입니다.
시간이 지남에 따라 i5-8250U는 6 분 39 초의 시간이 남았고 Rui Long 5 2500U의 오른쪽에는 6 분 16 초가 필요하다는 것을 알 수 있습니다.이 테스트의 압축 해제에서 AMD Rui Long 5 2500U는 i5-8250U보다 앞서야합니다.
추신 사진 가져 오기
비 압축은 재미 없습니까? 문제가되지 않습니다. 이번에는 더 무자비하게됩니다. 포토샵에서 한 번에 100 개의 4K 사진을로드하여 처리 할 수 있는지 확인하십시오.
보기의 시점에서, i5 - 8250U 가져 오기 시간이 루이 긴 5 2500U보다 훨씬 작습니다,이 두 컴퓨터의 초기 도입 시간에 응답하지 않았다.
그러나 i5-8250U를 장착하면 컴퓨터를 빨리 복구 할 수 있으며 최종로드 시간은 i5-8250U보다 빠르며 시간은 1 분 11 초입니다. 7. Rui Long 5 2500U는 상대적으로 느리고, 시간은 1 분 55 초입니다. 2.
온도 시험
이 온도는 프로세서의 장단점에 대한 중요한 평가이기도합니다.이 테스트에서는 고 부하 프로세서 테스트를 위해 AIDA64를 선택하여 30 분 테스트 후 온도를 확인했습니다.
시험 결과에서, 루이 롱 5 2500U 온도는 복사기 온도 56 ℃의 30 분 후, i5 - 8250U보다 상당히 좋았으며, 62 ℃의 i5 - 8250U 온도.
두 제품 모두 저전압 프로세서이므로 주파수 또는 TDP가 그다지 높지 않으므로 프로세서 온도 제어가 매우 우수합니다.
PCMark 8
마지막으로, 테스트 나는뿐만 아니라, 나는이 소프트웨어를 선택할 것,하지만 소프트웨어는 또한 내가 홈 모드에서 내구성 시험을 선택한 기계의 성능을 테스트 할 수있을 때 일반적으로 내구성 시험 점수에서 PC 마크 8을 선택 두 프로세서의 등급을 확인하십시오.
오랜 대기 시간이 지나면이 두 가지 프로세서 성능 점수가 나왔습니다. i5-8250U 점수는 2923이고 Rui Long 5 2500U 점수는 2600으로 12 %의 차이가 있습니다.
건전지 수명은이 2 개의 가공업 자의 성과를 직접적으로 반영하지 않으며, 또한 최대 4 시간 42 시간의이 컴퓨터 생활의 i5-8250U로 갖춰지는 동안 Rui Long 5 2500U 건전지 수명 나쁘지는 않지만 3 시간 17 분에 도달했지만 여전히 한 시간 이상 차이는 있지만 그런 결과는 매우 좋은 것으로 간주 될 수 있습니다.
3D 마크
MX 150 디스크리트 그래픽을 차폐하여 3DMark의 Cloud Gate 장면을 선택하여 두 프로세서의 통합 그래픽 성능을 테스트했으며 가정용 통합 그래픽에 이상적입니다.
이 결과는 음 ... 단지 통합 그래픽 루이 롱 5 2500U와 i5 - 8250U에서 격차가 1700 포인트의 차이가 크지 않다 말할 수 있습니다.
저전력 프로세서 i7 - 7200U의 7 세대 보다이 실행 점수가 더 낮은 1000 점, 그것은 그래픽에서, Ruili 5 2500U 통합 그래픽은 i5 - 8250U보다 상당히 약한가? 그것은 테스트 항목.
게임 테스트
이 두 가지 노트북의 경우, 게임이 가장 분리 된 권리 일 수 있습니다.하지만 오랜 시계 리더에게서 여전히 벗어났습니다. MX 150 디스크리트 그래픽을 차폐 한 후,이 두 프로세서를 살펴 보겠습니다. 게임에서 통합 그래픽을 사용하면 어떤 종류의 퍼포먼스가 가능합니다!
그것은 두 통합 그래픽의 성능을 테스트하기 때문에 요구 사항 위의 화면에 지나치게 많지는 않습니다. 1080P 해상도로 그림의 품질을 최소로 조정하고 렌더링은 50 %로 고정하고 모든 문자는 다음과 같습니다. 모자이크지만,이 작은 문제는 결국 게임이 아니더라도 상관하지 않습니다.
위의 두 프레임 통계 차트를 통해 우리는 동일한 설정과 사건의 해상도, 루이 롱 5 2500U이 컴퓨터는 더 나은 프레임 성능을 갖추고 있다는 것을 볼 수 있습니다, 하한은 높은보다 높습니다.
프레임 수의 변동 범위는 i5-8250U 컴퓨터가 장착되어 있지 않으므로 전반적인 환경이 개선 될 것입니다.
요약
이 일련의 테스트를 통해 저는이 두 프로세서에 대한 독자적인 견해를 가지고 있다고 믿습니다. 아래 테이블에 통계 결과가 나와 있습니다.
루이 롱 5 2500U 결과가 PS에서 4K 사진 테스트에 큰 차이가 있지만 여전히 훌륭한 것은 아니지만 다른 결과는 코어 i5-8250U와 비교할 수 있다고 말할 수 있습니다.
그러나 시장에 따라 Dell 5 2500U 프로세서 노트북을 선택하면 i5-8250U 프로세서 노트북보다 가격이 훨씬 더 좋습니다.
가격 대비 성능면에서 인텔 프로세서에 앞서 큰 진보라고 할 수 있습니다. 인텔의 압박은 대단히 위안이되었습니다. 결국 '로우 커버 백 추한'것입니다.
결과 대조를 읽은 후에,이 두 프로세서의 견해는 무엇입니까?
AMD는 AMD 프로세서가 장착 된 인텔 프로세서 나 노트북을 휴대하기로 결정했다. 마지막으로 AMD의 상표를 살펴보면 인텔 C 로고가 붙어있는 문장이 나온다. .AMD의 상표는 좋을 수 있습니다!
