インテルは長年の間、プロセッサ業界で長年の優位性があり、練り歯磨きを搾り取ることは快適であり、長い間競争の味を経験しておらず、長い間静かであった。
ライゼーンの導入により、インテルのデスクトップとモバイルの両方のプロセッサには、インテルのパフォーマンスに大きな脅威を与える前例のないプレッシャーが与えられました。
しかし、これは最終的に非常に費用対効果の良い龍善に見えますか？
今回は、インテルの第8世代Core i5-8250Uプロセッサーを搭載したものと、Rui Long 5 2500Uを搭載したものの2つのノートブックを選んだので、これらの2つの比較によるデータを見てみましょうどのようにエンドのプロセッサー！
両方のプロセッサのブックデータからCPU-Zを見てみましょう。
グラフから、我々は2つのプロセッサの詳細を見ることができ、それは、低電圧プロセッサ、TDP 15Wの原因にも設計されているので、これら二つの製品は、4つのコア8スレッド、14ナノメートル製造プロセスを採用しています。
ダケントルルス5 2500Uは2.0GHzのある間、基本周波数の面では、インテル®Core™i5-8250Uの8つの世代は、1.6GHzのです。
CPUZによって実行サブプロセスのうち、いずれかi5-8250Uユニプロセッサ又はマルチプロセッサの結果がダケントルルス5 2500Uよりもわずかに高い、i5-8250U走行ポイントダケントルルス5 2500Uながら、403.6シングルコア、マルチコア1917.7スコアシングルコア、マルチコア1663.7で329.7のランスコア
インテルのシングルコア性能はマルチコア性能も強い15.2％である一方、言葉は、％をAMD22.4よりも優れています。
CineBench R15
Cinebench R15は、CPUの性能をテストするだけでなく、両方のPC上のグラフィックスも検査しますが、ここではそうではありません。評価を行います。
結局のところ、運ぶMX150グラフィックスカードがあります、私たちはまたサブランRui Long 5 2500U核重要な独立性から実行することができ、違いはまだ素晴らしいMX150です。
テスト結果の中で、これらの2つのプロセッサーの性能がほぼ同じであることが分かります.I5-8250Uスコア531cbとRui Long 5 2500Uスコア533cbですが、このギャップはごくわずかです。
シングルコアラン・ポイントでは、i5-8250Uスコアは148cb、Ruili525uUスコアは130cb、13％の差です。
4Kビデオ再生
ハードウェア用の4Kビデオを再生することも一定の要件ですが、比較的新しいプロセッサと比較して、これらの2つについては問題はありません。これらの2つのプロセッサの占有それを評価してください。
↑↑↑上：i5-8250U下：Rui Long 5 2500U
上記の2つの図でわかるように、両方とも4Kビデオ再生を簡単に処理でき、全画面CPU使用率はわずか3％でした。格安エディタとして、私は4Kビデオを再生すると、頻繁にウィンドウを切り替えると、この場合CPU占有率は30％、31％にしか達しません。
ビデオ処理を見て、これら2つのプロセッサのパフォーマンス以下です。
解凍する
減圧は、比較的CPUを消費する操作です、私はあなたが正常にゲームに入るために、それぞれのダウンロードがゲームを終了した後にも、長い減圧の後に、プレイヤーが知っているゲームの下でプレイしたと信じています。
ここでは、解凍するゲームを選びました。どちらのプロセッサにもかかる時間がかかります。
ここで私は "Dishonored 2"ゲームと呼ばれる抽出、ゲームのサイズは約23ギガバイトです。
私たちは、このテストの減圧で、6分39秒の左i5 - 8250U時間とRuilong 5 2500Uの右が6分16秒を必要とすることを見ることができる時間を通じて、AMDのルイロング5 2500Uはi5-8250Uより先行する。
PS写真をインポートする
非圧縮性は楽しいものではありませんか？それは問題ではありませんが、今度はもっと無慈悲になります。Photoshopでは一度に100個の4K写真を読み込んで処理できますか？
ビューの時点から、i5 - 8250Uのインポート時間は、これらの2つのコンピュータの早期導入では時間の期間が応答しなかった時間のルイロング5 2500Uよりはるかに小さいです。
しかし、i5 - 8250Uを搭載しているコンピュータの大幅な高速回復は、最終的な負荷時間が速く、最終的な負荷時間はi5-8250U速く、時間は1分11秒です。Rui Long 5 2500Uは比較的遅く、時間は1分55秒です。
温度試験
このテストでは、高負荷プロセッサーテスト用にAIDA64を選択し、30分のテスト後の温度を確認しました。
テスト結果から、瑞ロン5 2500Uの温度は、複写機の温度56℃、i5-8250Uの温度62℃の半時間後、i5-8250Uよりも著しく良好であった。
どちらの製品も低電圧プロセッサなので、周波数もTDPもそれほど高くないので、両方のプロセッサ温度制御が非常に良好です。
PCMark 8
最後に私はPCMark 8を選択しました。通常、耐久性の結果をテストするときに私はこのソフトウェアを選択しますが、このソフトウェアはマシンのパフォーマンスをテストすることもできます。ここで私はホームモードで耐久テストを選択しました。両方のプロセッサの定格を把握してください。
長い待ち時間の後、これらの2つのプロセッサー性能スコアが出てきました。i5-8250Uのスコアは2923でした。そしてRui Longは2500Uのスコアで2600、12％の差です。
寿命が直接これらの二つのプロセッサ性能の反応に関連することができないだけでなく、ビューの最も基準点とすることができるが、このコンピュータは4時間42分までi5-8250Uのバッテリ寿命を備えた長寿命と5 2500Uのシャープスコアが装備されています3時間17分に達しましたが、それでも1時間以上の違いはありますが、そのような結果は非常に良いと考えることができます。
3DMark
このシナリオが最も適切であるためにMX 150枚のグラフィックスカードを遮断した後、私は家庭での使用のためにこれらの2枚の統合グラフィックスプロセッサの3DMarkのクラウドゲートシーン性能試験の中で、この統合されたグラフィックスを選択しました。
うーん...この結果は唯一ダケントルルスギャップ5 2500Uを言うことができるとi5-8250Uが統合されたグラフィックス、1700ポイントの差で、一般的に大規模ではありません。
このランスコアは、低電圧プロセッサーの7世代以上のi7 - 7200Uはさらに1000ポイントを下回って、それはグラフィックスでは、Ruili 5 2500U統合グラフィックスはi5 - 8250Uより大幅に弱いですか？テストされた項目。
ゲームテスト
これらの2つのノートブックの場合、ゲームは最も分離された権利かもしれませんが、私はまだ長き時計リーダーから引き離しました。MX 150ディスクリートグラフィックをシールドした後、ゲーム内に統合されたグラフィックスがあれば、どんな種類のパフォーマンスを持つのですか？
上の写真は、あまりにも多くの要件を持っている、と1080Pの解像度で、私は50％に固定されレンダリング、最低品質に調整されますではないので、2枚の統合グラフィックスのパフォーマンスをテストするために、すべての文字が似ているのでモザイク、しかし、これらの小さな問題は結局、ゲームではない、それを気にしない。
上記の2つのフレームの統計図を介して、我々は同じ設定とケースの解像度で、このコンピュータがより良いフレームのパフォーマンスを持っている瑞5 2500Uを装備していることがわかります、下限は高いよりも高いです。
フレーム数の変動幅にはi5-8250Uコンピュータが搭載されていないため、全体的な操作性が向上します。
要約
この一連のテストを通じて、私はこれらの2つのプロセッサーに関する独自の見解を持っていると考えています。
4Kのフォトテストに大きな違いがありますが、Rui Long 5 2500Uの結果はまだ非常に良好ですが、それ以外の結果はCore i5-8250Uに匹敵すると言えるでしょう。
しかし、市場ではDell 5 2500Uプロセッサノートブックを選択するため、価格はi5-8250Uプロセッサノートブックを搭載したものよりも大幅に優れています。
価格/パフォーマンスの面では、インテルのプロセッサーよりも先の大きな一歩と言えるので、インテルのプレッシャーには、結局のところ、 '低いカバー百醜い'ものです。
私は結果のコントラストを読んだ後、これら2つのプロセッサのビューは何か分かっていませんか？
購入時には、AMDプロセッサを搭載したIntelプロセッサーまたはノートブックを携帯することを選択しますか？最後に、AMDの商標を見た後に商標に直面してIntel Cロゴを貼るために使用される1つの文..... .AMDの商標は素晴らしいことができます！
