Intel ha dominato a lungo nel settore dei processori, comprimendo il dentifricio a suo agio, non ha sperimentato il gusto della concorrenza per molto tempo, e per un lungo periodo di tempo AMD è saltato fuori l'anno scorso ha conferito a Intel una nota pan.
L'introduzione di Ryzen ha dato a Intel una pressione senza precedenti sui suoi processori desktop e mobili per rappresentare una tremenda minaccia per le prestazioni di Intel, per non parlare dei prezzi leggermente inferiori di Intel.
Ma questo sembra Ryzen molto conveniente, alla fine, come?
Questa volta abbiamo scelto due notebook con lo stesso posizionamento, uno equipaggiato con processore Intel Core i5-8250U di ottava generazione, l'altro è equipaggiato con un Rui Long 5 2500U, guardiamo i dati attraverso il confronto di questi due Processore alla fine quanto gentile!
In primo luogo, diamo uno sguardo ai dati del libro da questi due processori CPU-Z.
Dal grafico si può vedere i dettagli dei due processori, questi due prodotti hanno adottato il nucleo 4 8 thread, processo produttivo 14 nanometri, perché è la causa di processore a basso voltaggio, TDP 15W sono inoltre progettati.
In termini di frequenza fondamentale, otto generazioni di processore Intel Core i5-8250U è un 1.6GHz, mentre Dacentrurus Armatus 5 2500U è 2.0GHz.
Tra sottoprocesso gestito dalla CPUZ, i5-8250U sia risultati monoprocessore o multiprocessore sono leggermente superiori Dacentrurus Armatus 5 2500U, i5-8250U punti di funzionamento punteggio di 403,6 single-core, multi-core 1917,7, mentre Dacentrurus Armatus 5 2500U Esegui il punteggio di 329.7 per un core single core 1663.7.
prestazioni single-core Intel è meglio delle parole AMD22.4%, mentre le prestazioni multi-core è anche forte 15,2%.
CineBench R15
Oltre alla CPU-Z, abbiamo anche utilizzato il software Cinebench R15 per testare due laptop: il Cinebench R15 non solo verifica le prestazioni della CPU, ma esamina anche la grafica su entrambi i PC, ma qui non Fai la valutazione.
Dopo tutto, c'è una scheda grafica MX150 che trasporta, possiamo anche correre da sub-run Rui Long 5 2500U nucleare significativa indipendenza e la differenza è ancora un grande MX150.
Tra i risultati del test possiamo vedere che le prestazioni di questi due processori sono quasi le stesse, i5-8250U punteggio 531cb e Rui Long 5 2500U punteggio 533cb, questo gap può essere considerato trascurabile.
Nei punti di esecuzione single-core, i5-8250U punteggio di 148cb e Ruili 5 2500U punteggio di 130cb, una differenza del 13%.
Riproduzione video 4K
Gioca per 4K hardware video hanno anche alcuni requisiti, ma rispetto a questi due relativamente nuovo processore, è stato un problema. Diamo un'occhiata a 4K tempo di riproduzione video occupato questi due processori Valutalo.
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: Rui Long 5 2500U
In queste due immagini si può vedere quando si gioca 4K video, questi due processori sono in grado di affrontare facilmente con, quando in visualizzazione a schermo intero del tasso di occupazione della CPU di solo il 3%, e come redattore di una mano a buon mercato, ho Durante la riproduzione di video 4K, passando frequentemente da una finestra all'altra, in questo caso il tasso di occupazione della CPU viene raggiunto solo al 30%, 31%.
Quindi guardando il processo video, le prestazioni di questi due processori o meno.
decompressione
La decompressione è un'operazione relativamente dispendiosa in termini di CPU, credo che tu sia fuori dal gioco. I giocatori sanno che dopo ogni download è terminato il gioco dopo un lungo periodo di decompressione per poter accedere con successo al gioco.
Qui ho scelto un gioco da decomprimere, dare un'occhiata a entrambi i processori richiede quanto tempo ci vuole.
Qui estraggo è un gioco chiamato "Dishonored 2", la dimensione del gioco è di circa 23 GB.
Nel tempo possiamo vedere che l'i5-8250U ha lasciato il tempo di 6 minuti e 39 secondi, e la destra di Rui Long 5 2500U ha bisogno di 6 minuti e 16 secondi, nella decompressione di questo test, AMD's Rui Long 5 2500U è Per essere davanti a i5-8250U.
PS Importa foto
Non comprimibile non è divertente? Non importa, questa volta veniamo più spietati. In Photoshop, una tantum carica 100 foto 4K per vedere se riescono a gestirlo?
Dal punto di vista del tempo, i5-8250U il tempo di importazione è molto più piccolo del Rui Long 5 2500U di tempo, nella prima introduzione di questi due computer hanno un periodo di tempo non ha risposto.
Ma dotato di i5-8250U recupero del computer significativamente più veloce per recuperare più velocemente, il tempo di caricamento finale è i5-8250U più veloce, il tempo è 1 minuto 11 secondi 7. Il Rui Long 5 2500U è relativamente lento, Il tempo è 1 minuto 55 secondi 2.
Test di temperatura
La temperatura è anche una valutazione importante dei pro e dei contro di un processore: in questo test, ho scelto AIDA64 per i test del processore ad alto carico per vedere la temperatura dopo un test di mezz'ora.
Dai risultati del test, la temperatura di Rui Long 5 2500U è risultata significativamente migliore di i5-8250U, dopo mezz'ora di temperatura della macchina da copia 56 ℃ e temperatura di i5-8250U di 62 ℃.
Entrambi i prodotti sono processori a bassa tensione, quindi sia la frequenza che il TDP non sono molto alti, quindi entrambi i controlli della temperatura del processore sono molto buoni.
PCMark 8
L'ultimo test che ho scelto PCMark 8, di solito quando si testano i risultati di durata, sceglierò questo software, ma questo software può anche testare le prestazioni della macchina, in cui ho scelto il test di durata in modalità home, ma sono anche in grado di Conoscere le valutazioni di entrambi i processori.
Dopo una lunga attesa, sono emersi questi due punteggi delle prestazioni del processore, i5-8250U punteggio di 2923 e Rui Long 5 2500U punteggio di 2600, una differenza del 12%.
Anche se la durata della batteria non riflette direttamente le prestazioni di questi due processori, ma anche il punto di vista più di riferimento, dotato di i5-8250U di questa vita del computer fino a 4 ore e 42 minuti mentre dotato della durata della batteria Rui Long 5 2500U Non male, ha raggiunto 3 ore e 17 minuti, anche se ancora una differenza di più di un'ora, ma un risultato del genere può essere considerato molto buono.
3DMark
Avendo protetto la grafica discreta MX 150, ho scelto la scena Cloud Gate di 3DMark per testare le prestazioni della grafica integrata per entrambi i processori, che è perfetta per la grafica integrata per uso domestico.
Questo risultato Beh ... posso solo dire che nella grafica integrata Rui Long 5 2500U e i5-8250U il gap non è grande, una differenza di 1700 punti.
Questo punteggio di funzionamento rispetto alle sette generazioni di processori a bassa tensione i7-7200U ha anche un valore inferiore di 1000 punti, è nella grafica, la grafica integrata di Ruili 5 2500U è significativamente più debole rispetto all'i5-8250U? Sembra solo in un Oggetto testato
Test di gioco
Per questi due notebook, il gioco potrebbe essere il più distaccato vero? Ma ho ancora tirato fuori dal leader dell'orologio di vecchia data, dopo aver schermato la grafica discreta MX 150, lasciami guardare questi due processori da Con la grafica integrata nel gioco, avere che tipo di prestazioni!
Perché è per testare le prestazioni di due grafici integrati, quindi non avere troppo sullo schermo sopra i requisiti, risoluzione 1080P regolerò la qualità dell'immagine al minimo, il rendering fissato al 50%, tutti i caratteri sembrano Mosaico, ma a questi piccoli problemi non importa, dopotutto, non è un gioco.
Attraverso la suddetta tabella di statistiche a due fotogrammi possiamo vedere che nelle stesse impostazioni e risoluzione del case, equipaggiato con Rui Long 5 2500U questo computer ha una migliore performance del frame, il limite inferiore è più alto del massimo.
La gamma di fluttuazioni nel numero di fotogrammi non è dotata di computer i5-8250U, l'esperienza complessiva sarà migliore.
sommario
Attraverso questa serie di test, credo che abbiamo le loro opinioni su questi due processori, risultati statistici nella tabella seguente.
Non è difficile vedere che i risultati Rui Long 5 2500U sono ancora molto buoni, anche se nella PS il test fotografico 4K è una grande differenza, ma gli altri risultati possono essere paragonati al Core i5-8250U legato.
Tuttavia, a causa del mercato scegliere notebook processore Dell 5 2500U, il prezzo è significativamente migliore di quello dotato di notebook processore i5-8250U.
In termini di prezzo / prestazioni si può dire di essere un importante passo avanti rispetto ai processori Intel, quindi alla pressione di Intel è grande, dopo tutto, cosa 'bassa copertura cento brutto'.
Non so dopo aver letto il contrasto dei risultati, quali sono le opinioni di questi due processori?
Nell'acquisto del tempo sceglierà di portare un processore Intel o notebook dotato di un processore AMD? Infine, una frase, che viene utilizzata per attaccare con il logo Intel C di fronte al marchio dopo AMD guardare il marchio di fabbrica di AMD ..... Il marchio di fabbrica di AMD può essere bello!
