एक लंबे समय के लिए एक बड़ा उद्योग में इंटेल प्रोसेसर, टूथपेस्ट आराम से एक लंबे समय पिछले साल इंटेल के सिर एक रिकार्ड पैन पर पहुंच के लिए पैक किया जाता है, किया गया एक लंबे समय प्रतियोगिता का स्वाद अनुभव नहीं किया है, जबकि एएमडी मौन में।
इंटेल Ryzen की शुरूआत के साथ जाने अभूतपूर्व दबाव है, चाहे वह एक डेस्कटॉप स्तरीय प्रोसेसर या मोबाइल अंत प्रोसेसर है, इंटेल के प्रदर्शन में एक बहुत बड़ा खतरा है, के इंटेल के मूल्य निर्धारण की तुलना में थोड़ा कम का उल्लेख नहीं करने के लिए।
लेकिन इस अत्यंत लागत प्रभावी अंत में Ryzen कैसे क्या लगता है?
इस बार हम एक ही दो पोजीशनिंग नोटबुक, एक इंटेल कोर i5-8250U प्रोसेसर आठवें से लैस चुना है, एक और एक तेज अजगर 5 2500U के साथ सुसज्जित है, के डेटा की तुलना द्वारा दो पर एक नज़र डालें अंत में यह कैसे प्रोसेसर मॉडल की तरह!
चलो प्रोसेसर्स दोनों के लिए पुस्तक डेटा से सीपीयू- Z पर एक नज़र डालें।
ग्राफ हम दो प्रोसेसर के विवरण देख सकते हैं, इन दो उत्पादों, 8 धागे, 14-नैनोमीटर के उत्पादन की प्रक्रिया 4 कोर को अपनाया है, क्योंकि यह कम वोल्टेज प्रोसेसर के कारण, तेदेपा 15W भी तैयार कर रहे हैं है।
मौलिक आवृत्ति के संदर्भ में, इंटेल कोर i5-8250U के आठ पीढ़ियों, एक 1.6GHz है, जबकि Dacentrurus 5 2500U 2.0GHz है।
उप प्रक्रिया CPUZ, i5-8250U या तो uniprocessor या मल्टीप्रोसेसर परिणाम द्वारा चलाए जा रहे अलावा Dacentrurus 5 2500U से थोड़ा अधिक कर रहे हैं, i5-8250U चल अंक 403.6 सिंगल-कोर, मल्टी कोर 1917.7 के स्कोर है, जबकि Dacentrurus 5 2500U एकल कोर के लिए 32 9.7 का रन स्कोर, मल्टी-कोर 1663.7
एकल कोर परिणाम के साथ इंटेल 22.4% द्वारा एएमड से मजबूत होगा, और बहु-कोर स्कोर 15.2% मजबूत होगा।
सिनेबेंच आर 15
सीपीयू-जेड के अतिरिक्त, हमने दो लैपटॉप का परीक्षण करने के लिए सिनेबेन्च आर 15 सॉफ़्टवेयर का भी इस्तेमाल किया था। सिनेबेन्च आर 15 केवल सीपीयू के प्रदर्शन की जांच नहीं करता, बल्कि दोनों पीसी पर ग्राफिक्स की जांच भी करता है, लेकिन यहाँ हम नहीं मूल्यांकन करें
सब के बाद, वहाँ एक ले जाने MX150 ग्राफिक्स कार्ड है, हम भी उप रन Rui लांग 5 2500U से चला सकते हैं अकेले परमाणु और MX150 के बीच महत्वपूर्ण अंतर अभी भी महान है।
परीक्षण के परिणामों में हम देख सकते हैं कि इन दो प्रोसेसर के प्रदर्शन लगभग समान हैं, i5-8250U स्कोर 531 सीबी और रूई लोंग 5 2500 यू स्कोर 533cb, यह अंतर नगण्य कहा जा सकता है।
सिंगल-कोर रन पॉइंट में, 148 सीबी के आई 5-8250 यू स्कोर और 130 सीबी की रियली 5 2500 यू स्कोर, एक 13% अंतर।
4K वीडियो प्लेबैक
हार्डवेयर के लिए 4K वीडियो प्ले भी एक निश्चित आवश्यकता है, लेकिन अपेक्षाकृत नए प्रोसेसर के इन दो रिश्तेदार के लिए, कोई समस्या नहीं है। आइए हम इन 4 प्रोसेसर के कब्जे में 4K वीडियो खेलने पर विचार करें इसे रेट करें
↑ आफ़ाद का मुल्य: i5-8250 यू 下: रूई लोंग 5 2500 यू
जैसा कि आप ऊपर दिए गए दो आंकड़ों में देख सकते हैं, दोनों आसानी से 4K वीडियो प्लेबैक को संभालने में सक्षम थे और केवल 3% के पूर्ण स्क्रीन पर CPU उपयोग करते थे। एक सस्ते संपादक के रूप में, मैं जब 4K वीडियो खेलते हैं, तो बार-बार खिड़कियां बदलते हैं, इस मामले में सीपीयू अधिग्रहण दर केवल 30%, 31% तक पहुंच जाती है।
इसलिए वीडियो प्रक्रिया देख, इन दो प्रोसेसर या कम प्रदर्शन
विसंपीड़न
Decompression एक अपेक्षाकृत सीपीयू उपभोक्ता आपरेशन है, मेरा मानना है कि आप खिलाड़ियों के बारे में खेल खेलते हैं, प्रत्येक डाउनलोड खेल समाप्त होने के बाद भी, लेकिन सफलतापूर्वक गेम में प्रवेश करने के लिए लंबे समय से डीकंप्रेसन के बाद भी।
यहां मैंने एक गेम को चुनने के लिए डिस्प्रोप्शन चुना, प्रोसेसर दोनों पर एक नज़र डालें I
यहां मैं एक "अप्राकृतिक 2" गेम कहलाता हूं, गेम का आकार लगभग 23 जीबी है
समय के माध्यम से हम देख सकते हैं कि i5-8250U 6 मिनट और 39 सेकंड का समय छोड़ दिया गया है, और रुईंग 5 2500 यू के अधिकार में 6 मिनट और 16 सेकंड की आवश्यकता होती है, इस परीक्षण के डीकंप्रेसन में, एएमडी की रूई लोंग 5 2500 यू है I5-8250U से आगे होने के लिए
पीएस आयात तस्वीरें
असंपीडनीय मजेदार नहीं है? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता है, इस समय हम और अधिक क्रूरता में आते हैं। फ़ोटोशॉप में, एक-बार लोड करें 100 4के फोटो देखने के लिए कि क्या वे इसे संभाल सकते हैं?
समय-समय पर देखने से, i5-8250 यू समय के रूइ लोंग 5 2500 यू से बहुत कम आयात समय होता है, इन दो कंप्यूटरों की प्रारंभिक शुरुआत में समय की कोई प्रतिक्रिया नहीं होती है।
लेकिन I5-8250U से कंप्यूटर की तेजी से वसूली तेजी से ठीक करने के लिए, अंतिम लोड समय i5-8250U तेज है, समय 1 मिनट 11 सेकंड 7 है। Rui लांग 5 2500U अपेक्षाकृत धीमी है, समय 1 मिनट 55 सेकंड 2 है
तापमान परीक्षण
तापमान प्रोसेसर के पेशेवरों और विपक्षों का एक महत्वपूर्ण आकलन भी है। इस परीक्षण में, मैंने आधे घंटे का परीक्षण करने के बाद तापमान को देखने के लिए उच्च-लोड प्रोसेसर परीक्षण के लिए एआईडीए 64 को चुना।
परीक्षण के परिणाम से, रुई लांग 5 2500 यू तापमान, i5-8250 यू से काफी बेहतर था, प्रति मशीन मशीन 56 ℃ के आधे घंटे के बाद, और 62 ℃ के i5-8250U तापमान।
दोनों उत्पादों के कम वोल्टेज प्रोसेसर हैं, इसलिए दोनों आवृत्ति या टीडीपी बहुत अधिक नहीं है, इसलिए दोनों प्रोसेसर तापमान नियंत्रण बहुत अच्छा है।
पीसीएमर्क 8
आखिरी परीक्षा मैंने पीसीएमर्क 8 चुना है, आमतौर पर धीरज के परिणामों का परीक्षण करते समय मैं इस सॉफ़्टवेयर का चयन करूंगा, लेकिन यह सॉफ्टवेयर मशीन के प्रदर्शन की भी जांच कर सकता है, जहां मैंने घर मोड में धीरज परीक्षण चुना था, लेकिन यह भी दोनों प्रोसेसर की रेटिंग जानिए
लंबी प्रतीक्षा के बाद, इन दो प्रोसेसर के प्रदर्शन के स्कोर बाहर आ गए हैं, i5-8250U स्कोर 2 923 और रुई लांग 5 2500 यू स्कोर 2600, 12% का अंतर।
यद्यपि बैटरी जीवन इन दो प्रोसेसर के प्रदर्शन को प्रत्यक्ष रूप से प्रदर्शित नहीं करता है, लेकिन रूई लांग 5 2500 यू बैटरी जीवन से लैस होने पर अधिकतम 4 घंटे और 42 मिनट के इस कंप्यूटर जीवन के i5-8250 यू के साथ सुसज्जित, सबसे अधिक संदर्भ बिंदु देखें बुरा नहीं, 3 घंटे और 17 मिनट तक पहुंच गया, हालांकि अभी भी एक घंटे से अधिक का अंतर है, लेकिन ऐसा नतीजा बहुत अच्छा माना जा सकता है।
3DMark
एमएक्स 150 असतत ग्राफिक्स को परिरक्षित करने के बाद, मैंने प्रोसेसर दोनों के लिए एकीकृत ग्राफिक्स के प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए 3DMark से क्लाउड गेट परिदृश्य को चुना, जो घर के उपयोग एकीकृत ग्राफिक्स के लिए एकदम सही है।
यह परिणाम ठीक है ... केवल कह सकता है कि एकीकृत ग्राफिक्स रुई लांग 5 2500 यू और आई 5-8250 यू में अंतर बड़ा नहीं है, 1700 अंक का अंतर।
कम-वोल्टेज प्रोसेसर i7-7200U के कम से कम 1000 अंक की तुलना में इस रन स्कोर की तुलना में 1000 अंक कम भी हैं, क्या यह ग्राफिक्स में है, रैली 5 2500 यू एकीकृत ग्राफिक्स जो i5-8250U से काफी कमजोर हैं? आइटम का परीक्षण
गेम टेस्ट
इन दो नोटबुक के लिए, खेल सबसे अलग अधिकार हो सकता है? लेकिन मैं अभी भी लंबे समय से खड़े घड़ी के नेता से बाहर निकलता हूं, एमएक्स 150 असतत ग्राफिक्स को परिरक्षित करने के बाद, मुझे ये दो प्रोसेसर देखने के बाद खेल में एकीकृत ग्राफिक्स के साथ, किस तरह का प्रदर्शन है!
चूंकि आदेश, दो एकीकृत ग्राफिक्स के प्रदर्शन का परीक्षण करने के इतना ऊपर चित्र भी कई आवश्यकताओं है करने के लिए नहीं है, और 1080P के एक संकल्प पर, मैं 50% तक तय रेंडरिंग न्यूनतम गुणवत्ता को समायोजित करेगा, है में, सभी पात्रों की तरह लग रहे मोज़ेक, लेकिन ये छोटी समस्याएं इसे ध्यान नहीं देती, आखिरकार, गेम नहीं
ऊपर दो चार्ट के माध्यम से हम देख सकते हैं फ्रेम की संख्या, एक ही सेटिंग्स और संकल्प, तेज अजगर 5 2500U इस कंप्यूटर के साथ सुसज्जित करने में बेहतर प्रदर्शन फ्रेम है, निचली सीमा अपेक्षाकृत ऊंची छत अपेक्षाकृत अधिक है है।
फ्रेम की संख्या में उतार-चढ़ाव की भयावहता बड़े i5-8250U कंप्यूटर ले नहीं है, पूरे अनुभव अधिक बेहतर होगा।
सारांश
इस श्रृंखला के परीक्षणों के माध्यम से, मेरा मानना है कि इन दोनों प्रोसेसर पर हमारे पास अपने विचार हैं, नीचे दिए गए तालिका में सांख्यिकीय परिणाम।
यह देखना मुश्किल नहीं है कि रूई लोंग 5 2500 यू परिणाम अभी भी बहुत अच्छे हैं, हालांकि पीएस में 4K फोटो में एक बड़ा अंतर है, लेकिन अन्य परिणाम कोर i5-8250U के साथ तुलनीय होने के लिए कहा जा सकता है।
हालांकि, बाजार की वजह से डेल 5 2500 यू प्रोसेसर नोटबुक चुनते हैं, i5-8250U प्रोसेसर नोटबुक से लैस की तुलना में मूल्य काफी बेहतर है।
कीमत / प्रदर्शन के संदर्भ में इंटेल प्रोसेसर के आगे एक प्रमुख कदम कहा जा सकता है, इसलिए इंटेल के दबाव में बहुत बढ़िया है, आखिरकार, 'कम कवर सौ बदसूरत' चीज
मैं परिणाम विपरीत पढ़ने के बाद नहीं जानता, इन दो प्रोसेसर के विचार क्या हैं?
समय की खरीद में एक एएमडी प्रोसेसर से लैस एक इंटेल प्रोसेसर या नोटबुक लेना चुनना होगा? अंत में, एक वाक्य, जिसका इस्तेमाल एएमडी के ट्रेडमार्क पर AMD के बाद ट्रेडमार्क के चेहरे में इंटेल सी लोगो पर चिपकाने के लिए किया जाता है ..... .एएमडी का ट्रेडमार्क अच्छा हो सकता है!
