وكانت إنتل هيمنة في صناعة المعالج لفترة طويلة، والضغط معجون الأسنان هو مريح، لم تشهد طعم المنافسة لفترة طويلة، وهادئة لفترة طويلة قفز أمد من أعطى العام الماضي إنتل رئيس عموم مذكرة.
وقد أعطى إدخال ريزن الضغط إنتل لم يسبق له مثيل على كل من معالجات سطح المكتب والمتنقلة لتشكل تهديدا هائلا لأداء إنتل، ناهيك عن أسعار إنتل أقل قليلا.
ولكن هذا يبدو جدا ريسن فعالة من حيث التكلفة في النهاية كيف؟
هذه المرة اخترنا اثنين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة مع نفس المواقع، واحدة مجهزة معالج الجيل الثامن كور i5-8250U إنتل، وقد تم تجهيز الآخر مع روي طويل 5 2500U، دعونا نلقي نظرة على البيانات من خلال المقارنة بين هذين المعالج في النهاية كيف النوع!
دعونا نلقي نظرة على وحدة المعالجة المركزية- Z من بيانات الكتاب لكلا المعالجات.
من هذا الرقم يمكننا أن نرى تفاصيل المعالجات اثنين، وكلاهما اعتمد 4 الأساسية 8 موضوع، 14 نانومتر عملية الإنتاج، لأنه هو معالج الجهد المنخفض، تدب هو تصميم 15W.
من حيث التردد الأساسي، وإنتل الجيل الثامن كور i5-8250U هو 1.6GHz، في حين أن روي طويل 5 2500U هو 2.0GHZ ل.
في تشغيل من خلال عملية كوز، i5-8250U إما معالج واحد أو نتائج المعالج متعددة هي أعلى قليلا من روي طويل 5 2500U، i5-8250U تشغيل النتيجة من جوهر واحد 403.6، متعددة النواة 1917.7، وروي لونغ 5 2500U تشغيل النتيجة من 329.7 لنواة واحدة، 1663.7 متعددة النواة.
إنتل ستكون أقوى من أمد بنسبة 22.4٪ إذا النتائج أحادية النواة، وعشرات متعددة النوى سيكون أقوى 15.2٪.
سينبينش R15
بالإضافة إلى وحدة المعالجة المركزية-Z، كما استخدمنا برنامج سينبينش R15 لاختبار اثنين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة، و سينبينش R15 لا يختبر فقط أداء وحدة المعالجة المركزية، ولكن أيضا يفحص الرسومات على كل من أجهزة الكمبيوتر، ولكن هنا نحن لا القيام بالتقييم.
بعد كل شيء، هناك تحمل بطاقة الرسومات MX150، يمكننا أيضا تشغيل من شبه المدى روي طويل 5 2500U الاستقلال النووي النووي والفرق لا يزال MX150 كبيرة.
من بين نتائج الاختبار يمكننا أن نرى أن أداء هذه المعالجات اثنين هي نفسها تقريبا، i5-8250U يسجل 531cb و روي لونغ 5 2500U يسجل 533cb، ويمكن القول هذه الفجوة لتكون لا تذكر.
في نقاط تشغيل أحادية النواة، والنتيجة i5-8250U من 148cb و رويلي 5 2500U درجة 130cb، وهو الفرق 13٪.
4K تشغيل الفيديو
لعب 4K الفيديو للأجهزة هو أيضا شرطا معينا، ولكن بالنسبة لهذين النسبية إلى المعالج الجديد نسبيا، ليست هناك مشكلة، دعونا نلقي نظرة على اللعب 4K الفيديو عندما احتلال هذه المعالجات اثنين قيمه.
↑↑↑ 上: i5-8250U 下: روي لونغ 5 2500U
كما ترون في الشكلين أعلاه، كان كلاهما قادرين على التعامل مع 4K تشغيل الفيديو بكل سهولة وعلى استخدام وحدة المعالجة المركزية كامل الشاشة من 3٪ فقط.كمحرر رخيصة، وكنت في عندما لعب 4K الفيديو، وكثيرا ما تتحول النوافذ، في هذه الحالة يتم الوصول إلى معدل الإشغال بو 30٪ فقط، 31٪.
حتى مشاهدة عملية الفيديو، وأداء هذه المعالجات اثنين أو أقل.
إزالة الضغط
الضغط هو عملية تستهلك وحدة المعالجة المركزية نسبيا، وأعتقد أنك قد لعبت اللعبة تحت اللاعبين يعرفون، بعد الانتهاء من كل تحميل اللعبة ولكن أيضا بعد الضغط الطويل من أجل الدخول بنجاح في اللعبة.
هنا اخترت لعبة لضغط، نلقي نظرة على كل من المعالج يأخذ كم من الوقت يستغرق.
هنا أنا استخراج هو يسمى "ديشونوريد 2" لعبة، وحجم اللعبة حوالي 23GB.
من خلال الوقت يمكننا أن نرى أن الوقت i5-8250U اليسار من 6 دقائق و 39 ثانية، وحق رويلونغ 5 2500U تحتاج 6 دقائق و 16 ثانية، في الضغط من هذا الاختبار، أمد روي طويل 5 2500U هو أن يكون قبل i5-8250U.
بس استيراد الصور
لا يهم، لا يهم، وهذه المرة نأتي إلى أكثر لا يرحم في فوتوشوب، تحميل لمرة واحدة 100 4K الصور لمعرفة ما إذا كان يمكن التعامل معها؟
من وجهة نظر الوقت، i5-8250U وقت الاستيراد هو أصغر بكثير من روي طويل 5 2500U من الوقت، في مقدمة مبكرة من هذين الكمبيوترين لديها فترة من الوقت لم يستجب.
ولكن مجهزة i5-8250U انتعاش أسرع بكثير من الكمبيوتر للتعافي بشكل أسرع، ووقت التحميل النهائي هو i5-8250U أسرع والوقت هو 1 دقيقة 11 ثانية 7. وروي طويل 5 2500U بطيء نسبيا، الوقت هو 1 دقيقة 55 ثانية 2.
اختبار درجة الحرارة
درجة الحرارة هو أيضا تقييم مهم لإيجابيات وسلبيات المعالج، وفي هذا الاختبار، اخترت AIDA64 لاختبار تحميل عالية من المعالج لمعرفة درجة الحرارة بعد اختبار نصف ساعة.
من نتائج الاختبار، كانت روي لونغ 5 2500U درجة الحرارة أفضل بكثير من i5-8250U، بعد نصف ساعة من نسخة آلة درجة الحرارة 56 ℃، ودرجة الحرارة i5-8250U من 62 ℃.
كلا المنتجات هي المعالجات ذات الجهد المنخفض، وذلك على حد سواء تردد أو تدب ليست عالية جدا، لذلك كل من التحكم في درجة الحرارة المعالج جيدة جدا.
بتمارك 8
الاختبار الأخير اخترت بتمارك 8، وعادة عند اختبار نتائج التحمل سأختار هذا البرنامج، ولكن هذا البرنامج يمكن أيضا اختبار أداء الجهاز، حيث اخترت اختبار التحمل في وضع المنزل، ولكن أيضا أن تكون قادرة على تعرف على تقييمات كل من المعالجات.
بعد انتظار طويل، وهذه الدرجات أداء المعالج اثنين قد خرج، i5-8250U النتيجة من 2923 و روي لونغ 5 2500U النتيجة من 2600، أي بفارق 12٪.
على الرغم من أن عمر البطارية لا تعكس مباشرة أداء هذين المعالجات، ولكن أيضا أكثر نقطة مرجعية للعرض، ومجهزة i5-8250U من هذه الحياة الكمبيوتر لمدة تصل إلى 4 ساعات و 42 دقيقة في حين مجهزة روي طويل 5 2500U عمر البطارية ليس سيئا، وصلت 3 ساعات و 17 دقيقة، على الرغم من أن لا يزال هناك فرق أكثر من ساعة، ولكن مثل هذه النتيجة يمكن اعتبار جيدة جدا.
برنامج 3DMark
بعد حماية مكس 150 الرسومات المنفصلة، اخترت المشهد سحابة بوابة من برنامج 3DMark لاختبار أداء الرسومات المتكاملة لكلا المعالجات، وهو مثالي للاستخدام المنزلي الرسومات المتكاملة.
هذه النتيجة حسنا ... يمكن القول فقط أنه في الرسومات المتكاملة روي طويل 5 2500U و i5-8250U الفجوة ليست كبيرة، أي بفارق 1700 نقطة.
هذه النتيجة تشغيل من أجيال سبعة من معالج الجهد المنخفض i7-7200U حتى أقل 1000 نقطة، هل هو في الرسومات، رويلي 5 2500U الرسومات المتكاملة هو أضعف بكثير من i5-8250U؟ يبدو فقط في البند اختبارها.
اختبار لعبة
لهاتين الدفاتر، قد تكون اللعبة الحق الأكثر انفصالا ولكن ما زلت انسحبت من زعيم ووتش منذ فترة طويلة، بعد درع رسومات منفصلة مكس 150، واسمحوا لي أن ننظر إلى هذه المعالجات اثنين منذ مع الرسومات المتكاملة في اللعبة، يكون أي نوع من الأداء!
لأنه لاختبار أداء اثنين من الرسومات المتكاملة، لذلك لم يكن لديك الكثير على الشاشة فوق المتطلبات، قرار 1080P وسوف ضبط جودة الصورة إلى أدنى حد ممكن، وتقديم ثابت إلى 50٪، وجميع الشخصيات تبدو مثل فسيفساء، ولكن هذه المشاكل الصغيرة لا تمانع في ذلك، بعد كل شيء، وليس لعبة.
من خلال الرسم البياني إحصاءات الإطار أعلاه يمكننا أن نرى أنه في نفس الإعدادات وقرار القضية، ومجهزة روي طويل 5 2500U هذا الكمبيوتر لديه أفضل أداء الإطار، والحد الأدنى هو أعلى من ارتفاع.
لم يتم تجهيز مجموعة من التقلبات في عدد من الإطارات مع الكمبيوتر i5-8250U، فإن التجربة الشاملة يكون أفضل.
ملخص
من خلال هذه السلسلة من الاختبارات، وأعتقد أن لدينا وجهات نظرهم الخاصة على هذه المعالجات اثنين، والنتائج الإحصائية في الجدول أدناه.
ليس من الصعب أن نرى أن نتائج روي طويل 5 2500U لا تزال جيدة جدا، على الرغم من أن في بس في 4K صورة اختبار فرق كبير، ولكن يمكن أن يقال النتائج الأخرى لتكون قابلة للمقارنة إلى كور i5-8250U مرتبطة.
ومع ذلك، ويرجع ذلك إلى السوق اختيار ديل 5 2500U دفتر المعالج، والثمن هو أفضل بكثير من مجهزة i5-8250U دفتر المعالج.
من حيث السعر / الأداء يمكن أن يقال أن تكون خطوة كبيرة إلى الأمام من معالجات إنتل، وذلك لضغط إنتل كبيرة، بعد كل شيء، "غطاء منخفض مائة قبيحة" الشيء.
أنا لا أعرف بعد قراءة تباين النتائج، ما هي وجهات نظر هذين المعالجات؟
في شراء الوقت سوف تختار لتنفيذ معالج إنتل أو دفتر مجهزة بمعالج أمد؟ وأخيرا، جملة واحدة، التي يتم استخدامها التمسك شعار إنتل C في مواجهة العلامة التجارية بعد أمد نظرة على العلامة التجارية أمد ... العلامات التجارية .AMD يمكن أن يكون لطيفا!
