近年では、米国FANGMAのハイテク企業の代表者は、巨人の価値がある米国の株式市場の時価総額、となっているとして、しばらくA株市場では、のHikvision（37.360、-1.17、-3.04％）、BOE A（5.190、-0.39、 -6.99％）、3つの光（22.510、0.13、0.58パーセント）、iFLYTEK（47.420、-1.61、-3.28％）などの新興産業のパイロット企業にも成功し、市場全体の市場価値の最前線としての地位を確立し、中国と米国の資本市場科学技術企業に焦点を当てるには、前例のない高さに達している。そして、私たち両国および透過性に上場企業の市場価値を比較することによって、見つけ（GDP比の測定に時価総額）は、テクノロジー業界の中国の現在のレベルははるかに米国の下にまだある。中国経済など徹底的てきた革新と開発コンセプトの新しい時代では、テクノロジー業界は、まだ私たちの国での成長のための広大な部屋です。
海外上場を選択ここで、ほとんどが中国の国内IT業界の巨人の発展のレベルを反映していることを考えると、我々は米国と一緒に、中国の科学技術の産業規模の開発を測定するために、中国、香港、米国3で記載されている中国のテクノロジー企業の市場価値の合計でありますハイテクは、比較の同社の時価総額を記載されている。比較することによって、我々は発見した。この値はたったの$ 2.08兆ほぼ4倍の差がある中国ながら、約$が取れて7.72兆現在の米国のハイテク上場企業の時価総額、。
浸透度、39.83パーセントという高いGDP比に米国のハイテク上場企業の時価総額、割合は唯一の16.42パーセントの中国だったが、米国のテクノロジー株GDP比は中国の2.43倍である、私たちは「中国はまだ大きなテクノロジー産業であるためです空間の議論の発展を一層強化することができる。
2、中国の科学技術のリーダーは、サイズが小さく、今後もますます大きくなる必要があります
本研究の一部は主業界内の異なる規模の市場価値に基づいており、市場の濃度の場合を含む中米科学技術産業の内部構造の別の種類の市場価値を比較することにより検討した。当社の全体的な結論ポイント、中国のIT業界の濃度は、特に中に、まだ比較的低く、濃度でトップ3大手企業の市場価値が低い。そのため、将来的には中国の科学技術の業界大手企業の未来はさらに発展し、その米国の対応と、より効果的に競争するために、拡大し続けるべきです。
まず、中国のA株ハイテク蛇口本体のボリュームはまだ比較的小さいです。
米国の科学技術企業の時価総額は、基本的に500億ドル、さらには1000億ドルであり、中国の科学技術産業の有力企業は、対照的に、米ドルの範囲（米国株式、企業の500-1000億の範囲の市場価値、12社、17社の1000億ドル以上の市場価値）は、対照的に、技術の上場企業は100億の市場価値に集中時価総額が500億ドルを超える企業は1社のみです。
第2に、TOP3およびTOP13時価総額の会社の集中を計数し、中国におけるTOP3の濃度が米国のそれよりも有意に低いことを見出した。
私達は会社の市場価値のTOP3業界をリードする企業が2種類（竜二と呼ばれる）、非大手企業として定義され、他に定義されている時価総額4-13位置によってランク付け大手クラス（ドラゴンヘッドと呼ばれる）、として定義される。比較しますUS竜首異なる業種、時価総額隆司（産業の市場価値のパーセンテージ）の濃度が近い半導体産業への2つの国の現在のフォーカスに加えて、見つけることができ、様々な産業における二国間の残りの隙間の濃度が比較的大きいです。
3、中国と米国の評価のギャップが狭く、テクノロジー企業のパートA株式は魅力的な評価を示し始めました
このセクションでは、主に中国と米国のテクノロジー業界の評価の比較に焦点を当て、我々は、同社の非PE（TTM）、PE（2018）とPEGをリードし、比較した竜の頭、竜二、それぞれ、比較階層化アプローチを取った。全体的に調整後の中国のハイテク企業の評価は米国よりもさらに高いものの、米国に近いですが、ハードウェア、メディアや他の産業が米国に比較的近いとなっている、と業界は、同社の評価額の数と米国を持っていると結論付けました閉じると、魅力的な評価が表示され始めました。
2つの指数の収益動向を比較し、2010年以来、ハイテク企業に代わって、ナスダック100指数の銘柄に、A株の成長企業を表し、私たちは、GEMはで見つけることができます：
半ば2015年から2014年の終わり、この時までに、スタイルから大型優良成長株への市場のスイッチなど、GEM評価強い上昇にすべての方法が、株式市場の暴落後の到着と、GEM評価調整モードは、米国株式市場で、オンになっています企業の成長はまた、最新の決算日に評価ギャップを狭める、GEMは31.41倍のナスダック100全体PEながら、38.72倍の全体的なPEを指し、両者は非常に近いです。
さらに、PEの2018年業界の2012年の終わり、現在のPEの評価と市場予測と比較。
トレンドからは、3時間の推定値が有意に低下し、半導体業界の株式に加えて、業界の残りの部分は基本法、私たちはA株を比較し、株式2018「株式市場は、PEが緩やかな衰退を共有し、徐々にPEを増加させた」次の予測PEは、2つの市場PEの隙間に存在していたことが判明としてランク順に相対差予測PEソート2018株のA株の評価との間の隙間場合、基本的に排除されている：半導体（A 24.21倍の株式、ウォールストリート17.03倍）>テクノロジー・ハードウェアおよび機器（21.96倍のA株、ウォールストリート18.15倍）>メディア（19.56倍のA株、ウォールストリート18.81倍）>ソフトウェアおよびサービス（25.03倍のA株、ウォールストリート27.47倍）。
中国と米国の業界初の龍、竜会社の評価額の2種類の関係は、業界の全体的な状況と一致している。我々は、ギャップドラゴンヘッド会社を比較している、同社の隆治3つの評価指標を見つけることができ、時間をかけて、大手クラス会社の評価の違いも狭い傾向を示した。
最後に、PEGの観点から、理由は中国のテクノロジー企業の比較的小さなサイズの米国より安い中国の技術会社の評価額、比較的低い普及率は、今後の成長が米国よりも有意に高いことが期待されている。同時に、中国のテクノロジー企業PEの評価は、徐々にPEGの観点からして、近い米国市場に移動してきた同社の評価額の中国メディア技術産業に加えて、株式ほとんどは関係なく、業界全体として、あるいは大手企業（ドラゴンヘッド、龍二）の、米国よりも低くなっています。
4、中国と米国の科学技術産業の比較優位
最後に、中国と米国の科学技術産業の比較優位性を探り、中国の科学技術産業の競争力のある分野を模索するための有力企業の比較研究を通して、有力な上場企業が関連業界で最も競争力のある企業であると考え、したがって、中国の有力企業と米国の上場企業を比較します。
半導体：競争優位の差異、米国と少数の企業の評価
米国の時価総額がTOP13で、米国の時価総額が180億ドルを超える企業を挙げた。中国企業の時価総額は150億ドルを下回り、同社の取引量は大きく異なっていた。
ビューの評価の観点からは、米国20倍未満の20倍、ほとんどの主要企業の評価の少数は、50倍以上のNVIDIAのような約30倍の中国企業の大半は、20以上のいくつかの企業があるいくつかの企業の中国の大きな市場価値の半導体産業の価値は、米国の評価または米国に近い時代は既に魅力的です。
フィールドのリーディング企業の細分化から、世界的に有名なIntel、NVIDIA、Broadcom、Qualcommなどを含む主要チップ設計、半導体材料および機器をリードする米国。
中国のリーダーは主に、LEDチップ、太陽（4.650、-0.31、-6.25％）シリコン、チップ製造およびパッケージング、少数の小さな設計会社に集中している。LEDチップSan'an Optoelectronics、Mu Linsen 36.540、-1.84、-4.79％）であり、ロンジのソーラーシリコン株、セントラルシェア（8.880,0.00、0.00％）、SMICによるチップ製造およびパッケージング）、ロング・エレクトリック・サイエンス・アンド・テクノロジー（17.160、-0.39、-2.22％）、チップ・デザインはトップ・テクノロジー（sdc）、Silanマイクロブロギング（12.510、-1.19、-8.69％ 。
これと比較して、中国の半導体産業と米国の競争力の差は、特に付加価値の高いチップ設計、半導体材料および装置ではかなり大きい。中国の競争上の優位性は、LEDおよび太陽エネルギー用途に集中している。また、パッケージングなどにもある程度の競争力があります。
半導体分野への投資が増加するにつれ、チップ設計、チップ製造、半導体装置の競争力が徐々に高まり、関連企業の成長が懸念される。
技術的なハードウェアと設備：中国企業は比較的競争力があり、その評価は確かに魅力的です
中国と米国の主要なハードウェアのハードウェアの違いは、20年以内に2018年に米国の大手企業の大半は、中国の大手企業が30回以内に大部分は20の価値がある企業のかなりの数ですBOE、Goerの株式、UOBの株式、Hang Tongオプトエレクトロニクス（32.550、-1.02、-3.04％）を含む早期のもの。米国企業の基本的な評価がより近づき、明白な魅力を持つ企業が増えています。
視野の利点からエンタープライズハードウェアは、米国の利点は、ハードウェアのグローバルブランドを確立するために、アップル、シスコ、HP、ウェスタンデジタル、などなど、消費財企業、;および中国での競争力のある企業は（ZTEを含む、製造業に焦点を当て28.450、-1.20、-4.05％）、レノボグループ、のHikvision、BOEなど強力な国際企業の競争力だけでなく、GoerTek株、サニーオプティカル、BYD（56.650、-2.86、-4.81％）エレクトロニクスでまた、中国で急速に発展しているHuaweiやXiaomiなどの強いブランドの未上場企業もあります。
よりダウン、その長い確立されたビジネス関連の利点に基づいており、その強力なブランド、米国の大手企業のハードウェアの利点は、まだ強い国際競争力を持つ。中国企業のメリットは、ハードウェアの製造能力に集中している、いくつかの企業ブランドの影響力が改善し始めている。私たちは、中国の国内市場の消費のアップグレードおよび関連企業と米国でさえ超えて、さらにそのブランドの影響力を強化し、新たなセグメントに達する中国企業の将来への投資を増加すると信じていますレベル。
ソフトウェアとサービス：評価と競争力は異なる
中国と米国のソフトウェア会社間の評価の違いは非常に大きいですが、それらの間の差異の競争力は、主にグーグル、マイクロソフトやFACEBOOKを含む30回のPE評価で、2018年よりアメリカのソフトウェア企業が来ました。もちろん、そこに以下、このようなIBM、最大シェアの市場価値は100回以上、46回香港最大手のテンセントをiFLYTEKその30倍以上、の大半をリードするオラクル。中国ソフトウェア（11.310、-0.55、-4.64％）など、いくつかの企業よりも20倍もちろん、中国民間航空情報ネットワーク、Kingsoftの、東山ソフトウェアなので、上の甲斐英ネットワーク（21.350、0.00、0.00％）と約20倍に、また、いくつかの企業があります。
米国は、オペレーティング・システム、検索、ソーシャルネットワーキング、サーバー、コンサルティング、支払いの分野でソフトウェアのすべての側面の利点があり、ゲームは世界的に競争力のある企業、マイクロソフト、グーグル、フェイスブック、IBM、アクセンチュア、ペイパル、雪、などです非常に有名なブランドであり、中国のソフトウェアサービス企業は、多くの比較的弱い競争力で、ほとんどの企業は、このようなiFLYTEK、ハンセンエレクトロニクス（43.430、-1.20として競争優位を確立するために、国のちょうど特定のセグメント、ありますテンセントアリと2社、-2.69％）、テキストグループを読んで。は、国の広大なネットワークは、国際市場での初期の影響で、複占のパターンを示している確立しています。
メディア：出版、有線の評価は近い、映画やテレビの競争力は米国より低い
全体として、2つの主要メディア評価ギャップが比較的小さいが、主に出版、ケーブルテレビです。
中国テレビ会社の評価はまだ彼らの米国の対応よりも有意に高い。米国の大手企業のほとんどは、メディア未満20倍、15倍、会社を多くのディズニー、タイムワーナーと他の企業が約15倍で評価されている。中国大手メディア企業15で映画やテレビ、出版、ケーブルテレビ、テレビが25-30回で評価、15-20回出版、ケーブルテレビの評価より揮発性の、オリエンタルパール（14.540、-1.09、-6.97％）が比較的低く、を含みます時代など。
出版、ケーブルテレビや他の産業は、国際競争が比較的小さい非貿易財あり、現在の評価は、関連する2つの会社に近いようだ。米国の業界は、企業がより大きな市場シェアを占め、より完全に統合された、より高い動作安定性。中国関連業界は、国内では比較的分散した状態のままであり、十分な影響はまだ来ていないですしている。挑戦と機会、中国出版（6.110、-0.33、-5.12％）とケーブル業界のスペースの両方で、将来の統合まだ素晴らしい。
映画やテレビ業界、中国企業の競争力ははるかに米国の後ろにはまだです。ディズニーの米国、タイム・ワーナー、20世紀フォックスの映画スタジオや他の企業は、グローバルな影響力で、世界にアメリカ映画の出力が非常に大きいです。中国のワンダ映画（52.040 、0.00、0.00％）、中国フィルム（15.240、-1.11、-6.79％）劇場、競争上の優位性が、その国際競争力は強力ではありません。クラスの映画やテレビ番組制作会社としての地位を確立するために、国の問題を配置します。影響は華ブラザーズ（9.070、-1.01、-10.02％）、光メディア（11.300、-1.26、-10.03％）と他の企業は、まだメディア業界のトップ13 A株市場の値を入力していないなど、比較的少ないです。
リスク警告：米国の関連会社は、予想よりも評価を下げました。