Se você escrever uma biografia, Gu Chujun como descrever sua própria vida?
De abordar a lista mais rica de Forbes para ser preso na porcaria, o destino do U-turn apenas por um momento, além da tempestade tempestuosa de Gu Chujun da linha Greencool, bem como do processo de reforma das empresas estatais.
Sob a maré da "retirada nacional das pessoas", a trajetória da vida de Gu Chujun foi revertida, e depois de muitos anos ele nunca parou de lutar.
Gu Chujun colocou duas indústrias, cinco empresas listadas, mais de 30 empresas, representando metade da indústria de refrigeradores da China, um enorme Greencool Empire.
Mas o cenário infinito no pico de risco, sete anos de prisão, deixa tudo entrar em colapso.
Na verdade, a partir da aquisição de Kelon por Gu Chu Jun em 2001, a controvérsia foi com ele, sobre indústria, sobre capital e mais sobre reforma de direitos de propriedade e transporte nacional.
A resultante "batalha de Lang Gu" não só se tornou o gatilho do derrube do "Greencool System", mas também afetou objetivamente a direção e o caminho da reforma dos direitos de propriedade da SOE.
Até o início de 2018, o Supremo Tribunal irá rever o caso de Gu Chu Jun, e seus significados simbólicos serão novamente ampliados e tornar-se uma nova nota de rodapé no contexto da proteção de direitos de propriedade.
Um ano depois, um repórter do "Empreendedor chinês" mais uma vez viu Gu Chu Jun, seu espírito ainda não é ruim. Comparado com a injustiça quando ele acabou de ser libertado da prisão, o cuidador agora parece bastante calmo e suas palavras são um pouco mais cautelosas.
Antes de encarcerar em 2005, Gu já sentiu que estava "no mau tempo", e agora ele só está grato por essa boa era. Talvez durante anos lutando contra a vida, há muito compreendeu que não pode ser feito nenhum esforço sobre os indivíduos Uma era, mas os tempos podem mudar você.
Um
Antes da luta contra Lang Gu, Lang também questionou mais de um empresário.
Em 2004, em fevereiro, Li Dongsheng em um programa de discussão de arquivos "brainstorming", o rosto de Lang Xiaoping overbearing.
Naquela época, a TCL listou apenas na Bolsa de Valores de Shenzhen, é a primeira empresa do grupo a fundir a subsidiária no mercado global, de modo que o tema sobre a reestruturação da TCL e a riqueza pessoal da Li Dongsheng também causou preocupação.
No programa, Lang sempre pressionou: "Como um CASE como a TCL, uma empresa estatal de repente entrou com um certo grau de coordenação com as empresas estatais. Então ele poderia finalmente se tornar uma operação de capital Um grande acionista, onde é a justiça da sociedade?
Li Dongsheng, descrito pelo moderador como "modesto", fez uma pergunta com a empresa, ele era membro da equipe empresarial da TCL em vez de um estranho, aparentemente não satisfeito com a resposta. Quatro meses depois Ele questionou mais uma vez as contas da TCL e o desempenho financeiro e acreditava que o desenvolvimento da TCL era realmente o fluxo de ativos estatais para a Li Dongsheng.
Na época, Lang também questionou junto com Gu Chu Jun, presidente da Guangdong Kelon Electric, Zhang Ruimin, presidente do Haier Group.
Em 10 de agosto de 2004, Lang Xianping, na qualidade de Professor de Finanças da Universidade Chinesa de Hong Kong, pronunciou um discurso intitulado "Greencool: Carnaval na Festa da Excessiva Reunificação Progressiva", acusando Gu Chujun de varrer o país durante a reestruturação de empresas estatais Riqueza, e recomendamos que suspenda a reforma dos direitos de propriedade orientada para a privatização.
Dirigido a perguntas, Li Dongsheng respondeu com uma frase: "Quem é Lang Xamp?", Não continuou a lutar, Haier também lidou com discretos, mas Gu Chu Jun não aguentou apenas sete dias depois, ele entrou com um processo no Supremo Tribunal de Hong Kong, em seu próprio nome Acusando-o de difamação.
Gu Chujun neste momento, completou a aquisição das ações da Yaxing Bus e Xiangshan, a Greencool começou a se envolver no setor de fabricação e fabricação de automóveis.
Anteriormente, Gu Chu Jun, que retém a Kelon Electric, aquisição de 20,03% na Meiling Electric, que possui Kelon, Yung Sheng, Meiling, Kang Baien, quatro grandes marcas de geladeira, a capacidade de produção da geladeira da empresa atingiu 8 milhões de unidades, a escala da primeira China , Segundo no mundo.
Quando eleito como "Persona Econômica do Ano do CCTV" em 2003, Gu Chujun foi descrito como: "Aproveitando dezenas de bilhões de yuan de alavancagem de capital para atrair dezenas de bilhões de yuan em empresas. Ele é um especialista em refrigeração e até mesmo um vencedor do investimento".
No entanto, por um lado, Gu Chujun é considerado um "perito" na reestruturação de empresas estatais. Por outro lado, seus métodos de consolidação industrial e operação de capital também são controversos.
Quando a TCL reestruturou o mercado como um todo e Li Dongsheng tornou-se o alvo da perseguição da opinião pública, ele sentiu a pressão: "Minha experiência é que fazer coisas na China não é uma coisa boa para você, se muitas pessoas prestarem atenção a você".
Inesperadamente, a frase finalmente cumpriu o corpo de Gu Chujun.
No final de 2001, Gu Chujun tornou-se famoso por causa da aquisição da Kelon, após a aquisição de investimentos, o mundo exterior o considerou como "predadores de capital". Mas, aos olhos de Lang Xianping, Gu Chujun uma série de movimentos é usar mais de 900 milhões de yuans em troca de 13,6 bilhões Propriedade estatal, Lang, Gu e "retirada nacional das pessoas" em contato, acusando-o de causar a perda de ativos estatais.
Ninguém esperaria que a "batalha contra Lang e Gu" continuasse a ser fermentada, expandida e disseminada para economistas, políticos e círculos empresariais, eventualmente varrendo o país e desencadeando discussões entre o povo inteiro. A opinião pública resultante disso afetaria a reforma em curso dos direitos de propriedade estatais Caminho.
Dois
A "disputa de Lang Gu" trouxe uma tempestade para a reforma das empresas estatais que estão avançando.
Quando esta controvérsia evoluiu para um partido que negou a reforma das empresas estatais e a reforma do sistema de direitos de propriedade na última década, Zhang Weiying assumiu a liderança e assumiu a liderança e saiu para lutar contra Lang.
Se as empresas estatais devem implementar a reforma do sistema de direitos de propriedade e como impulsionar a reforma? Economistas como Zhou Qiren e Lin Yifu seguiram de perto suas próprias opiniões.
Neste ponto, a "disputa de Lang Gu" passou do Greencool de Gu Chujun para a questão de saber se a perda de ativos do estado aumentou para a macro-questão da direção correta para a reforma das empresas estatais.
Zhou Fangsheng, um especialista em reformas empresariais originalmente na SASAC, foi inconveniente em falar, mas ele não reteve e escreveu um artigo intitulado "A Reforma do Sistema de Direitos de Propriedade é uma Direção Indispensável".
Pouco depois que o artigo foi publicado, houve uma conferência de imprensa organizada pela mídia com Zhang Weiying e Lang Xianping, mas até o fim do debate, Lang não participou da recente entrevista com "empresários chineses". Zhou Fangsheng disse: Cara a cara com Lang Xianping, quando ninguém em economia para apoiá-lo, estar de lado é o povo.
De acordo com uma pesquisa realizada pela Sina.com, cerca de 40.000 usuários da Internet participaram da votação, 90% dos que permaneceram em armas e Zhou Fangsheng acreditava que tal resultado era inseparável das condições nacionais daquele ano ". O economista da superstição popular, Lang Xianping, se encaixa bem com o populismo "Quando se trata da perda de ativos estatais, isso despertará a ira pública".
"A Torre de Babel de Gu Chujun", um livro aponta uma razão mais profunda: "A raiva dos internautas abriga, aparentemente para Gu Chujun e os principais economistas, em essência, as pessoas do ano civil após a reforma incompleta das conseqüências da corrupção dos funcionários E a distribuição total do descontentamento social injusto.
Este grande debate sobre a perda de ativos do estado também chamou a atenção dos departamentos governamentais quando a SASAC organizou 10 equipes de investigação cada uma com responsabilidade para duas províncias e lideradas por líderes-chave pessoalmente para investigar a reestruturação nas principais províncias do país. A conclusão extraída é: a direção geral da reestruturação das empresas estatais é correta, o mainstream é bom, mas há de fato alguns, um número muito pequeno de comportamento não-padrão e o fenômeno do volume de negócios.
Esses comportamentos não padrão resultaram principalmente na perda objetiva de ativos estatais no processo de transferência de ativos estatais, como auto-venda, avaliação falsa, ocultação de ativos, transferência de ativos, etc. Zhou Fangsheng achou difícil evitar: "A reforma é dispendiosa, A política de reforma também está melhorando constantemente.
De fato, se a aquisição de Kelon Gu Chu Jun no passado dos tempos, naquele momento, é a reforma das empresas estatais na fase crucial da reforma dos direitos de propriedade.
Naquela época, havia principalmente dois caminhos para a reforma SOE em empresas estatais: MBO (Gerenciamento de Compra de Compras de Compras) e aquisições de empresas privadas. MBO significa que a administração de uma empresa adquiriu o patrimônio de sua própria empresa de um gerente puramente empresarial para um real O proprietário, Midea, TCL completou a reforma da equidade através da MBO, que mais tarde foi questionada por Lang Xianping.
Mas não podemos ignorar que, quando a reestruturação de pequenas e médias empresas, por causa de pesadas perdas, o governo tornou-se um fardo pesado. As empresas não podem desenvolver, os trabalhadores muitas vezes bloqueando a estrada de entrada para o governo, corre o risco de ir à falência, o governo tem incentivado a gestão para a bandeja da empresa para baixo, e a introdução de alguns semana incentivos lançado mencionado: 'Naquele tempo não arquivo, a aquisição pode jogar oito ou 10%, Qizhe mas a fazê-lo, ou a forma de fazer negócios como os trabalhadores de emprego ??'
Mais tarde, quando questionado MBO 'Gu Lang disputa', a opinião pública dessa maneira causou a perda de bens do Estado, 'Isso é o que eles não sabiam então como é difícil a reforma, os trabalhadores todos os dias Duzhe, quão estável a sociedade, os governos locais e até mesmo a força de comando a gestão de recolher ah. 'Zhou foi liberado para ver um monte de gestão sob pressão, e até mesmo emprestar dinheiro para empresas a fechar, mas no final, algumas empresas não fazem um bom trabalho, mas a sua própria volta uma dívida.
Três
Historicamente, há também muitas empresas e empresários caiu no MBO: Jianlibao Li Jingwei, Jiangsu Chunlan Tao Jianxing, assim como o fundador da Penning Kelon Grupo.
Foi o governo local rejeitado o programa MBO Kelon management, Panning à esquerda, Kelon mais tarde em problemas, também teve Gu Chu Jun aquisições.
Gu Chujun prisão, Zhou Qiren teve sentimentos, Kelon não Pennine equipe empreendedor para completar a reestruturação, é o principal motivo que leva ao fim de Kelon.
No entanto, na maré da "retirada nacional das pessoas", houve mais e mais controvérsias desencadeadas pelo MBO, e a SASAC emitiu um documento suspenso do MBO, o que também levou à rescisão abrupta da reestruturação estatal das empresas.
Na opinião de Zhou Fangsheng, essa também foi a consequência mais séria da guerra contra a Lang. Mesmo a vitalidade da reforma estatal das empresas não se recuperou até agora, e foi adiada por catorze anos.
"A reforma das empresas estatais de hoje é tão difícil? Tenho medo de dizer que a perda, esta é a sombra do ano, até agora estão persistentes". Zhou Fangsheng sente que, se o impulso original da reforma continuar, a tarefa da reforma da propriedade mista hoje será muito mais fácil, Mas agora a reforma das empresas estatais chinesas está atrasada por mais de duas décadas e a perda é enorme ".
Sob um contexto tão histórico, o caso de Gu Chujun tornou-se mais do que apenas um caso, mas enredou contradições institucionais e recebeu mais símbolos dos tempos.
O colunista financeiro anterior Ye Tan nos "empresários chineses" colocou Gu Chu Jun e Sheng Xuanhuai na mesma situação: os obstáculos institucionais insuperáveis, os direitos de propriedade desprotegidos, bem como o amplo desacordo da opinião pública. "Gu Chujun Commercial Empire "S colapso, apenas para provar que a proteção que ele tinha uma vez não estava entrincheirada, e na superfície, tudo foi emprestado, então, basicamente, Gu Chujun não tinha nenhum título real para a propriedade sob o nome dele.
Diante desse dilema dos direitos de propriedade, não só Gu Chujun.
No caso de empresas privadas, os riscos que enfrentam aumentarão à medida que crescem e se desenvolvem. Em alguns casos, alguns funcionários usam o poder público para privar ilegalmente os empresários de problemas de propriedade, mas quando o ambiente legal não é perfeito Isso fará com que os empresários não tenham sensação de segurança.
O fã Chongyi, jurista famoso e presidente honorário do Instituto de Direito Processual da Universidade de Ciências Políticas e Direito da China, disse que, nas últimas três décadas, a China tem promovido a proteção dos direitos de propriedade. No entanto, durante o período de transição, devido às leis e regulamentos imperfeitos e à prática de operação Ainda há alguns problemas na proteção dos direitos de propriedade devido a muitas razões, como o mal entendimento das políticas, e até levou alguns empresários e empresas a serem magras no gelo, resultando na falta de investimento nas empresas, investimentos insuficientes e até mesmo o fenômeno da transferência de ativos pelos empresários.
economia privada da China, em dias de suporte e meio, e agora a semana insegura economia privada lançado acho que este é um problema muito sério, 'só para criar um ambiente de negócios justo e equitativo legal e propriedade, proteger o meio ambiente, esses empresários privados pode ser assegurado para ficar desenvolvimento de negócios na China, saídas de ativos não, dar à comunidade para criar mais empregos, receitas fiscais, a importância de uma maior do que dias ".
É neste contexto, uma série de protecção dos direitos de propriedade, a protecção dos direitos e interesses das políticas relevantes e empresários privados para iniciar a implementação na administração da justiça.
Em 2016, "o Comitê Central do PCC e do Conselho Estadual de melhoria do sistema de proteção de direitos de propriedade para proteger os direitos de propriedade de acordo com a lei" em que: 'Para lidar correctamente com a história da formação de casos de propriedade, insistir em corrigir todos os errado, preste muita atenção para a triagem de corrigir uma série de disputas sociais refletem o forte apelo dos direitos de propriedade Caso, uma análise de vários casos de violação de direitos de propriedade ".
Após o final de setembro 2017, "o Comitê Central do PCC e do Conselho de Estado sobre os empresários a criar um ambiente saudável para o crescimento do empreendedorismo para melhor levar adiante a agir bem como um empreendedor de pareceres" emitidos, que é central para o primeiro estatuto claro e valor do empreendedorismo para um arquivo especial.
Em 2 de janeiro de 2018, o Supremo Tribunal promulgou o "Aviso sobre o uso integral das funções judiciais para criar um bom ambiente para a inovação e o empreendedorismo de Estado de Direito", segundo o qual devemos proteger os direitos e interesses legítimos dos empresários e criar um ambiente legal sólido para empreendedorismo e empreendedorismo.
Nesses sinais, Gu Chujun finalmente chegou ao julgamento de seu próprio caso.
Quatro
Na manhã de 28 de dezembro de 2017, um amigo viu as novidades na Internet e rapidamente chamou para perguntar a Gu Chu Jun: 'Lao Gu, você retorquiu esse caso?'
Na época, Gu Chujun não havia recebido nenhuma notícia, e cinco minutos depois, um juiz da Suprema Corte informou-lhe que iria ao veredicto do julgamento na tarde e Gu Chujun estava convencido.
Ele estava feliz, mas antes disso, o caso foi adiado pelo Tribunal Superior Provincial de Guangdong 16 vezes, Gu já sentiu-se indefeso.
A preocupação com o mundo exterior para ouvir seu caso, o Gu Chu disse: 'Há um monte de gente animado sobre a extensão de mais do que eu mesmo, eu estava dormente, apenas libertado da prisão quando eu seria mais do que é agora difícil de lutar pela defesa.' Innocence para o ano Gu Chu realmente passou um monte de pensamento.
Setembro de 2012, sentou-se na prisão por sete anos após a Gu Chu de Guangdong Zhaoqing Sihui prisão, foi direto para Pequim.
Uma semana depois, Gu veste o chapéu 'Caomin completamente inocente', apareceu na frente de cerca de 200 meios de comunicação, de alto perfil inocência por si.
De acordo com Gu Chu junho hora de dizer, este é um governo local articulação é derrubado e concorrentes a história.
Depois de assumir a Kelon em 2002, Gu se considerou bem sucedido, reduzindo o custo do negócio de refrigeradores em 48% no primeiro ano, 35% em aparelhos de ar condicionado e lucrando no mesmo ano.67 No primeiro ano, Mais de 8 bilhões no segundo ano e 12,8 bilhões no terceiro ano. "Antes de assumir o cargo, Kelon tinha apenas 35 bilhões de vendas e o imposto pago ao governo aumentou de 1,7 bilhões para 5,6 bilhões.
Naquela época, um novo líder local chegou a Kelon para uma visita de rotina, enquanto Gu Chujun o acompanhou e disse: "Agora estamos pagando o imposto de volta a Shunde primeiro".
Parece que em Gu Chujun, o perigo oculto é que desta vez começou a plantar.
Em 5 de abril de 2005, a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China (CSRC) investigou a alegada apropriação indevida de fundos da Greencool por sua controlada empresa listada, Kelon Appliances e a aquisição de três empresas de capital aberto, Meiling, Xiangyang e Yaxing Bus Co., posteriormente, a China Securities Regulatory Commission 20 pessoas estacionaram a investigação de Kelon.
10 de maio, anúncio elétrico da Kelon: a empresa suspeita de violar leis e regulamentos sobre valores mobiliários já foi investigada pela China Securities Regulatory Commission.
Esse tempo coincidiu com a estação de vendas Kelon, um boletim, Gu Chujun preocupado com certeza correu com o fornecedor e o banco, que Kelon estava terminado.
Com certeza, a crise intensificou-se. O Departamento de Gregor das empresas listadas em todo o mercado, os bancos só receberam empréstimos, os fornecedores pararam o suprimento e começaram a aumentar a recuperação dos pagamentos em atraso, Kelon foi suspenso uma vez.
Três meses depois, Gu Chujun foi detido em Pequim. Em julho de 2006, a China Securities Regulatory Commission advertiu Gu Chujun para impor uma multa de 300 mil yuan e impôs uma proibição permanente no mercado de valores mobiliários.
Até janeiro de 2008, na cidade de Foshan, Tribunal veredicto de primeira instância de Guangdong Intermediário Pessoas em Gu Chu Jun registro Gu Chu junho por causa do crime falsa, divulgação ilegal, a não divulgação de informações importantes sobre o crime e desvio de fundos foi condenado a dez anos de prisão.
Depois de Gu Chu Jun foi detido, província de Guangdong, Foshan, Shunde District, e três níveis de governo sobre a formação de Kelon reorganização do grupo da frente. Em setembro de 2005, Gu Chu junho Kelon assinou uma carta de intenção de transferir a propriedade do centro de detenção no Mar da China do Sul, Hisense Kelon foi adquirida.
Nos dois anos seguintes, Gu Chujun Greencool Department, uma a uma desintegração.
Gu Chujun disse uma vez: "Kelon é o melhor negócio em minhas mãos, a maioria dos recursos da alma. Nenhum Kelon, o Greencool inteiro não tem sentido para mim, isso significa que o meu ideal por muitos anos completamente destruído ..."
Cinco
Antes de se tornar empresário, Gu Chujun ideal é um cientista.
Em 1982, Gu Chujun admitiu a graduação em Engenharia Thermophysics da Universidade de Tianjin, ele escolheu o profissional de "refrigeração". Engajando-se na pesquisa científica, no mar, vá no exterior para iniciar um negócio, espere até dez anos atrás, Gu em 1995 em Tianjin para estabelecer uma fábrica de refrigerante - Greencool Refrigerants (China) Co., Ltd.
Greencool listado em Hong Kong em 2000. Em 2001, a aquisição da Kelon, começou a subir.
Quando o especialista aparelho Liu Buchen, ao que parece, tinha acabado de entrar Kelon Greencool, teve uma breve glória, mas logo tende a diminuir, 'Gu então interessado em operação de capital, como operação inadvertida por meio da Rongsheng industrial , Kelon fez isso, e ele sonhava em construir um império de refrigeração através da operação de capital.
'Gu Chu junho personalidade paranóide, era Kelon no poder ouvir as opiniões dos outros.' Observação Gu Chu Liu Buchen, desde o seu lançamento, tem sido inocência, mas se recusou a fazer uma série de falhas encontradas pela revisão ano e reflexão.
Gu Chu junho pensaria, por Kelon derrota ele não precisa de refletir sobre 'Reflexão em nome dos fracos, e os fracos afetará minha moral de funcionários corruptos.'
Durante sua prisão, Gu Chu Jun lembrou um poema de Li Qingzhao: "Nascer como seres humanos e ser um fantasma está morto.
Gu Chujun mencionou em uma entrevista, ele cresceu como Xiang Yu, uma pessoa tão drástica, com uma metralhadora, um mundo vertical e horizontal.
Pareceu a Gu Chu Jun que ele tinha terminado sua guerra na área de cerco e foi para a prisão por isso. "Chu Xiang Yu cometeu suicídio porque eu não pude protestar naquele momento, e espero poder reivindicá-la.
No entanto, um novo julgamento não significa que ele será capaz de reverter o caso, mas não há muito tempo com o processo SFC ganhou a primeira instância, deu conforto a Gu Chujun. "Caso SFC que ganha, eu me sinto mais difícil, que agora governa o país atingiu um alto histórico Altura
Depois, Gu Chujun apresentou uma espessa pilha de materiais e falou sobre o caso. Esta história foi repetida inúmeras vezes, embora o tempo tenha passado por 13 anos, mas esses números, datas e até o número da página que ele lembrou claramente.
Durante a entrevista, ele enfatizou repetidamente: "Obrigado à festa, obrigado pela política." Definitivamente não é um movimento cínico. "A proteção dos direitos de propriedade foi aumentada para esse nível. Agora que a situação e as políticas me deram a oportunidade de reabilitar, percebi claramente que essa não é minha força pessoal. Pode ser reabilitado e quer contribuir com a indústria de fabricação neste grande país com a esperança de conhecer os tempos ".
Gu Chujun ainda continuava lendo a indústria de fabricação, mas na prisão nos últimos anos, ele se dedicou a "reabilitar". Além disso, ele foi nomeado Presidente Honorário do Conselho de Super Technology Development Co., Ltd. O principal negócio da empresa é o treinamento de gerentes de negócios, a gestão é o antigo departamento antes de Gu.
Gu Chujun encontrou-se no mesmo dia, Gu Zhujun, terno, camisa, ele estava usando um babador verde escuro, tirar fotos quando tirou o paletó, ele hesitou: "Não seria muito casual?" Ele ainda se importa com ele em público Imagem
Gu Chujun tem 59 anos e ainda está apegado à esperança de "reabilitar". Agora, ele provavelmente não gostaria de mencionar o sonho descrito há muitos anos: "Quando eu era velho, eu caminhava até a rua, esperando ouvir alguém Grita: olha, esse velho é o rei da geladeira.