بلند کوالکام، بزرگترین غول ارتباطات ثبت اختراع آسان به استانداردهای فنی، نقض حق ثبت اختراع، ضد تراست "و به عبارت دیگر به فکر می کنم بسیاری از ارزش های اصلی خود از دارایی ها، در استانداردهای فنی محبوب ترین در جهان است (3G، 4G شامل، 5G) اختراع ثبت شده، معمولا به عنوان "اختراع ثبت شده ضروری استاندارد (سپتامبر نامیده می شود). به این دلیل که صنعت ارتباطات به ناچار مجبور به استفاده از زمان کوالکام به زمان در نظر گرفته شده به یک موقعیت بازار غالب از این ثبت اختراع بازار صدور مجوز، و در مقیاس جهانی به دلیل شیوه های صدور مجوز خود را اجرای ضد تراست دچار سوال: سوء استفاده از تسلط بازار از.
اما به تازگی، دادگاه کوالکام در پکن مالکیت معنوی دادخواست تخلف در برابر اپل واصل حق ثبت اختراع، اما با یک اختراع ثبت شده ضروری استاندارد و نه به طور مستقیم مربوط می شود.
کوالکام گفت که اپل متهم به نقض حق استفاده از سه اختراع ثبت شده ضروری غیر استاندارد آن، از جمله مدیریت انرژی و توان و استفاده از فن آوری های مربوط لمسی نیروی آیفون لمسی، درخواست حکم دادگاه آیفون در چین در طرح دعوی در دادگاه ممنوع است.
دعوی ثبت اختراع به عنوان یک استراتژی استقرار
صرفا از نقطه نظر حقوقی، شما ممکن است یک دادخواهی طولانی بین این دو غول تجربه: اپل به احتمال زیاد برای به چالش کشیدن اعتبار اختراعات به دولت مالکیت معنوی دفتر، هیئت ثبت اختراع بازنگری را به حالت تعلیق دادگاه بنابراین برای اعتبار ثبت اختراع صبر به عنوان یک نتیجه، تصمیم کمیته بررسی احتمالا تحت تعقیب قرار خواهد گرفت و به دادگاه مالکیت معنوی پکن برای اولین بار بازگردانده می شود و ممکن است به دادگاه عالی مردم پکن دعوت شود.
از دیدگاه رویه ای، اگر ثبت اختراع معتبر باقی بماند، دادگاه مالکیت فکری پکن می شنویم که آیا نقض قانونی تأیید شده است و دوباره آن را امتحان کنید.
به عبارت دیگر، تقریبا یک سال یا دو سال در معامله باقیمانده است که آیا آیفون توسط پرونده Qualcomm ممنوع است یا خیر.
اقامه دعوی باید در صنعت ارتباطات به عنوان اقدام قانونی جدا شده در کوالکام گذشته در دادخواهی ثبت اختراع دادگاههای چین مشاهده نمی شود، هدف این است که عمدتا برای اجرای کسب و کار مجوز ثبت اختراع آن، و خواستار استفاده از شرکت های ارتباطات به پرداخت هزینه های صدور مجوز از اختراع ثبت شده ضروری استاندارد آن، مانند سال گذشته کوالکام گوشی هوشمند Meizu طرح دعوی در دادگاه ثبت اختراع، با توجه به شرایط صدور مجوز و دو طرف در حل و فصل به پایان رسید. پاس بالا خواهد بود که مهم ترین مشتری برای سالهای زیادی به دادگاه، آشکار یعنی فوق العاده ای.
با توجه به استدلال کوالکام، گوشی اپل شده است برای تراشه باند نزدیک به یک دهه استفاده می شود، اپل هیچ شکایتی در مورد هزینه های صدور پروانه ثبت اختراع پیشنهاد کرده است. در واقع، مجوز ثبت اختراع کوالکام برای گوشی اپل به طور مستقیم با اپل نمی رسید، اما ریخته گری اپل بین شرایط صدور مجوز، که قرار است در اپل کوالکام این جنگ فاکسکان، Pegatron، Wistron و کمپانی Compal درگیر می شود را امضا کردند. با تشدید درگیری ها، این سبک برای جلوگیری از کوالکام به پرداخت هزینه های مجوز ثبت اختراع، و سپس کوالکام در ماه مه سال جاری در ایالات متحده پرونده ای علیه این پرونده ارائه داد.
تحت پس زمینه غوغا، کوالکام برای شکایت از اختراع ثبت شده ضروری غیر استاندارد از قصد اصلی اپل باید هزینه های مجوز برای این چندین اختراع ثبت شده نیست، بیشتر شبیه به یک «اثبات».
به نظر می رسد که در سری قبلی از قوانین ضد کلام کوالکام، پشت پیش بینی حضور اپل و Qualcomm در راه اندازی این موج "ضد درگیری" به نظر می رسد تلاش برای قرار دادن آن است.
پرونده های ضد کلام کوالکام در مورد موارد نقض شده است
کسب و کار اصلی Qualcomm را می توان به دو بلوک تقسیم کرد، یعنی تراشه و کسب و کار مجوز ثبت اختراع، اولین محصول است، دوم فن آوری است.
برای صنعت مخابرات، ایجاد سازگاری استاندارد قابلیت همکاری است که بدون شک پایه ای برای توسعه صنعت. در این روند تنظیم استاندارد فنی، کوالکام تکنولوژی برای تعداد زیادی از پایه و پیشرفته به ثبت رساند، به استاندارد جذب و تبدیل شدن به اختراع ثبت شده ضروری استاندارد، و ایجاد یک تعهد به مجوز یک منصفانه و معقول و غیر تبعیض آمیز (FRAND)، مانند با سایر استانداردهای دارندگان ضروری ثبت اختراع، محدودیت را تشکیل می دهند برای شرایط مجوز آینده، که تعهدات را نقض نمی کند خواستار، نامعقول بالا "یا" غیر منطقی تبعیض ". اجرای قانون ضد انحصاری در پتنت های استاندارد ضروری است که اغلب در مورد این که آیا FRAND وعده احترام می شود یا خیر، متمرکز می شود.
فوریه 2015، آرایش ضد تراست چین توسعه و اصلاحات کمیسیون تصمیم مجازات اداری علیه Qualcomm، علاوه بر دید بالا 6088000000 جریمه یوان، که می یابد، زمینه را برای کوالکام رفتار انحصاری نگرانی را تشکیل می دهند.
کمیسیون معتقد است چین، کوالکام استانداردهای بی سیم باند لازم صدور مجوز تراشه ثبت اختراع و این دو بازار یک بازار غالب، یک بازار در سابق، از هر استاندارد است ثبت اختراع لازم تعویض نیست، در نتیجه به منزله یک بازار مربوط جداگانه، کوالکام در هر یک از بازار مربوطه 100٪ سهم بازار رسیده است.
چشم
نکات کلیدی این تصمیم این است که هزینه مجوز Qualcomm بیش از حد بالا است، نه اینکه اصرار داشته باشد که نرخ مجوز بالاتر، عمده فروشی عمده فروشی خالص دستگاه به عنوان مبنایی برای محاسبه هزینه لازم برای استانداردهای بی سیم باشد. برای این منظور Qualcomm قبول هزینه اولیه برای تخفیف 65٪ به عنوان نتایج اصلاح، اما استاندارد صدور صورتحساب هنوز قیمت دستگاه است.
علاوه بر این، تصمیم نیز نیاز به برخی از شیوه ها و شرایط برای اصلاح شیوه های صدور مجوز کوالکام، از جمله باید لیستی از اختراع ثبت شده به دارنده پروانه ارائه باید هزینه مجوز برای ثبت اختراع منقضی شده به اتهام نیست. باید مجبور به نیاز به مجوز خواهد شد استاندارد غیر بی سیم اختراع ثبت شده ضروری نگه مجوز معکوس؛ باید مجبور به معکوس چنین مجوز به جای پرداخت در نظر معقول باشد؛ هیچ توجیهی برای بستن استاندارد غیر بی سیم ضروری مجوز ثبت اختراع نیست علاوه بر این وجود دارد، کوالکام چیپ بیس در زمان فروش نیز گنجانده شده با شرایط فوق باید، نیست و مجاز نمی باشد. مردم به شرایط مجوز ثبت اختراع به عنوان شرایط تجارت را به چالش بکشد.
به طور کلی، توسعه چین و اصلاحات کمیسیون از یک سو به قضاوت کمی از قیمت برای مجوز، و برای حفظ یک نگرش باز بیشتر به هزینه های معقول محاسبه خاص؛ از سوی دیگر برای اتخاذ یک تصمیم کیفی به مجوز شرایط در برخی از شرایط ویژه ای است که آن را نمی کند مناسب. علاوه بر این، هیچ مجوز برای حالت عملیات از عمل در مداخله عمق بیشتر وجود دارد.
تا پایان سال 2016 کمیسیون تجارت دو نمایشگاه کره جنوبی در ماه اکتبر 2017 و کمیسیون تجارت منصفانه از حکم ضد تراست تایوان علیه Qualcomm در، به ترتیب، به 1.03 تریلیون وون (در مورد 5940000000 یوان) و 234 میلیارد دلار جدید تایوان (RMB 50.96 میلیون) خوب است.
تجزیه و تحلیل خاص، این دو احکام و ایده ها همان توسعه چین و اصلاحات کمیسیون، مجوز کوالکام برای عمل اشیاء، لینک ها و الگوهای ساخته شده است یک ارزیابی عمیق و مداخله است.
هر دو احکام در نظر گرفته، کوالکام حاضر به اعطای مجوز ثبت اختراع به رقابت با تراشه ساز خود، تعهد FRAND نقض است. علاوه بر این، بالا گذر خطوط بینگ 'بدون مجوز، هیچ تراشه سیاست است به صدور مجوز ثبت اختراع و فروش تراشه ما ملزم، با استفاده از عرضه تراشه، برای جلوگیری از تعهد FRAND، تولید کنندگان را وادار به وارد و اجرای قرارداد غیرمنصفانه.
به همین دلیل نیز در کمیسیون تجارت فدرال آمریکا شکایت کرد در ژانویه 2017 کوالکام شکایت ضد تراست ظاهر شد، مورد در حال حاضر هنوز در ایالات متحده شمال منطقه دادگاه فدرال منطقه کالیفرنیا.
اختلاف آنتی تراست و تجزیه و تحلیل
دو حکم ضد تراست کره جنوبی و تایوان در نقطه مربوطه از این دیدگاه، ارزش کاوش محل وجود دارد.
اول این است موضوع معامله را رد کرد. هر دو احکام پیدا کرده اند که کوالکام تولید کنندگان تراشه حاضر به اعطای مجوز ثبت اختراع در نقض تعهد FRAND است. اما در پس زمینه عملی خاص نگاه در زمینه استانداردهای ارتباطات مجوز ضروری ثبت اختراع، این استدلال ممکن است تمایل به ساده اند، نادیده گرفتن برخی از عوارض.
از جمله کوالکام، از جمله اختراع ثبت شده به همین دلیل مردم مجوز حق ثبت اعطا نمی به تراشه تولید کنندگان، به دلیل هزینه های صدور پروانه حالت در صنعت اتهام ندارد محصولات پایان طولانی در صورتحساب یا لیست شده است (دستگاه تلفن همراه)، لازم است دوباره به عنوان تولید لینک های متوسط سازندگان تراشه به اتهام.
اگر از دیدگاه سازنده تراشه، نیازی به پرداخت حق امتیاز در فرآیندهای تولید خود نباشید، و تولید کنندگان ماشین را نگران نکنید، حداقل فکر نکنید که این به آنها هزینه های معاملاتی رقابتی بیشتری می دهد، کره جنوبی و تایوان اگر مرجع انحصار بررسی این تصمیم را برای استفاده از تراشه ایجاد کند، زمینه را برای بررسی و کمال وجود دارد.
در واقع، این مشکل تولید کنندگان ماشین اساسا کامل است بر اساس این ایده از منافع شخصی. بر اساس اصل خستگی از حقوق ثبت اختراع، اگر هزینه های بسیار برجسته تولید کنندگان تراشه، سپس بر روی زنجیره تولید همان، مبتنی بر حق اختراع تراشه کوالکام قادر نخواهد بود تا دوباره ماشین تولید کنندگان اتهامات. تولید کنندگان ماشین می خواهید می شود قادر به تراشه قیمت (بسیار پایین تر از گوشی) محاسبه بر اساس هزینه مجوز، در نتیجه کاهش هزینه های کلی از صدور مجوز تولید کنندگان به خرس. این روش از اصل "واحد حداقل فروش" نامیده می شود.
البته، چنین روش محاسبه ممکن است افکار واهی و پوچ به نظر می رسد و سطح نهایی هزینه مجوز است و تنها بر اساس هزینه مجوز یک عامل تعیین می شود. نگران نباشید، معیار، نه لزوما محدود به آمدن به کلی نرخ حق امتیاز کمتر افسرده.
مردم را به انتخاب مجوز ثبت اختراع به ارائه محصولات پایان می پذیرند، به طور کامل برای هزینه مجوز افزایش درآمد ممکن است به دلیل اطلاعات و اجرای هزینه های نامتقارن و دیگر دلایل عملیاتی. برای مثال، وقتی هزینه مجوز را بر اساس حجم تولید محاسبه می شود که هزینه های نظارت وجود خواهد داشت.
اگر شما صاحب امتیاز برای عاملان تمام جنبه های استاندارد بپرسید هر سطح نظارت، آن را به شدت خواهد شد که هزینه را افزایش دهد. انتخاب نسبتا آسان برای نظارت بر شرکت های پایین دست دارای مجوز به عنوان یک شی، تبدیل شده است اختراعات ثبت شده عمل جریان اصلی هنگامی که این تغییر در الگوهای عمل، افزایش قابل توجهی در هزینه های مجوز خواهد شد به تمام قسمت پایین دست اجرای استانداردهای منتقل می شود، منجر به بهره وری اجتماعی به طور کلی.
و برای بالا گذر می یابد، هیچ مجوز، هیچ تراشه سیاست، ممکن است همان موشکافی، نیاز به اضافه کردن اساس مفصل تر واقعی وجود دارد. در سطح، تراشه و مجوز ثبت اختراع «بستن» یا «گره زدن رفتار است و مقامات آنتی تراست به بررسی کره جنوبی و تایوان به توافق برسند که استفاده از موقعیت مسلط بازار تراشه Qualcomm آن برای به دست آوردن شرایط مطلوب تر در مجوز ثبت اختراع.
این نتیجه گیری با نیازهای خاص از تجزیه و تحلیل بالا گذر از رفتار واقعی، از جمله عنوان "تساوی از دقیقا همان چیزی است مجوز ثبت اختراع است استوار است. اگر آن است که یک اختراع ثبت شده ضروری استاندارد، پس با توجه به تجزیه و تحلیل توسعه چین و اصلاحات کمیسیون، کوالکام ممکن است عملی تر به اشغال سلطه قوی وضعیت است، وجود دارد بدون نیاز به رسیدن به با استفاده از فروش تراشه. و برای خریدار تراشه، اگر این روند برای تولید تراشه، به ناچار اجرا خواهد شد کوالکام است، اگر در معرض خطر مجوز مربوطه نقض خرید نیست گرفتار خواهد شد.
در مقایسه با حاکمیت کمسیون ملی توسعه و اصلاحات چین، دو حکم در کره جنوبی و تایوان کاملا شرکت را مجبور کرده است تا اساسا مجوز مدل مجوز خود را تغییر دهد.
نوآوری انگیزشی یا رقابت؟
کوالکام و ضد تراست و ثبت اختراع جنگ اپل، به بازگشت به خانه برای دیدن سیستم، سیستم انحصاری است که برای تشویق نوآوری از طرف، و تناقضات سیستم ضد تراست و تنش بین ارتقاء رقابت آزاد.
به طور معمول، اختراع ثبت شده به وسیله قوانین انسان ساخته شده و انحصار قانونی ایجاد شده، با دادن نوآوران یک دوره از حقوق منحصر به فرد، تشویق سرمایه گذاری و نوآوری است. فقط از طریق یک انحصار قانونی، حق ثبت اختراع ممکن است یک استعداد ثبت اختراع خود به خود و یا از طریق هزینه های مجوز به دست آوردن راه سود بالا برای پوشش هزینه های و خطرات ناشی از سرمایه گذاری نوآوری، و سود.
بعد از این ترکیب از اختراع ثبت شده و استانداردها، استانداردهای نیروهای بازار اختراعات ثبت شده لازم است در نظر گرفته شود بیشتر گسترش یافته، و ظهور نگرانی در قانون ضد انحصار. بنابراین، اختراع ثبت شده ضروری استاندارد به تمرکز بر بررسی ضد انحصار.
با این حال، در صورتی که حق به یک اختراع ثبت شده ضروری استاندارد بیش از حد محدود بود، چنین اختراع ثبت شده را تبدیل به یک حق ضعیف، مواجه خطر، ربودن معکوس از عواقب احتمالی آن مردم از حقوق ثبت اختراع با کیفیت بالا نمی خواهید برای شرکت در فرآیند استانداردسازی، تاثیر کیفیت استاندارد.
در بلندمدت، ممکن است منجر به سرکوب سرمایه گذاری های تحقیق و توسعه در زمینه های مربوطه شود، بنابراین مانع روند نوآوری در کل حوزه می شود.
بنابراین حفظ مکانیسم تعادل پویا ظریف برای جلوگیری از مداخله بیش از حد، برای حفظ انگیزه کافی برای نوآوری، تبدیل شدن به بررسی آنتی تراست باید مسئولیت.
هدف از دخالت دولت در بازار است، در مورد شکست بازار، عوامل اصلاح نقص دیده می شود، باعث بازار برای رسیدن به کارآمد از طریق مذاکره و همکاری ترتیبات منطقی، و باید سعی کنید برای از بین بردن، بازسازی بازار با یک عامل منطقی ساختار موجود.
علاوه بر این، اگر دو طرف از معامله و یا رویارویی، به طور مساوی اپل و Qualcomm همسان، وجود خواهد داشت محدودیت رقابتی حتی بیشتر قابل توجه در بازار در این زمان، من می ترسم که هم تصور نمی خیلی قوی، آن است که اغلب لازم نیست برای دولتی برای دخالت در قوانین ضد تراست بر اساس سناریوی معمولی است.