लिफ्ट क्वालकॉम, सबसे बड़ी संचार पेटेंट, 'तकनीकी मानकों, पेटेंट उल्लंघन करने के लिए आसान अविश्वास विशाल "और दूसरे शब्दों में सोचने के लिए। संपत्ति के अपने बुनियादी मूल्यों से अधिकांश, दुनिया के सबसे लोकप्रिय तकनीकी मानकों (3 जी, 4 जी में शामिल किए गए हैं, 5G) पेटेंट, आमतौर पर 'मानक आवश्यक पेटेंट' (सितम्बर के रूप में)। संचार उद्योग अनिवार्य रूप से समय पर क्वालकॉम समय का उपयोग करने के क्योंकि इसके लाइसेंस प्रथाओं के एक वैश्विक स्तर पर इन पेटेंट लाइसेंस बाजार की एक प्रमुख बाजार की स्थिति का विषय माना जाता है, और होगा क्योंकि का सामना करना पड़ा अविश्वास प्रवर्तन के 'बाजार में प्रभुत्व के दुरुपयोग' पर सवाल उठाया।
लेकिन हाल ही में, एप्पल के खिलाफ बीजिंग बौद्धिक संपदा उल्लंघन का मुकदमा में क्वालकॉम अदालत एक पेटेंट दायर की, लेकिन एक मानक आवश्यक पेटेंट और नहीं के साथ प्रत्यक्ष रूप से जुड़े।
क्वालकॉम ने कहा है कि एप्पल ने कथित तौर पर अपने तीन गैर मानक आवश्यक पेटेंट के उपयोग के उल्लंघन करने वाली, ऊर्जा प्रबंधन और सेना iPhone टच स्पर्श से संबंधित तकनीकों को शामिल करते, अनुरोध किया कोर्ट के फैसले मुकदमा में चीन में iPhone पर प्रतिबंध लगा दिया।
पेटेंट मुकदमा रणनीतिक योजना के रूप में
विशुद्ध रूप से देखने के एक कानूनी बिंदु से, आप दो दिग्गजों के बीच एक लंबी मुकदमेबाजी अनुभव हो सकता है: एप्पल इसलिए बारे में पेटेंट वैधता के लिए इंतजार करेंगे राज्य बौद्धिक संपदा कार्यालय, पेटेंट नया इम्तहान बोर्ड को दायर की निचली अदालत ने निलंबित करने के लिए पेटेंट की वैधता को चुनौती देने की संभावना है परिणाम; और समीक्षा समिति के निर्णय, मुकदमा किया जा करने के लिए फर्स्ट इंस्टैंस बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय में लौटने की संभावना है, और बीजिंग उच्चतर लोगों की कोर्ट से अपील की जा सकती है।
दृष्टिकोण के प्रक्रियागत बिंदु से, यदि अंतिम पेटेंट वैध रहना है, तो बीजिंग बौद्धिक संपदा न्यायालय सुन लेगा कि उल्लंघन का गठन किया गया है और इसे फिर से आज़माएं
दूसरे शब्दों में, यह एक वर्ष या दो में सौदा प्राप्त करने के लिए लगभग असंभव है कि आईफोन को क्वालकॉम के मुकदमे से रोक दिया जाएगा या नहीं।
पेटेंट मुकदमेबाजी पेटेंट मुकदमा चीनी अदालतों में पिछले क्वालकॉम में अलग कानूनी कार्रवाई के रूप में संचार उद्योग में नहीं देखा जाना चाहिए, लक्ष्य अपने पेटेंट लाइसेंस व्यापार के कार्यान्वयन के लिए मुख्य रूप से है, और संचार कंपनियों के उपयोग इस तरह पिछले साल क्वालकॉम के रूप में अपनी मानक आवश्यक पेटेंट, के लाइसेंस शुल्क का भुगतान करने का आग्रह मेइजु के पेटेंट मुकदमे के साथ, दोनों पार्टियों ने एक लाइसेंस समझौते पर पहुंच और सुलह समाप्त कर दिया। यह क्वॉलकॉम साल के सबसे महत्वपूर्ण ग्राहकों को अदालत में पेश करता है, एक बहुत असामान्य अर्थ बताता है।
क्वालकॉम के तर्क के अनुसार, एप्पल के फोन लगभग एक दशक के बेसबैंड चिप के लिए इस्तेमाल किया गया है, एप्पल प्रस्तावित पेटेंट लाइसेंस फीस के बारे में कोई शिकायत नहीं की थी। वास्तव में, एप्पल फोन के लिए है Qualcomm पेटेंट लाइसेंस सीधे एप्पल के साथ पूरा नहीं हुआ है, लेकिन एप्पल फाउंड्री संघर्ष की उत्कटता के साथ लाइसेंसिंग समझौता है, जो एप्पल क्वालकॉम इस युद्ध Foxconn, Pegatron, अजगर और Compal में शामिल होने की है के बीच हस्ताक्षर किए।, इन ढलाई क्वालकॉम को रोकने के लिए पेटेंट लाइसेंस फीस का भुगतान करने के लिए है, और मई में तो क्वालकॉम इस में साल संयुक्त राज्य अमेरिका ने इस के खिलाफ एक मुकदमा दायर किया
हाथापाई के संदर्भ में, एप्पल के खिलाफ क्वॉलकॉम के गैर-मानक पेटेंट उल्लंघन का दावा मुख्य रूप से इन पेटेंटों को लाइसेंस नहीं देना था, बल्कि एक प्रदर्शन होना था।
क्वॉलकॉम के पूर्व-विरोधी फैसलों की पिछली श्रृंखला में, ऐप्पल की मौजूदगी के प्रक्षेपण के पीछे, और 'काउंटर-आक्षेप' की इस लहर को लॉन्च करने में क्वॉलकॉम इसके साथ प्रस्तुत करने का प्रयास कर रहा था।
क्वालकॉम सीरीज एंटीट्रस्ट मामले में अंक पर अंकुश लगाया गया
क्वालकॉम का मुख्य व्यवसाय दो ब्लॉकों में विभाजित किया जा सकता है, अर्थात् चिप और पेटेंट लाइसेंसिंग व्यवसाय, पूर्व उत्पाद है, बाद में प्रौद्योगिकी है
दूरसंचार उद्योग के लिए, अंतर मानकों अनुकूलता की स्थापना निस्संदेह उद्योग के विकास का आधार है। तकनीकी मानक स्थापित करने की प्रक्रिया में, क्वालकॉम बुनियादी और उन्नत के अपने बड़ी संख्या के लिए पेटेंट प्रौद्योगिकी, मानक में लीन और मानक आवश्यक पेटेंट बन जाता है, और लाइसेंस के लिए एक 'निष्पक्ष और उचित और भेदभाव रहित' (FRAND), अन्य मानकों आवश्यक पेटेंट धारकों के साथ की तरह एक प्रतिबद्धता बनाने, भविष्य लाइसेंस शर्तों के लिए कोई प्रतिबंध का गठन, कि प्रतिबद्धताओं का उल्लंघन नहीं होगा का अनुरोध करती 'अनुचित रूप से उच्च' या 'अनुचित भेदभाव 'अविश्वास प्रवर्तन के क्षेत्र में मानक आवश्यक पेटेंट, अक्सर FRAND प्रतिबद्धताओं के चारों ओर घूमना शुरू पालन किया जा रहा है।
फरवरी 2015, चीन विकास एवं सुधार आयोग अविश्वास कर प्रशासनिक दंड जो क्वालकॉम के लिए आधार पाता उच्च दृश्यता ६.०८८ बिलियन युआन जुर्माना के क्वालकॉम के खिलाफ निर्णय के अलावा, चिंता का एकाधिकार व्यवहार का गठन।
आयोग का मानना है चीन, क्वालकॉम वायरलेस मानकों आवश्यक बेसबैंड चिप पेटेंट लाइसेंस और इन दो बाजारों, पूर्व में एक प्रमुख बाजार, एक बाजार है, क्योंकि हर मानक आवश्यक पेटेंट substitutable नहीं है, इस प्रकार एक अलग प्रासंगिक बाजार का गठन किया, प्रासंगिक बाजार में से प्रत्येक में क्वालकॉम 100% शेयर बाजार तक पहुँच गया है।
होगन
इस फैसले का महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्वालकॉम का लाइसेंस शुल्क उच्च स्तर पर है, वायरलेस मानकों के लिए आवश्यक रॉयल्टी की गणना के लिए मशीन के थोक निवल थोक मूल्य पर जोर देने के लिए नहीं। इस पद के लिए, क्वालकॉम सुधार के परिणाम के रूप में 65% छूट की मूल परमिट शुल्क स्वीकार करें, लेकिन बिलिंग मानक अभी भी मशीन की कीमत है।
इसके अलावा, निर्णय भी सही करने के लिए लाइसेंस प्रथाओं क्वालकॉम लाइसेंसधारी को पेटेंट की सूची प्रदान करेगा एक लाइसेंस शुल्क के लिए पेटेंट की अवधि समाप्त हो चार्ज नहीं होगी सहित, प्रथाओं और शर्तों में से कुछ की आवश्यकता है, लाइसेंसधारी की आवश्यकता के लिए गैर वायरलेस मानक आवश्यक पेटेंट का आयोजन करेगा मजबूर किया जाएगा रिवर्स लाइसेंस, इस तरह के एक लाइसेंस रिवर्स बजाय एक उचित विचार का भुगतान करने के लिए बाध्य होगा;, बिक्री के समय में क्वालकॉम बेसबैंड चिप भी उपरोक्त शर्तों के साथ शामिल वहाँ इसके अलावा बांधने गैर वायरलेस मानक आवश्यक पेटेंट लाइसेंस नहीं करने के लिए कोई औचित्य है नहीं किया जाएगा, और अनुमति नहीं दी जाएगी। लोग व्यापार की स्थिति के रूप में पेटेंट लाइसेंस समझौते को चुनौती नहीं है।
कुल मिलाकर, चीन विकास एवं सुधार आयोग एक हाथ पर लाइसेंस के लिए मात्रात्मक निर्णय मूल्य बनाने के लिए, और विशिष्ट गणना की उचित लागत के लिए एक खुले आचरण बनाए रखने के लिए, विशेष शर्तों में से कुछ में स्थिति के लाइसेंस के लिए है कि यह नहीं है एक गुणात्मक निर्णय करने के लिए दूसरे हाथ पर उचित। इसके अलावा, वहाँ और अधिक गहराई हस्तक्षेप में अभ्यास के संचालन मोड के लिए कोई लाइसेंस है।
अक्टूबर 2017 और में क्रमश: क्वालकॉम के खिलाफ ताइवान के अविश्वास के निर्णय का मेला व्यापार आयोग, 2016 दो दक्षिण कोरियाई व्यापार मेला आयोग के अंत 1.03 खरब वोन (लगभग 5.94 बिलियन युआन) और 234 अरब नई ताइवान डॉलर (RMB 50.96 करने के लिए मिलियन) ठीक।
विशिष्ट विश्लेषण, इन दो फैसलों और विचारों ही चीन विकास एवं सुधार आयोग, वस्तुओं, लिंक और पैटर्न के अभ्यास एक गहरी आकलन और हस्तक्षेप बना दिया है के लिए क्वालकॉम लाइसेंस नहीं हैं।
दोनों फैसलों माना जाता है, क्वालकॉम उनके चिप निर्माता के साथ संबंध प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक पेटेंट लाइसेंस देने के लिए मना कर दिया, उल्लंघन के FRAND प्रतिबद्धता है। इसके अलावा, उच्च पारित की बिंग लाइनों 'कोई लाइसेंस, कोई चिप' नीति पेटेंट लाइसेंस और चिप की बिक्री करने के लिए है हम बाध्य कर रहे हैं, चिप की आपूर्ति का लाभ लेने, FRAND प्रतिबद्धता से बचने के लिए, निर्माताओं के लिए मजबूर कर उसमें प्रवेश करने और एक अनुचित अनुबंध निष्पादित करने के लिए।
यही कारण है भी अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग जनवरी 2017 क्वालकॉम अविश्वास शिकायत में मुकदमा दायर किया में दिखाई दिया, मामले वर्तमान में कैलिफोर्निया संघीय जिला अदालत के संयुक्त राज्य अमेरिका उत्तरी जिले में अब भी है।
एंटीट्रस्ट विवाद और विश्लेषण
दक्षिण कोरिया और ताइवान में दो antitrust फैसलों में प्रासंगिक बिंदुओं पर कुछ योग्य चर्चाएं हैं
पहले इस मुद्दे को लेन-देन को अस्वीकार कर दिया है। दोनों फैसलों ने पाया है कि क्वालकॉम चिप निर्माताओं FRAND प्रतिबद्धता का उल्लंघन करते हुए एक पेटेंट लाइसेंस देने के लिए मना कर दिया। लेकिन संचार मानकों के क्षेत्र में विशिष्ट व्यावहारिक पृष्ठभूमि पर देखने आवश्यक पेटेंट लाइसेंस, इस तर्क को आसान बनाने के लिए प्रवृति होती है, कुछ जटिल कारकों पर ध्यान न दें
,, क्वालकॉम सहित पेटेंट कारण है कि लोगों को निर्माताओं चिप पेटेंट लाइसेंस प्रदान नहीं करते सहित क्योंकि लाइसेंस फीस उद्योग के भीतर आरोप लगाया मोड में लंबे समय के बिल किया जा चुका अंत उत्पादों (सेल फोन मशीन), यह आवश्यक नहीं है फिर मध्यवर्ती लिंक के उत्पादन के रूप में है चिप निर्माताओं प्रभारी
अगर चिप निर्माता के दृष्टिकोण से, अपनी खुद की उत्पादन प्रक्रियाओं में रॉयल्टी का भुगतान करने की ज़रूरत नहीं है, मशीन निर्माताओं को चिंता करने से, कम से कम यह नहीं सोचना है कि यह उन्हें अतिरिक्त प्रतिस्पर्धी लेनदेन लागत, दक्षिण कोरिया और ताइवान अगर एकाधिकार समीक्षा प्राधिकरण चिप निर्माता के लाभ के लिए इस दृढ़ संकल्प को बनाये रखता है, तो आधार पर जांच और पूर्णता के लिए आधार हैं।
वास्तव में, इस समस्या को, स्वार्थ के विचार पर आधारित अनिवार्य रूप से पूरा मशीन निर्माताओं है। पेटेंट अधिकारों की थकावट के सिद्धांत के आधार पर करता है, तो उच्च शुल्क प्रमुख चिप निर्माताओं, तो एक ही उत्पादन श्रृंखला, है Qualcomm चिप पेटेंट के आधार पर नहीं फिर से मशीन के लिए निर्माताओं में सक्षम हो जाएगा शुल्क नहीं। मशीन निर्माताओं चिप मूल्य (हैंडसेट तुलना में काफी कम) एक लाइसेंस शुल्क के आधार पर गणना की है, जिससे निर्माताओं सहन करने के लिए लाइसेंस की कुल लागत को कम करने के लिए सक्षम होना चाहता हूँ। इस विधि 'न्यूनतम बिक्री इकाई' के सिद्धांत कहा जाता है।
बेशक, इस तरह एक गणना पद्धति इच्छाधारी सोच लग सकता है। लाइसेंस शुल्क की अंतिम स्तर केवल लाइसेंस शुल्क आधार एक पहलू से निर्धारित नहीं किया गया है। सीधे शब्दों में बेंचमार्क, जरूरी नहीं कि एक समग्र कम रॉयल्टी दरों में आने के लिए बाध्य दबाना।
लोग अंत उत्पादों की एक प्रदाता के लिए पेटेंट लाइसेंस के लिए चुनते हैं, तो जरूरी पूरी तरह से नहीं लाइसेंस शुल्क के लिए राजस्व वृद्धि असममित जानकारी और प्रवर्तन लागत और अन्य परिचालन कारणों की वजह से हो सकता है। उदाहरण के लिए, लाइसेंस शुल्क उत्पादन मात्रा के आधार पर गणना की जा सकती है जब होगा निगरानी खर्च होंगे
आप मानक के सभी पहलुओं को अंजाम देने वालों के लिए पेटेंट कराने पूछना हर स्तर की निगरानी की जाती है, तो यह बहुत लागत बढ़ जाएगी। एक वस्तु के रूप में लाइसेंस नीचे की ओर कंपनियों की निगरानी के लिए अपेक्षाकृत आसान का चयन करें, एक बार मुख्य धारा अभ्यास पेटेंट कराने बन गया है अभ्यास पैटर्न में इस परिवर्तन, लाइसेंस का मूल्य में पर्याप्त वृद्धि मानकों के कार्यान्वयन के सभी नीचे की ओर भाग को हस्तांतरित किया जाएगा, समग्र सामाजिक दक्षता के लिए अग्रणी।
क्वालकॉम के "कोई लाइसेंस नहीं, कोई चिप" नीति के लिए भी जांच हो सकती है, जो चिप और पेटेंट लाइसेंस के लिए 'बाइंड' या 'टाई अप' के लिए अधिक ठोस तथ्यात्मक आधार जोड़ती है , और दक्षिण कोरिया और ताइवान में एंटीस्ट्रस्ट समीक्षा अधिकारियों दोनों सहमत हैं कि क्वालकॉम पेटेंट लाइसेंसिंग पर अधिक अनुकूल शर्तों को प्राप्त करने के लिए अपने चिप बाजार के प्रभुत्व का उपयोग करता है।
यह निष्कर्ष इस तरह वास्तव में क्या कोई पेटेंट लाइसेंस है की 'बांधने' के रूप में वास्तविक व्यवहार की उच्च पास विश्लेषण, की विशिष्ट जरूरतों पर आधारित है। यदि यह एक मानक आवश्यक पेटेंट, तो चीन विकास एवं सुधार आयोग के विश्लेषण के अनुसार, क्वालकॉम और अधिक व्यावहारिक एक मजबूत प्रभुत्व पर कब्जा करने के हो सकता है स्थिति, वहाँ, चिप खरीदार के लिए चिप की बिक्री के माध्यम से प्राप्त करने के लिए कोई जरूरत नहीं है। और, चिप, अनिवार्य रूप से है Qualcomm पेटेंट लागू किया जाएगा, यदि उल्लंघन की प्रासंगिक लाइसेंस जोखिम नहीं खरीद के निर्माण के लिए प्रक्रिया पकड़ा जाएगा।
चीन के राष्ट्रीय विकास और सुधार आयोग के फैसले की तुलना में, दक्षिण कोरिया और ताइवान में दो फैसलों ने कंपनी को अपने लाइसेंसिंग मॉडल को मूल रूप से पुनर्गठन करने के लिए मजबूर किया है।
प्रोत्साहन नवीनता या प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देना?
क्वालकॉम और एप्पल के अविश्वास और पेटेंट युद्ध, घर लौटने के लिए प्रणाली को देखने के लिए, पेटेंट प्रणाली मुक्त प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बीच की ओर से नवाचार, और अविश्वास प्रणाली विरोधाभासों और तनाव प्रोत्साहित करना है।
आमतौर पर, पेटेंट केवल इस तरह के एक कानूनी एकाधिकार के माध्यम से, मानव निर्मित कानूनों और कानूनी एकाधिकार द्वारा बनाई गई हैं, नवीन आविष्कारों के लिए विशेष अधिकार की अवधि देने निवेश को बढ़ावा देने और नवाचार को बढ़ावा देने के द्वारा।, पेटेंट अपने दम पर लाइसेंस शुल्क के माध्यम से एक पेटेंट प्रतिभा प्राप्त कर सकते हैं लागत और नवाचार निवेश, और लाभ के जोखिम को कवर करने के लिए उच्च लाभ तरीका है।
पेटेंट और मानकों, मानकों आवश्यक पेटेंट कराने के बाजार की शक्तियों और अधिक विस्तार किया जा करने के लिए माना जाता है, विरोधी एकाधिकार कानून पर चिंताओं को जन्म दे रही के संयोजन के बाद। इसलिए, मानक आवश्यक पेटेंट विरोधी एकाधिकार समीक्षा पर ध्यान देने के किया जाना है।
हालांकि, अगर एक मानक आवश्यक पेटेंट का अधिकार बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक थे, इस तरह के पेटेंट एक कमजोर सही हो जाएगा, अपने संभावित परिणाम की 'रिवर्स अपहरण' के खतरे को सामना करना पड़ता है उच्च गुणवत्ता वाले पेटेंट अधिकार लोगों मानकीकरण की प्रक्रिया में भाग लेने के लिए नहीं करना चाहते है, गुणवत्ता मानकों प्रभावित करते हैं।
लंबे समय में, यह भी अनुसंधान को जन्म दे सकती में संबंधित क्षेत्रों, हिचकते किया गया था जिससे पूरे क्षेत्र में नवाचार की प्रक्रिया में बाधा।
इसलिए, नाजुक गतिशील संतुलन तंत्र को बनाए रखने के अत्यधिक हस्तक्षेप को रोकने के लिए,, नवाचार के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन बनाए रखने के लिए बन अविश्वास समीक्षा जिम्मेदारी संभालने जाएगा।
बाजार में सरकारी हस्तक्षेप का उद्देश्य, बाजार की विफलता, खराबी सुधार कारकों के मामले में देखा जाता है, तर्कसंगत बातचीत और सहयोग व्यवस्था के माध्यम से कुशल प्राप्त करने के लिए बाजार के खिलाड़ियों के उत्साह, और विघटित करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए, एक उचित कारक के साथ बाजार को फिर से संगठित मौजूदा संरचना।
इसके अलावा, अगर लेन-देन या टकराव के दो पहलू, समान रूप से एप्पल और Qualcomm मिलान किया जाता है, वहाँ के बाजार पर और भी अधिक महत्वपूर्ण प्रतियोगी बाधा इस समय हो जाएगा, मुझे डर है कि या तो इतना मजबूत कल्पना नहीं की थी हूँ, यह अक्सर के लिए सरकार विनियामक कानूनों के आधार पर हस्तक्षेप करने के लिए आवश्यक नहीं है विशिष्ट परिदृश्य।