영국인은 2043 년에 플라스틱 포장에 작별을 고할 수 있습니까?

? 플라스틱 포장은 높은 프로필 '선전 포고'를 가지고에 당신은 플라스틱 포장없는 생활을 상상할 수 영국 총리 테레사 월을이 목표를 달성하기 위해 이십오년 모든 피할 플라스틱 쓰레기 제거, 과거에 슈퍼마켓이 5 펜스를 부과에서만. 비닐 봉지 소비세는 슈퍼마켓이 추가 된 음식 플라스틱 포장 채널 수 없습니다 모든 영국 매장으로 확장, 심지어 인해 커피 컵 뚜껑도 플라스틱 구성 요소에 따라서 요금이 부과됩니다 25 펜스 '라떼 세금'을 포함, 제안 될 것이다 .

'시작하는 건'의 '새로운 25 년 녹색 계획'는 그냥 오래 전, 영국의 최대 유통 업체 인 마크는 영국 방송 공사 (BBC)에 따르면. 우리는이 '전투'에 참여 열정적으로, 격렬하게 패션을 좋아보고 시작 두 콜리 플라워, 플러스 레몬 허브 실제로 시장에서 이들의 2 파운드의 가격 만 69 펜스로 인해 추가 된 정교한 플라스틱 트레이에, 과일과 야채를 구입 : 과도한 포장 콜리 플라워의 계정 백화점은 Tucao 사람들이다. 및 포장, 급증, 영국 친구는 트위터에 '콜리 플라워 스테이크'라는 별명.

영국 사람들의 열정은 그것보다 더 플라스틱 포장에 저항하는 것입니다. 영국의 "방관자"잡지 보고서에 따르면, 점점 더 많은 고객들이 테스코와 다른 슈퍼마켓 체인 쇼핑을 포기할 것이지만, 농민 시장에서 네이티브 재료를 사기 위해 더 많은 소비자들이 변화합니다 삼베 자루 쇼핑을 할 때 일부 정부 공무원이 재활용 가능한 대나무 커피 컵을 들고 시작했습니다. 동시에 주요 슈퍼마켓도 뒤처져 있지 않습니다 .Tesco는 일회용 비닐 봉지 인 Martha 백화점은 더 이상 플라스틱 제품을 판매하지 않을 것이라고 발표했다. "방관자"조소 : "이 추세에 따르면 가까운 장래에 거리에서 비닐 봉지를 들고있을 수있는 사람은 누구나 눈부신 인사를들을 수 있을까?

물론, 예를 들어, 어떤 사람들은 선반과 과거에 할 수있는 신속하게이 폭풍을 기대하고 일부 슈퍼마켓 비닐 봉투에서 그것을 방지하기 위해 플라스틱 빗물 수집 배럴의 미리 구입 돌진. 영국 사람과 기업은 플라스틱 포장의 부정적인 태도를 제한 할 수 있습니다, 그래서 그들은 수 다시 선반에 플라스틱 판의 플라스틱에 좋은 고기 콜리 플라워.은 "가디언"에 또한 일부 소매 업체는 플라스틱 포장에 대안을 찾고, 외쳤다 친구의 자신의 '전 앞 전임자'오래된 문제입니다.

플라스틱으로 포장 다른 어떤 종류의? 그들은 더 많은 환경 플라스틱보다 더 친절? "구경꾼"잡지 기사 플라스틱 대안이 더 환경 문제를 일으킬 수 있다고 믿고 발표했다.

2010 년 영국 정부 보고서에 따르면 폴리 락트산 (PLA) 생분해 성 플라스틱 1kg을 생산하려면 비옥 한 토지 1.7 평방 미터가 필요하며 매년 유럽 전역에서 6 천만 톤의 플라스틱을 소비해야하며 둘 다 생분해 성 플라스틱 비현실적인 10 만 km2의 농경지를 차지할 것입니다. 그리고이 생분해 성 플라스틱은 메탄으로 직접 분해 될 것입니다.이 온실 가스의 힘은 이산화탄소의 20 배입니다.

대안으로 종이 봉투와면 가방을 사용하는 것과 같은 높은 비용으로 2003 년 스코틀랜드에서 플라스틱 포장 세가 도입되었으며 스코틀랜드 정부는 종이와 비닐 봉지의 '수명주기'를 놀라운 결과와 비교하는 데 2 ​​년이 걸렸습니다. 마찬가지로면 가방은 환경 친화적 인 대안이 아니며 영국 환경, 식품 및 농무부의 2017 년 보고서에 따르면 면화 재배에는 많은 양의 물과 비료가 필요하며면 가방은 그것은 비닐 봉지의 생산 및 폐기로 배출되는 이산화탄소의 양보다 173 배 많은 양을 사용했습니다.

플라스틱보다 환경 친화적 인 대안 어려운 발견하고 유사하게하기 위해, 우리는 거의 1970 년대에 대형 슈퍼마켓의 출현은 영국의 식단을 변경했습니다. 플라스틱 포장없는 생활을 상상할 냉동고 큰 패키지를 표시 할 수 있기 때문에, 문제가 신선한 과일과 야채의 부족이었다 해결합니다. 예를 들어, 영국 소매 컨소시엄의 이익에 주요 슈퍼마켓 대신에, 따라서. 오이의 더 포장이 곧 파괴되지 않으며, 수명 시간 사용 비닐 봉지가 다섯 번 이상 할 수 있습니다. " 가디언은 "플라스틱 제한의 구현은, 참으로 플라스틱을 절약 할 수 있지만 음식의 낭비 일 수있다.

일부 언론은이 정책 대안의 생산 수도, "구경꾼"잡지는 정부 정책이 고려 :? 현대 생활 뒤에 문제의 복잡성을해야, 충동되어서는 안된다는 지적 정말 합리적 완전히 플라스틱 포장을 떠나 어려운 여부를 질문 환경 문제가 더 많이 발생합니다.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports