삼성의 최신 미드 레인지 SoC-Exynos 7872 인 Charm Blue S6이 없다면 국내 휴대 전화 플레이어의 시야에 들어갈 가능성은 없지만 얼마 전에 "King glory"항공기 인 Charm Blue S6의 전반적인 성능을 평가합니다. 뛰어난 성능으로는 도움이되지 않지만 Exynos 7872가 특정 성능에 관심을 갖도록하십시오.
Fengyun는 SoC를 또한 오늘날, 그것은 6 코어 CPU가 장착되어 8 코어 CPU 전력 멋진 일이라고, 그것은 단지 말리 싱글 코어 1.2GHz의를 가질 때 말리 GPU의 공개 버전에서 모두 8 코어 또는 12 코어를 사용했다 -G71 GPU는. 지금 가장 저렴한 퀄컴 Xiaolong 630 개 단말기 999 위안에 판매 된, 강력한 스냅 드래곤 플랫폼의 얼굴, 삼성 엑시 노스 많이 파괴? Xiaolong 630 '천 위안 왕 성능을'의 원인이 할 수있는 작업에 7872 성능 왕위가 견고 할 수는 없습니까? 이것은 우려의이 문제에 대한 우리의 평가입니다.
소규모 파트너의 SoC 평가 방법에 익숙하다면 우리의 테스트는 벤치 마크와 30 분 성능 테스트 머신 키오스크 테스트 두 부분으로 나뉘며 두 부분은 GeekBench 4 실행의 첫 부분이 승자를 가리키고 두 번째 부분은 큰 게임 (GameBench의 게임 성능에 대한 전체 기록.) 전반적인 약한 성능으로 인해 수천 대의 기계가 30 분짜리 복사기로 전체 높이의 화질이 아닌 전체 중간 품질 인 "NBA 2K17"을 선택했으며, 두 명의 주인공은 각각 삼성 Exynos 7872 Charm Blue S6을 장착하고 Qualcomm Xiaolong 630 Nokia 7을 장착했습니다.
벤치 마크 성능 테스트
소위 SoC 벤치 마크 성능은 방해받지 않는 환경에서 실행되는 SoC의 성능, 즉 벤치 마크 성능은 이론상의 성능입니다. "한 칩 제조업체가 SoC를 게시 할 때 종종 ' 이상적인 환경이 현실에 존재하지 않기 때문에, 우리는이 변수의 온도를 가능한 한 많이 제어하는 두 가지 매개 변수가 될 것입니다. "라고 말하면서"성능 "이라는 단어가 참조 성능을 나타냅니다.
GeekBench 4는 SoC의 CPU 및 GPU 벤치 마크 성능을 정량화하는 데 사용할 수있는 매우 가치있는 테스트 도구입니다. 두 전화기가 SoC 성능을 극대화 할 수 있도록하려면 하위 프로세스 인 Charm Blue S6이 고성능 모드,하지만 고성능 모드가 없었 노키아 7도 절전 모드를 열지 않았다.
왼쪽 : 엑시 노스 7872 오른쪽 : 퀄컴 Xiaolong 630시험 결과의 CPU 부분은 완벽하게 하드웨어 사양의 측면에서 두 가지의 SoC CPU 사이의 차이를 반영하는, 매우 아름답습니다. 엑시 노스 7872의 SoC $ 수준에만 A73의 큰 코어가 장착되어, 자사의 싱글 코어가, 1319 점의 높은 퀄컴 거의 동일한 점수 Xiaolong 660는하지만, 멀티 코어의 측면은, 6 코어 CPU 엑시 노스 7872은 8 코어 스냅 드래곤 630 전체, 엑시 노스의 CPU 하나 3 년 전에 유사한의 7872 벤치 마크, 퀄컴 Xiaolong 650과 경쟁 할 수 없습니다. 스레드 기반의 일상 업무 처리 응용 프로그램은 두 가지 주요 핵심 A73의 존재는 더 인기가있을 것입니다.
왼쪽 : 엑시 노스 7872 오른쪽 : 퀄컴 Xiaolong 630그러나, GPU 벤치 마크 성능 점수 또는 1,820분의 약점을 엑시 노스 7872를 노출하는 개념? 심지어 스냅 드래곤 GPU (450).이 캠페인 Xiaolong 630 3,673분 '치명타'재생 그것보다 강한 것입니다 엑시 노스 7872은 많은 배 선명 스파이크를 득점하는 것입니다. 외모, 매력 블루 S6 "영광의 왕"우수한 성능으로 인해이 인기 온라인 게임 '특별한주의'단지 Flyme 게임 모드 수 있으며, 전체 게임 전체 성능 또한 열과 전기의 거대한 손실이 발생할 수 있습니다.이 추측을 테스트하기 위해, 우리는 다음 테스트 호출기를 실시했다.
실제 시나리오 테스트
실제 장면 테스트가 시작될 때마다 벤치 마크 성능은 일상 생활에서 결코 경험할 수없는 것입니다. 대기 온도 및 배터리 상태가 전화 사용 경험, 프로세스 수, 리소스 소비 등에 영향을 미칠뿐입니다. 따라서 다른 변수를 포함시켜야하므로 휴대 전화 구입시 하드웨어 사양을 살펴 봐야 할뿐만 아니라 개인적으로이 휴대 전화를 사용하기가 쉬운지 여부를 알기 위해 실제 경험을 복원해야합니다.
겨울철 실내 온도 환경 (17 ℃)에서의 실제 장면 테스트는 실제 성능에 따라 기본 성능에 더 가깝습니다. 여기서는 여름에 두 가지 테스트 휴대폰 테스트 결과를 발표합니다.
우선, 삼성 엑시 노스 7872 (블루 참 S6)에서, "NBA 2K17"의 화질되는 전체 중간 28fps의 프레임 레이트, 프레임 레이트의 안정성 (분배 프레임 플러스의 속도 마이너스 평균 간격의 20 %의 비율)의 단지 720P,이 결과는 좋은이라고 간주 할 수없는 계정으로 매력 블루 S6의 화면 해상도를 복용 77.08 %가된다.뿐만 아니라, 우리는 또한, 분배 프레임 속도에서 볼 수있는 프레임 속도 부동의 매력 블루 S6 큰 일부 프레임 속도 배포판도 20fps 이하로 나타 났으며, 게임 캐톤 (Game Caton)은 때때로이 현상으로 인해 전체 게임 경험을 상당히 상실하게 만들었습니다.
대조적으로, 퀄컴 Xiaolong 630 (노키아 7)의 성능은 부드럽고 전체 유지 만든다 81.49 %에서의 안정성이 매우 안정하고 효율적인 중간 프레임 레이트 37fps의 프레임 레이트이며, 비록 노키아 7 프레임 레이트없는 범위 부동 작지만, 전체 게임 프로세스는 "잡기"라고하는 20fps 프레임 속도 분포 아래에 나타나지 않습니다. 요점은 Nokia 7 화면 해상도가 최대 1080P이고 두 개의 SoC 렌더링 화면이 완전히 볼륨에 없습니다 레벨이지만 Snapdragon 630은 여전히 Exynos 7872를 쉽게 죽일 수 있습니다.
처음 10 분 30 분의 실제 장면 테스트에서 각각 적외선 온도 측정을위한 가장 높은 지점 인 Charm Blue S6 및 Nokia 7 동체 표면 온도 인이 두 시점.
Charm blue S6 (Exynos 7872) 첫 번째 온도 측정
Charm blue S6 (Exynos 7872)의 두 번째 온도 측정Charm Blue S6을 먼저 들여다 보면 실내 온도가 17 ℃ 일지라도 Exynos 7872 플랫폼의 최대 열 성능은 여전히 과소 평가 될 수 없습니다. 게임 시작 10 분 후 휴대 전화 표면 온도는 극한 온도 36 근처입니다. 그 온도가 최대 39 ℃,.] C (3.3 ℃,.] C의 온도 상승), 분명히 전체 스토브라는 뜨거운 의견, 말리-G71 조합의 단일 코어 높은 주파수 (1.2GHz의) 두 화가 A73을 느낄 수있다; 실내 온도 (25 ℃) 환경에서 여름에 시험을 실시한 경우, Charm Blue S6 동체 온도는 40 ℃ 이상이어야하며, 고성능 스내어 드래곤 835 터미널 장비는 온도에 도달 할 수 없습니다.
처음 온도 측정을위한 노키아 (7) (퀄컴 Xiaolong 630)
노키아 (7) (퀄컴 Xiaolong 630) 제 2 온도Qualcomm Snapdragon 630의 성능은 좋지 않지만 Exynos 7872를 능가하며 온도 제어를 계속할 수있는 완벽한 기능을 보여줍니다 (1.5 ℃의 온도 변화의 두 배). 1080P 해상도의 실행 사본 Snapdragon 630 기계 테스트는 더 큰 워크로드를 처리해야하며, 성능은 분명히 더 만족 스럽습니다.
요약
강력한 Qualcomm Snapdragon 630에도 불구하고 최종 사양에서 삼성 Exynos 7872와 같은 하드웨어 사양이 '시소'입니다.이 두 SoC는 삼성 14nm LPP 공정 기술을 사용하지만 성능이나 온도 성능에 관계없이 같은 순서가 아니야.
지금은 기계의 수천 성능을위한 최선의 선택은 여전히 Xiaolong 630 플랫폼은, 그것이 균형 잡힌 강력한 8 코어 A53 아키텍처의 CPU와는 Adreno가 장착되어있다 (508) 저온 후자의 고성능의 GPU-- 성능, 특히, 잘 말리 GPU 버전은 단순히 경험을 가져올 수 없습니다.
이 매력 블루 S6, 삼성의 최신 미드 레인지의 SoC 당 999이 아닌 경우 - 엑시 노스 7872, 우리가 매력 파란색 전반적인 성능 평가를 S6 때 몇 시간 전에 국내 휴대 전화 플레이어의 시야를 입력 할 단순히 수 없습니다,의 "왕의 영광"의 항공기. 뛰어난 성능으로는 도움이되지 않지만 Exynos 7872가 특정 성능에 관심을 갖도록하십시오.
Fengyun는 SoC를 또한 오늘날, 그것은 6 코어 CPU가 장착되어 8 코어 CPU 전력 멋진 일이라고, 그것은 단지 말리 싱글 코어 1.2GHz의를 가질 때 말리 GPU의 공개 버전에서 모두 8 코어 또는 12 코어를 사용했다 -G71 GPU는. 지금 가장 저렴한 퀄컴 Xiaolong 630 개 단말기 999 위안에 판매 된, 강력한 스냅 드래곤 플랫폼의 얼굴, 삼성 엑시 노스 많이 파괴? Xiaolong 630 '천 위안 왕 성능을'의 원인이 할 수있는 작업에 7872 성능 보좌 꾸준한 앉을 수없는 이유는 무엇입니까? 그것은 우리가이 리뷰에 대해 우려하고있는 문제이다.
소규모 파트너의 SoC 평가 방법에 익숙하다면 우리의 테스트가 벤치 마크와 30 분 성능 테스트 머신 키오스크 테스트 두 부분으로 나뉘며 두 부분으로 나누어집니다. 첫 번째 부분은 GeekBench 4로, 두 번째 부분은 큰 게임입니다 (GameBench의 게임 성능에 대한 전체 기록.) 전반적인 약한 성능으로 인해 수천 대의 기계가 30 분짜리 복사기로 전체 높이의 화질이 아닌 전체 중간 품질 인 "NBA 2K17"을 선택했으며 두 명의 주인공은 각각 삼성 Exynos 7872 Charm Blue S6을 장착하고 Qualcomm Xiaolong 630 Nokia 7을 장착했습니다.
벤치 마크 성능 테스트
SoC의 벤치 마크 성능은 SoC의 환경 성능의 외부 간섭으로부터의 실행이며, 이전 모델에 이론적 인 성능의 칩 제조업체는 SoC를 출시과 비교했을 때 즉, 벤치 마크 성능은 종종 '성능을 언급한다. 성능 '단어로 인해 존재하지 않는 현실에 이상적인 환경에 벤치 마크 성능을 참조하도록 개선 XX %의'는이 ', 우리는이 변수 온도 제어와 같은 냉장고의 냉동실에 휴대 전화에서 측정 된 두 개의 매개 변수가 될 것입니다.
GeekBench 4는 SoC를 벤치 마크 성능 CPU의 정량화를위한 매우 유용한 참고 테스트 툴이며, GPU 도움이됩니다. 전화기가 하위 프로세스를 실행의 SoC 성능을 최대화하기 위해 재생할 수 있도록하려면 파란색 매력 S6 고성능 모드는 고성능 모드를 대신 노키아 (7)도 절전 모드입니다.
왼쪽 : Exynos 7872 오른쪽 : Qualcomm Xiaolong 630 시험 결과의 CPU 부분은 완벽하게 하드웨어 사양의 측면에서 두 가지의 SoC CPU 사이의 차이를 반영하는, 매우 아름답습니다. 엑시 노스 7872의 SoC $ 수준에만 A73의 큰 코어가 장착되어, 자사의 싱글 코어가, 1319 점의 높은 퀄컴 거의 동일한 점수 Xiaolong 660는하지만, 멀티 코어의 측면은, 6 코어 CPU 엑시 노스 7872은 8 코어 스냅 드래곤 630 전체, 엑시 노스의 CPU 하나 3 년 전에 유사한의 7872 벤치 마크, 퀄컴 Xiaolong 650과 경쟁 할 수 없습니다. 스레드 작업 기반 일일 응용 프로그램, 두 A73 코어의 존재가 더 인기가있을 것입니다.
왼쪽 : Exynos 7872 오른쪽 : Qualcomm Xiaolong 630 그러나, GPU 벤치 마크 성능 점수 또는 1,820분의 약점을 엑시 노스 7872를 노출하는 개념? 심지어 스냅 드래곤 GPU (450).이 캠페인 Xiaolong 630 3,673분 '치명타'재생 그것보다 강한 것입니다 Exynos 7872는 두 배나 많고 깨끗한 스파이크입니다. Charm Blue S6의 "King glory"우수한 성능은 전체 게임으로 인해 인기있는 온라인 게임 인 'Focus on'에 대한 Flyme 게임 모드 일 수 있습니다 전체 성능은 엄청난 열과 전력 손실을 초래할 것입니다.이 추측을 확인하기 위해 다음 kapok 테스트를 수행했습니다.
실제 장면 테스트
각 테스트는 실제 현장하기 전에, 우리는 우정의 문장을 상기해야합니다 벤치 마크 성능이 당신이 일보다 자신의 일상 생활에서 경험뿐만 아니라 주변 온도와 배터리 상태 등 휴대 전화의 성능을 경험, 프로세스의 수, 자원 소비에 영향을 미치지 않을 것이다 않을 것입니다 당신은 또한 단지 하드웨어 사양 보지 있어야 휴대 전화를 구입, 따라서 포함 변수를 포함해야합니다, 개인적으로 쉬운이 휴대 전화 사용 정확히 여부를 알아낼 수있는 실제 경험을 복원해야합니다.
실제 시나리오 테스트 겨울 (17 ℃), 휴대 전화의 실제 성능이 여름보다 벤치 마크 성능에 가까운 것입니다. 여기에 실온에서 수행, 우리는 전화로 측정이 테스트 매개 변수의 결과를 발표했다.
우선, 삼성 엑시 노스 7872 (블루 참 S6)에서, "NBA 2K17"의 화질되는 전체 중간 28fps의 프레임 레이트, 프레임 레이트의 안정성 (분배 프레임 플러스의 속도 마이너스 평균 간격의 20 %의 비율)의 단지 720P,이 결과는 좋은이라고 간주 할 수없는 계정으로 매력 블루 S6의 화면 해상도를 복용 77.08 %가된다.뿐만 아니라, 우리는 또한, 분배 프레임 속도에서 볼 수있는 프레임 속도 부동의 매력 블루 S6 큰 일부 프레임 속도 배포판도 20fps 이하로 나타 났으며, 게임 캐톤 (Game Caton)은 때때로이 현상으로 인해 전체 게임 경험을 상당히 상실하게 만들었습니다.
반면 Qualcomm Snapdragon 630 (Nokia 7)의 성능은 매우 안정적이며 효율적인 37fps 프레임 속도 중앙값과 81.49 % 프레임 속도 안정성으로 인해 Nokia 7 프레임 속도 변동이 원활하지는 않지만 원활하게 유지됩니다. 작지만 전체 게임 프로세스는 20fps 프레임 속도 분포 아래 나타나지 않으며 "포착 안 함"입니다. 요점은 Nokia 7 화면 해상도가 최대 1080P이고 두 개의 SoC 렌더링 화면이 완전히 볼륨에 없습니다 레벨이지만 Snapdragon 630은 여전히 Exynos 7872를 쉽게 죽일 수 있습니다.
처음 10 분 30 분의 실제 장면 테스트에서 적외선 온도 측정을위한 가장 높은 지점 인 Charm Blue S6 및 Nokia 7 동체 표면 온도 각각이 두 시점입니다.
Charm blue S6 (Exynos 7872) 첫 번째 온도 측정Charm blue S6 (Exynos 7872)의 두 번째 온도 측정 실온 매력 블루 S6에서 첫 모습도 겨우 17 ℃, 전체 난방 성능을 여전히 과소 평가 엑시 노스 7872 인터넷 게임에 가까운 36 ℃로, 표면 온도 극한 전화를 10 분 시작합니다 .. 호출기 후 30 분 완료 그 온도가 최대 39 ℃,.] C (3.3 ℃,.] C의 온도 상승), 분명히 전체 스토브라는 뜨거운 의견, 말리-G71 조합의 단일 코어 높은 주파수 (1.2GHz의) 두 화가 A73을 느낄 수있다; 시험실 여름에 발생하는 경우 (25 ℃)의 환경은 고성능 인 매력 S6 블루 40 ℃ 반드시 상기 체온, 심지어 온도에 도달 할 수없는 단말 장치 (835)를 금어초.
처음 온도 측정을위한 노키아 (7) (퀄컴 Xiaolong 630)노키아 (7) (퀄컴 Xiaolong 630) 제 2 온도 Qualcomm Snapdragon 630의 성능은 좋지 않지만 Exynos 7872를 능가하며 온도 제어를 계속할 수있는 완벽한 기능을 보여줍니다 (1.5 ℃의 온도 변화의 두 배). 1080P 해상도의 실행 사본 Snapdragon 630 기계 테스트는 더 큰 워크로드를 처리해야하며, 성능은 분명히 더 만족 스럽습니다.
요약
강력한 Qualcomm Snapdragon 630의 얼굴, 하드웨어 사양은 'Seesaw-like'인 Samsung Exynos 7872로 최종 패배했습니다.이 두 SoC는 삼성 14nm LPP 공정 기술을 사용하지만 성능 또는 온도 성능에 관계없이 같은 순서가 아니야.
현재 최고의 성능 인 천 위안 머신은 균형 잡힌 8 코어 A53 아키텍처 CPU와 강력한 Adreno 508 GPU를 장착 한 Xiao-630 플랫폼입니다. 특히 후자의 저온 및 고성능은 대중입니다 말리 GPU 버전은 단순히 경험을 가져올 수 없습니다.
