Выяснено, что три патента, что технология UFIDA нарушает технологию входящих звонков, выглядит следующим образом: № 201520103318.2, устройство для зарядки абсорбции (Guangdong No. 73 № 2171), № 201580000024.X, метод и система лизинга мобильной мощности, 73 № 2170, ранняя Республика Китай); № 201580000026.9, терминал для аренды мобильной энергии (Гуандун 73 № 2168).
Фактически, тема совместного использования сокровищ платы постоянно расширяется, так как Gaomei Investment инвестирует в обмен уличной зарядкой технологии зарядки Baosteel Co., Ltd. Между тем, совместное рассмотрение патентных споров в индустрии зарядки взлетает один за другим подряд и привлекает большое внимание и горячее обсуждение.
В настоящее время основными типами продуктов для общей зарядки являются модель зарядки стойки и модель зарядки настольных компьютеров. Среди них патентные споры, вызванные взиманием платы за стойку, сосредоточены на системе аренды, модели кабинета и связанной с ней технологии идентификации, шкафа и зарядного сокровища Дизайн и другие аспекты.
Согласно публичной статистике, на данный момент существует 45 судебных дел по делу IP, связанных с взиманием сокровищ. Типичными примерами являются Shenzhen Calling Technology Co., Ltd., подающие иск в компанию Hunan Sea-wing Electronic Commerce Co., Ltd., Shenzhen Street Electric Technology Co., Ltd., Company, Friends of Science and Technology Co., Ltd. Так много патентных споров, что указывает на то, что эта новая отрасль не лишена порога технологических технологий.
Являясь представителем индустрии зарядки сокровищ в кабинете, с марта 2017 года Call Technology инициировала в общей сложности 30 судебных процессов, касающихся Street Technology, по 6 патентным технологиям, в том числе более 66 миллионов юаней компенсации. Кроме того, начиная с 2016 года, Технология звонков уже запустила ряд судебных разбирательств по поводу нарушения патентных прав, соперники Shenzhen Technology Co., Ltd. и «Друзья науки и техники» стали обвиняемыми.
В соответствии с научно-техническими аспектами вызова было устно услышано судебное разбирательство по уличному телефону по недействительным заявкам на несколько патентов, нарушаемых уличной наукой и технологией v. Street Electric Products. До окончательного решения Патентной комиссии по пересмотру государственного ведомства интеллектуальной собственности уличная электрическая компания последовательно подавала заявку на аннулирование отозванной.
В то же время, согласно данным, опубликованным наукой и технологией входящих звонков, по состоянию на декабрь 2017 года совокупное количество патентов на технологию входящих вызовов превысило 100, из которых почти одна треть получила патентное разрешение от Государственного ведомства интеллектуальной собственности.
Юань Бинсонг, основатель и главный исполнительный директор Caller Technology, сказал, что будет продолжать использовать законные средства для защиты законных прав и интересов своего собственного патента. «Защита собственной технологии и продуктов от нарушения является первоначальным первоначальным намерением компании подать заявку на патент. Хотя она не установлена в течение длительного времени Стартапов, но уделяет меньше внимания патентам, чем ведущие игроки, такие как Tencent и Huawei.
Примечательно, что 29 сентября прошлого года Провинциальное ведомство интеллектуальной собственности провинции Хэнань начало специальную операцию в Чжэнчжоу на тему «Стандартизация и обмен промышленностью обвинения и устранение нарушений прав интеллектуальной собственности» и захватило большое количество улиц, связанных с нарушением патентных прав на железнодорожном вокзале Чжэнчжоу и Восточном железнодорожном вокзале Чжэнчжоу Электрические и другие бренды, чтобы делиться перезаряжаемыми продуктами сокровищ, начали совместное использование ущерба сокровищам в целях устранения нарушения патентных прав первого выстрела.