Sabe-se que as três patentes que a tecnologia da UFIDA viola a tecnologia das chamadas recebidas são as seguintes: No. 201520103318.2, Dispositivo de carregamento de absorção (Guangdong No. 73 No. 2171); No. 201580000024.X, Método e sistema para locação de energia móvel, 73 No. 2170 início da República da China); nº 201580000026.9, um terminal de aluguel de energia móvel (Guangdong 73 nº 2168).
De fato, o tema do compartilhamento do tesouro de cobrança tem vindo a expandir-se constantemente desde que a Gaomei Investment investiu na distribuição da tecnologia de cobrança de tarifas da Baosteel Co., Ltd. Enquanto isso, a partilha de litígios de patentes no setor de cobrança de cobrança retirou um após o outro em sucessão e atraiu muita atenção e discussão acalorada.
Atualmente, os principais tipos de produtos de cobrança compartilhada são o modelo de cobrança de rack e o modelo de cobrança de desktop. Entre eles, as disputas de patentes causadas pela cobrança de rack estão focadas no sistema de aluguel, no modelo do gabinete e na tecnologia de identificação relacionada, no gabinete e no tesouro de cobrança Design e outros aspectos.
De acordo com estatísticas públicas, a partir de agora, existem 45 casos de litígios de IP envolvendo cobrança de tesouros. Exemplos típicos são Shenzhen Litigation Technology Co., Ltd. processando Hunan HaiYi Comércio Eletrônico Co., Ltd., Shenzhen Jiedian Technology Co., Ltd. Shenzhen Yunghuang Technology Co., Ltd. Empresa, Friends of Science and Technology Co., Ltd. Tantas disputas de patentes, indicando que esta indústria emergente não está sem limiar de tecnologia industrial.
Como representante da indústria de tesouros de cobrança do gabinete, desde março de 2017, a Call Technology iniciou um total de 30 ações judiciais relativas à tecnologia da rua para 6 tecnologias de patentes, envolvendo mais de 66 milhões de yuans de compensação. Além disso, a partir de 2016, A tecnologia de chamadas já lançou uma série de litígios de infração de patente, o rival Shenzhen Technology Co., Ltd. e Friends of Science and Technology tornaram-se o arguido.
De acordo com os aspectos científicos e tecnológicos da chamada, o julgamento do telefone de rua de aplicações inválidas para várias patentes violadas pela ciência e tecnologia de rua v. Street Electric Products foi ouvido verbalmente. Antes da decisão final do Conselho de Reexame de Patentes do Escritório Estadual de Propriedade Intelectual, a empresa elétrica de rua solicitou sucessivamente invalidação Retirar
Ao mesmo tempo, de acordo com os dados divulgados pela ciência e tecnologia das chamadas recebidas, em dezembro de 2017, o número acumulado de patentes para tecnologia de chamadas recebidas excedeu 100, dos quais quase um terço obteve a autorização de patente do Escritório Estadual de Propriedade Intelectual.
Yuan Bingsong, fundador e CEO da Caller Technology, disse que continuará a utilizar os meios legais para salvaguardar os direitos e os interesses legítimos da sua própria patente. "Proteger a própria tecnologia e os produtos da infração é a intenção original original da empresa de se candidatar a uma patente. Embora não esteja estabelecida há muito tempo De startups, mas não presta menos atenção às patentes do que a jogadores líderes como Tencent e Huawei.
Vale a pena notar que o último 29 de setembro de Henan Escritório de Propriedade Intelectual para conduzir 'normas compartilhadas carregamento indústria, consolidação de violação de propriedade intelectual' ação especial em Zhengzhou, envolvendo um grande número de violação de patente rua apreensão na Estação Ferroviária de Zhengzhou, Estação Ferroviária de Zhengzhou Médio e outros lugares Electric e outras marcas para compartilhar produtos de tesouros recarregáveis, começaram a compartilhar a cobrança de tesouros da indústria de remediação violação de patente primeiro tiro.