Se ha informado de que Beijing solicitar artificialmente a byte ritmo invalidación Tecnología Co., Ltd. (en lo sucesivo, los titulares de hoy), ya que la tecnología aplicada en titular de la patente, Ltd. El conflicto se deriva de un litigio de patentes con 2017. marzo de 2017, Guangzhou ciudad en movimiento escena Computer Technology Co, Ltd. (en lo sucesivo, la escena se mueve la empresa) a Beijing Ciencia y Tecnología Co., Ltd. latidos bytes involucrados motivos de infracción de patentes, que demandó al tribunal de la propiedad intelectual de Guangzhou.
King Motion afirma que es el licenciatario exclusivo involucrado en la patente y la tecnología de patentes involucrada en el navegador UC, el derecho en su propio nombre por la infracción de una demanda por infracción de patente.
La patente en cuestión es una tecnología patentada que ahorra memoria y mejora la experiencia de lectura del usuario. En una palabra, el cliente no presenta todas las imágenes de una vez al examinar la información gráfica o el diagrama de grupo. Cuando se crea una imagen, se crea de antemano, lo que garantiza que cuando el usuario navega hacia cualquier pantalla, la imagen se puede crear a tiempo, y la presión en la memoria del teléfono se alivia en gran medida.
actual cliente titulares como una etiqueta, el número de noticias, imágenes, vídeos, dividido en 'recomendada' 'puntos calientes'' video '' 'sociales '' de entretenimiento Cantón' '' Q '' imagen '' tecnología '' coche '' Deportes '' Finanzas '' '' scripts 'internacionales' militares 'intrigante' 'belleza' 'energía 'sana' positiva' 'venta' 'bienes raíces' y otras secciones. titulares de hoy en la sección anterior se utiliza tanto soluciones técnicas patentadas involucradas , caen en el ámbito de protección de los derechos de las reivindicaciones de la patente en disputa, sospechosas de infringir su patente. en consecuencia, la moción para solicitar al tribunal que king Corporation hoy compensación titulares de las pérdidas económicas y costos razonables de 12,5 millones de yuanes.
1 de agosto de 2017, los titulares de hoy de la patente en disputa presentó la solicitud de los titulares de invalidación presentó hoy un total de nueve pruebas, se cree que la patente en disputa reivindicaciones 1-8 no tiene la creatividad; Sin el apoyo de la especificación, las reclamaciones el alcance de la protección no está clara y así sucesivamente.
Recientemente, oída la Junta Revisor de Patentes para realizar solicitudes de invalidación decisión por escrito, que se encuentra a ser motivo válido para la solicitud que no se reivindica, configurar, mantener las patentes de invención efectivos involucrados en el caso.
En la actualidad, el caso de infracción de patentes litigio antes mencionado está bajo investigación, titulares de hoy lado dice que no es conveniente comentar el caso, para una revisión de la decisión tomada por el Consejo Revisor de Patentes, titulares de hoy ha decidido aún la posibilidad de presentar una demanda administrativa.