Сообщается, что недопустимым запросом была компания Beijing Beat Beat Technology Co., Ltd. (именуемая в дальнейшем заголовками сегодня), патентообладателем является Youshi Technology Co., Ltd. Спор связан с судебным разбирательством по патентам в 2017 году. Март 2017 года, Гуанчжоу Город Dynamic King Computer Technology Co., Ltd. (далее именуемый как движущийся король) в Beijing Byte Technology Co., Ltd., избивающий нарушение патентного права, подал в суд на Суд интеллектуальной собственности Гуанчжоу.
King Motion утверждает, что он является эксклюзивным лицензиатом, участвующим в патентной и патентной технологии, задействованном в браузере UC, правом от своего имени на нарушение процедуры нарушения патентных прав.
Патент, о котором идет речь, является запатентованной технологией, которая экономит память и улучшает возможности чтения пользователя. Проще говоря, когда пользователь просматривает графическую информацию или групповую диаграмму, клиент не отображает все изображения за один раз, пока не будет определено, что пользователю необходимо просматривать определенные Когда создается изображение, оно создается заранее, что гарантирует, что когда пользователь просматривает какой-либо экран, изображение может быть создано вовремя, а давление на память телефона значительно облегчается.
Сегодняшние топ-клиенты отмечены как «Рекомендуемые», «Горячие», «Видео», «Гуанчжоу», «Социальные», «Развлечения», «Вопросы и ответы», «Технология», «Автомобильная промышленность», «Финансовые», «военные», «международный» сегмент «веселая карта», «красота», «положительная энергия», «продажа», «недвижимость» и другие разделы сегодняшних заголовков в вышеуказанных разделах, используются в патентах, участвующих в технической программе , Попал в сферу защиты патентных претензий, предположительно нарушил свои патентные права. Соответственно, перемещение King Company требует от суда распорядиться о сегодняшних заголовках компенсации экономических потерь и разумной стоимости в 12,5 млн. Юаней.
1 августа 2017 года верхние заголовки сегодня подали патентный недействительный иск в отношении рассматриваемых патентов, и сегодня мы представили в общей сложности 9 свидетельств, в которых утверждают, что заявления о нарушении патентных прав 1-8 не имеют творческих возможностей и не подтверждаются руководствами или претензиями Объем защиты не ясен.
Недавно Комиссия по пересмотру патентов приняла решение о пересмотре ходатайства о признании недействительности после рассмотрения дела и обнаружила, что недействительные причины, заявленные заявителем, не были обоснованы и что патентное право на изобретение было действительным.
В настоящее время вышеупомянутое дело о нарушении патентных прав находится под дополнительным рассмотрением. Поскольку в заголовках сегодня говорится, что неудобно выражать свои мнения по этому делу, решение о пересмотре, принятое Патентным советом по пересмотру, еще не решило, следует ли возбуждать административный иск.