競合が2017年2017年3月との特許訴訟、広州から茎株式会社、技術は特許権者に関わるよう北京は人為的に、無効化ビートバイトテクノロジー株式会社（以下、今日のヘッドラインと呼ばれる）を要求することが報告されています市の移動シーンコンピュータ技術有限公司は、広州知的財産裁判所に提訴した北京科学技術有限公司、特許権侵害を理由関与株式会社バイト鼓動、（以下、同社の移動シーンと呼びます）。
キングモーションは、特許に関与する独占的ライセンシーであり、UCブラウザに関わる特許技術であり、手続きに関わる特許権を侵害したことを自らの名称で主張している。
問題の特許は、メモリを節約し、ユーザの読書体験を向上させる特許取得済みの技術です。言い換えれば、クライアントは、グラフィック情報またはグループ図をブラウズするときに一度にすべての画像を提示するのではなく、写真が作成されると、それは事前に作成され、ユーザーが任意の画面をブラウズすると、時間内に写真を作成することができ、電話機のメモリへの圧力が大幅に軽減されます。
ホットスポット「」映像 『』カントン 『』社会的 『』エンターテイメント 『』 Q 『』絵 『』技術 『』車 『』スポーツ」「推奨」に分けラベルとして今日の見出しクライアント、ニュース、写真、ビデオの数、 「」金融「」軍「」国際「」スクリプト 『興味をそそる』 『美』 『健康』 『ポジティブなエネルギー』 『販売』 『不動産』と他のセクションは、上記のセクションでは、今日の見出しは、両方の関与特許取得済みの技術ソリューションを使用しています、その特許を侵害の疑いのある係争特許クレームの権利の保護の範囲に入る。したがって、動きは経済的損失は12.5万元の合理的なコストキングコーポレーション、今日の見出し補償を裁判所に要求します。
2017年8月1日、ニュースの見出し今日係争特許が、それは係争特許が1-8で創造性を持っていないと主張することを信じて、9つの証拠の合計を提出し、今日の無効の見出しのための要求を提出するために、仕様の支援がなければ、クレーム保護の範囲は明確ではありません。
最近、無効決定書の要求を行うために、特許再審査委員会を聞いた後、設定した場合に関与効果的な発明特許を維持していない主張、要求には無効理由であることが判明。
現時点では、前述した特許権侵害紛争の場合は、さらに調査中である、見出し今日側はそれがケースにコメントすると便利ではないと述べ、特許再審査委員会による決定の見直しのために、今日の見出しは、まだ行政訴訟を持参するかどうかを決めました。