Il est rapporté que Pékin demander artificiellement par octet de battement de infirmation Technology Co., Ltd (ci-après dénommés les titres d'aujourd'hui), comme la technologie impliquée dans la titulaire du brevet, Ltd. Le conflit découle d'un litige de brevet avec 2017. Mars 2017, Guangzhou ville ordinateur scène mobile Technology Co., Ltd (ci-après dénommée la société scène en mouvement) à Pékin science et Technology Co., Ltd battre byte impliqué motifs de contrefaçon de brevet, qui a poursuivi le tribunal de la propriété intellectuelle Guangzhou.
King Motion allègue que c'est le licencié exclusif impliqué dans le brevet, et la technologie de brevet impliqué dans le navigateur UC, le droit en son nom propre pour la violation des droits de brevet impliqués dans la procédure.
Le brevet en question est une technologie brevetée qui sauve la mémoire et améliore l'expérience de lecture de l'utilisateur. En un mot, le client ne présente pas toutes les images en une fois en parcourant les informations graphiques ou le diagramme de groupe, Lorsqu'une image est créée, elle est créée à l'avance, ce qui garantit que lorsque l'utilisateur navigue sur n'importe quel écran, l'image peut être créée dans le temps, et la pression sur la mémoire du téléphone est grandement allégée.
Aujourd'hui, le client des gros titres comme une étiquette, le nombre de nouvelles, photos, vidéos, divisé en « recommandé » «points chauds » de la vidéo « » Canton « » sociale « » entertainment « » Q « » image « » technologie « » voiture « » Sports 'Financial' 'militaire' 'international' 'segment' 'fun map' 'beauté' 'santé' 'energie positive' '' vente '' immobilier 'et d'autres sections des manchettes d'aujourd'hui dans les sections ci-dessus sont utilisées dans les brevets impliqués dans le programme technique , entrent dans le cadre de la protection des droits des demandes de brevets contestés, soupçonnés de porter atteinte à son brevet. en conséquence, la requête demandant au tribunal de king Corporation gros titres aujourd'hui compensation des pertes économiques et des coûts raisonnables de 12,5 millions de yuans.
Le 1er août 2017, les principaux titres ont déposé une demande de brevet invalide pour les brevets en question, et nous avons présenté aujourd'hui 9 preuves selon lesquelles les revendications de brevet 1-8 n'ont pas les caractéristiques créatives et ne sont pas supportées par les manuels ou les revendications. la portée de la protection ne sait pas et ainsi de suite.
Récemment, après avoir entendu la Commission de réexamen des brevets pour faire des demandes de décision écrite d'invalidation, jugée invalide raison de la demande qui a affirmé ne pas mettre en place, maintenir les brevets d'invention efficaces impliqués dans l'affaire.
À l'heure actuelle, le cas des litiges en contrefaçon de brevet mentionnée ci-dessus est sous enquête plus approfondie, les titres côté déclaré aujourd'hui que ne convient pas de commenter le cas, une révision de la décision rendue par la Commission de réexamen des brevets, les gros titres d'aujourd'hui encore décidé d'intenter une poursuite administrative.