À medida que o protecionismo comercial e de investimento dos EUA está em ascensão, a semana passada, o presidente dos Estados Unidos, Trump, aprovou a imposição de tarifas protetoras aos painéis solares importados e às máquinas de lavar a taxas de 30% e 50%, respectivamente. Coréia, China e outros países asiáticos mais afetados, enquanto US secretário de comércio Ross 24 de janeiro atirar 'guerra comercial todos os dias jogando' argumento ainda partes de mercado mais nervoso com a Davos World Economic Forum.
Coreia do Sul propôs acordo de salvaguardas sob a queixa na OMC contra tarifas impostas pelos EUA, o acordo com os EUA 30 dias para resolver a questão, se a atitude dos EUA viola regras da OMC, final a Coreia do Sul desta vez terá 60 dias Tempo para implementar sanções comerciais.
25 de janeiro de no Ministério do Comércio conferência de imprensa regular para questões 'guerra comercial', Ministério do Comércio pico porta-voz reiterou que a cooperação é a única escolha correta para os dois lados chinês. Esperamos que Sino-US atrito comercial não é será atualizado, os dois lados podem de uma forma construtiva, e resolver adequadamente conflitos, promover a cooperação pragmática, ao mesmo tempo, para o unilateralismo não está em conformidade com as regras da OMC, práticas protecionistas, o lado chinês vai tomar todas as medidas adequadas para defender resolutamente seus direitos legais .
A continuação da escalada de atritos comerciais entre os dois países, mesmo detonar uma abrangente medos guerra comercial em ascensão. Especialistas acreditam que as partes, a situação atual de uma variedade de pontos de vista, de 2018 Sino-US atrito comercial aquecimento local do medo é difícil evitar o risco potencial de uma guerra comercial em ascensão .
Diretor do Banco Executivo Mundial Otaviano Canuto disse em uma entrevista, "International Finance", repórteres, disse: "Se os dois países para expandir guerra comercial, resultará na situação de perde-perde", e os Estados Unidos perderam mais de disponíveis 'Banco Central. Wang Jun, economista-chefe e membro do comitê acadêmico do Centro Internacional de Intercâmbio Econômico da China, acredita que a China e os Estados Unidos devem resolver os conflitos comerciais na medida do possível no quadro atual da OMC.
Os riscos potenciais aumentam
aprovação US Presidente Trump das importações de painéis solares e uma máquina de lavar produtos de impor tarifas elevadas, interpretar o mundo exterior, se o atrito comércio sino-americana continuou a escalada em uma guerra comercial, um movimento que pode ser prescrita por uma guerra comercial como o primeiro tiro.
No entanto, Trump não considerou uma guerra comercial quando ele assinou a ordem executiva "Seção 201" em 23 de janeiro. Ele disse que a ordem apenas advertiu que outros países não aproveitariam os Estados Unidos e, em 16 de janeiro, Cabo com o presidente chinês Xi Jinping também mencionou ao telefone, lado a US atribui grande importância às relações com a cooperação da China e dos Estados Unidos-China, dispostos a trabalhar com a China para fortalecer o intercâmbio de alto nível e outros níveis, ampliar a cooperação pragmática, tratar adequadamente os problemas em econômica bilateral e comércio, promover As relações bilaterais fizeram progressos ainda maiores.
Mas funcionários do governo dos Estados Unidos sobre questões comerciais na formulação da sua própria posição. Como Ross guerra comercial hardline US Tesouro Mu Nuqin na mesma ocasião também explicou sua posição sobre questões comerciais a partir da perspectiva de dólares Obviamente, dólar fraqueza em nosso favor, no que se refere ao comércio e oportunidade. 'Mu Nuqin concordam com os Estados Unidos dizer adeus a uma política de dólar forte. e desde o início do ano de 2018, para acelerar o ritmo de depreciação do dólar, mostrando a mais acentuada desde 1987 Zoubian do potencial .
Wang Jun disse ao repórter do "Financial Financial Newspaper": "Em 2018, o governo Trump inaugurará as eleições de médio prazo, a reforma tributária foi introduzida com sucesso na China, e o comércio exterior é mais provável de atingir" cartões comerciais "e" cartões populacionais ". No entanto, a política de proteção comercial afetará negativamente a economia e o comércio globais e enfraquecerão ainda mais o impulso da recuperação econômica global. Há indícios de que a posição da administração Trump sobre a China será muito mais difícil do que os governos estadunidenses anteriores Trump na cúpula da APEC no Vietnã disse que não toleraria mais o "abuso do comércio de longo prazo" nos países asiáticos, e sua observação sugeriu que ele recuperasse uma posição mais forte. Sino-U.S. As relações entrarão em um período de mais turbulências em 2018, e uma certa quantidade de fricções comerciais ou guerras comerciais inevitavelmente ocorrerá. O conflito provavelmente se expandirá do comércio simples para mais campos, como investimentos e finanças.
No entanto, ROC, pesquisador sênior do Instituto Chung Yang de Pesquisa Financeira da Universidade Renmin, disse ao repórter que "a política comercial da Trump ainda não está totalmente definida. Por um lado, o slogan dos" Estados Unidos "exige proteção, enquanto os EUA As administrações introduziram grandes proteções contra tarifas em painéis solares e máquinas de lavar roupa, enquanto as medidas de proteção comercial tomadas até agora pelos Estados Unidos afetaram apenas setores individuais e não têm certeza se Trump irá conduzir medidas de proteção comercial mais gerais. '
Michael Delaney, presidente do Subcomitê de Política Comercial dos Estados Unidos e um representante comercial especial do país pós-conflito, disse ao repórter "IFC" em uma entrevista: "A guerra comercial não deve vir porque os Estados Unidos têm muitos interesses que precisam ser mantidos através da manutenção das relações comerciais. As rupturas em larga escala prejudicam a economia dos EUA.
Déficit
Trump declarou desde que tomou posse, começou a alcançar fora do Acordo de Parceria Trans-Pacífico (Parceria Trans-Pacífico, TPP), aperto da política de imigração nas paredes fronteira EUA-México, e reinicie o (Acordo Norte-Americano de Livre Comércio, NAFTA) NAFTA negociações E outras promessas de campanha, mas não tomaram nenhuma ação concreta para combater o déficit comercial na China, mas Trump começou sua operação na semana passada.
Michael Delaney disse ao jornal monetário internacional: "A principal preocupação do Trump é o déficit comercial, e todas as medidas comerciais são a solução para este grande problema".
12 de janeiro de dados da alfândega chinesa, em 2017 o valor total do comércio sino-americanas foi 3,95 trilhões de yuans, um aumento de 15,2 por cento, representando 14,2% do valor total de importação e exportação, que exporta para os EUA 2,91 trilhões de yuans, um aumento de 14,5 %, a partir dos Estados Unidos importaram 1,04 trilhões de yuans, um aumento de 17,3%, o superávit comercial com os 1,87 trilhões de yuans, um aumento de 13%. após o lançamento de dados, um número de meios de comunicação estrangeiros ea agência previu que a guerra do comércio sino-americanas ou iminente.
Rothstein enfatizou que o déficit no comércio dos EUA com a China é o resultado inevitável do uso comum dos dois principais fatores, mas nenhum desses dois fatores é uma responsabilidade unilateral da China.
'Primeiro, a balança de défice de pagamentos é grande devido ao baixo nível de poupança esta situação macroeconômica, mesmo se o déficit comercial dos EUA com a China não aparecer, também têm déficits comerciais com um ou mais outros países, em segundo lugar, o comércio sino-americanas razão específica para o défice é que a China é o produtor mais eficiente do mundo de produtos de média tecnologia, os Estados Unidos não podem competir nesta área. ao mesmo tempo, desencorajar alguns americanos produtos de alta tecnologia são vendidos para a China, que é áreas de força da América. Como os Estados Unidos para obstruir China 'Luo Siyi análise.' vendeu os produtos mais competitivos e menos para o extra, assim, inevitavelmente formar um enorme déficit comercial com a China Além disso, se os Estados Unidos impuseram uma tarifa sobre China nos produtos de média tecnologia, os Estados Unidos precisam de Outros países importam esses produtos, é obrigado a aumentar os custos do consumidor.
Zhu Wenbin, vice-presidente do Instituto de Pesquisa do Banco de Desenvolvimento da China e artigo assinado em conjunto por Li Yijun, vice-diretor do Instituto Internacional de Pesquisa de Estratégia do Instituto de Pesquisa do Banco de Desenvolvimento da China, apontou que o déficit comercial não é um veneno que põe seriamente em risco os interesses dos Estados Unidos.
O artigo salienta: primeiro, de acordo com a opinião publicada pela revista Forbes, o professor SalvatoreBabones da Universidade de Sydney, que estudou a integração econômica global há muito tempo, o déficit comercial significa coisas diferentes em diferentes períodos econômicos e sob diferentes condições econômicas. Em uma economia fraca, o enorme déficit comercial é um sinal de que um país está perdendo caminho para a crise da balança de pagamentos. No caso de uma economia forte, o enorme déficit comercial é uma manifestação do superávit de capital. Atualmente, a economia dos EUA é a mais rápida em três anos Período, o Federal Reserve para elevar as taxas de juros continuamente, o rápido crescimento do excedente da conta de capital mostra que os investidores internacionais estão buscando oportunidades nos Estados Unidos.
Em segundo lugar, o déficit dos Estados Unidos aumentará ainda mais após a reforma tributária, que é o resultado da política ativamente prosseguida pelos Estados Unidos. O premiado com o Prêmio Nobel Paul Krugman estimou o futuro da reforma tributária na sequência da previsão da Fundação Tributária dos EUA Sessenta e quatro trilhões de dólares norte-americanos de capital irão para os Estados Unidos durante o ano, o que pode levar a uma taxa de câmbio mais alta do dólar americano. Isso forçará as empresas dos EUA a buscar fornecedores de serviços e commodities no exterior e aumentar o déficit comercial dos EUA.
Em terceiro lugar, os dados sobre o déficit comercial entre a China e os Estados Unidos não podem representar o país em que os lucros e os interesses pertencem. O comércio de transformação é responsável por um terço do comércio entre a China e os Estados Unidos. Na atual divisão do trabalho na cadeia de valor global, a China ainda está no meio e menor da cadeia de valor. O comércio só marginalizou as taxas de processamento, cortando a indústria internacional e o sistema de negociação, negando a divisão internacional do trabalho na cadeia de valor global e simplesmente dividindo o campo com base em déficit déficit prejudicaria a economia dos EUA em vez de "tornar os Estados Unidos excelentes novamente".
Em quarto lugar, não existe uma relação de causalidade direta entre o problema do emprego nos Estados Unidos e o déficit comercial com a China. A redução no emprego decorre principalmente do fato de que a taxa de crescimento da produtividade excede a taxa de crescimento da demanda.
De acordo com um estudo da Oxford Economics, o mercado chinês apóia 2,6 bilhões de empregos nos Estados Unidos e pelo menos 400 bilhões de dólares dos EUA. Atualmente, a taxa de desemprego natural dos EUA é de cerca de 4,5%, enquanto a taxa de desemprego dos EUA caiu em outubro de 2017 A 4,1%, o nível mais baixo em 16 anos. O déficit dos EUA atingiu seu pico histórico em 2017. Verifica-se que a China, que contribuiu com 46% para o déficit dos EUA, não tem conexão direta com o pleno emprego nos Estados Unidos. O comércio da China é o saldo do comércio interno Política externa 'bode expiatório'.
Previsão de forma
Se os dados do déficit são um gatilho para uma guerra comercial ou não, muitas agências já fizeram previsões sobre a possível forma de guerra comercial.
De acordo com o relatório de avaliação das eleições presidenciais e da política comercial divulgado pelo Peterson Institute for International Economics em setembro de 2016, existem três tipos de guerras comerciais que podem ser presididas e encarregadas depois que Trump assumiu o princípio "EUA primeiro" : O primeiro é um breve ataque e guerra de defesa contra a China e os Estados Unidos de ambos os lados, que é semelhante ao "fricção comercial" por não mais de um ano, e freqüentemente contramedidas contra o comércio relacionado à comércio na China para contrariar indústrias ou produtos específicos na China As atividades de exportação, a segunda são as guerras comerciais assimétricas, ou seja, os dois lados adotam seletivamente medidas não-tarifárias, incluindo a recusa de fornecer elementos-chave de recursos, parar de comprar ou vender a dívida nacional uns dos outros, abolir ou atrasar a implementação de contra-terrorismo favorável As leis e regulamentos comerciais e outras medidas para atingir o objetivo da retaliação comercial, levando o encolhimento das empresas nos campos relevantes e o aumento do desemprego. O terceiro é o que teve o impacto mais profundo: a guerra comercial global estourou entre a China e os Estados Unidos, Se os Estados Unidos importam uma tarifa de 45% para a China, a China vai lutar de volta na mesma forma.
Rothschild disse que, se os Estados Unidos se embarcarem no caminho para o comércio do protecionismo, a China talvez não tenha outra alternativa senão tomar medidas correspondentes, e as áreas mais adequadas para que os Estados Unidos tomem as medidas apropriadas incluem aviação e produtos agrícolas.
Wang Jun acredita que, no caso de uma disputa comercial, a chamada guerra comercial se desenrola. Além das indústrias tradicionais de fabricação com vantagens comparativas relativamente fortes na China, as fricções comerciais também se concentrarão em áreas como direitos de propriedade intelectual, empresas estatais, subsídios governamentais e produtos de alta tecnologia. Ambas as partes vão anunciar uma lista de sanções mútuas de um determinado escopo e escala.
Como lidar com
No entanto, os especialistas também alertaram que a adoção de medidas radicais resultará em uma série de perdas de duas vias entre a China e os Estados Unidos.
Michael Delaney disse ao jornal monetário internacional: "Os acordos comerciais não são uma ferramenta política eficaz para enfrentar os desequilíbrios comerciais e, em grande medida, a solução depende das avaliações de moeda, além da política comercial". Comércio livre norte-americano O acordo é um bom exemplo quando os acordos comerciais são usados para resolver os desequilíbrios comerciais e o progresso é muito difícil. A importância marginal do acordo comercial para os desequilíbrios comerciais não é grande, mesmo que a China elimine todo o comércio e investimento Barreiras, acredito que o déficit comercial dos Estados Unidos com a China ainda será ótimo.
Rothschild acredita que um problema que Trump enfrenta é que o efeito final das medidas protecionistas não será bem-vindo nos Estados Unidos, que primeiro elevará os preços dos bens importados e, assim, reduzirá o padrão de vida do povo americano.2 Segundo, o protecionismo comercial não criará O emprego - pelo contrário, pode reduzir algumas oportunidades de emprego.
Otaviano Canuto, diretor executivo do Banco Mundial, também acredita que o protecionismo comercial afetará a recuperação econômica global, resultando no congelamento do investimento e no aumento dos custos.
"Se a guerra comercial entre a China e os Estados Unidos resultará em uma situação de" perder-perder ", Otaviano Canuto disse francamente que" a política comercial de Trump está fora de seu compromisso de realizar sua campanha eleitoral, mas o uso de medidas comerciais, como as tarifas, tornará os consumidores a pagar, A América perderá mais do que tem.
"No confronto comercial, a China tem a vantagem de proporcionar espaço para a turbulência no enorme mercado interno e os escrúpulos por parte do outro lado. A China também possui múltiplas contramedidas para mantê-lo em qualquer momento. A flexibilidade para ajustar a taxa de câmbio é manter o mercado global Partilha das armas importantes, a iniciativa Belt and Road no futuro para expandir o mercado externo de nossa maior contribuição e potencial. A desvantagem é que a dependência industrial da China no mercado dos Estados Unidos, o investimento da China nos Estados Unidos será afetado negativamente, a demanda externa para melhorar a estabilidade da economia chinesa O desenvolvimento tem um impacto maior. "Análise de Wang Jun.
Claro, a Sino-U.S. Trade ainda não caiu no abismo de uma guerra comercial.
Os especialistas acreditam que as fricções comerciais atuais têm o tratamento adequado.
Wang Jun disse: 'Evite forte confronto comércio, os dois lados conflitos comerciais devem ser controlados na medida do possível dentro do quadro existente da OMC devem ser resolvidas de comunicação multi-canal com base e promover a consulta mútua, a atenção aos canais privados, para fazer mais. O trabalho da comunidade empresarial dos EUA, sindicatos e grupos fora do hospital ".
Michael Delaney disse: "Com o aumento da renda da China, o desenvolvimento de novas tecnologias, etc., esse desequilíbrio comercial pode diminuir ao longo do tempo. Na verdade, acho que o pico do desequilíbrio passou." O governo dos EUA Balança comercial "estável" aceitável ao longo do tempo - algo que ambos os países podem aceitar ".
