Protectionnisme du commerce des États-Unis et le potentiel d'investissement plus évident la semaine dernière, le président américain Trump a approuvé les importations de panneaux solaires et d'une machine à laver imposer des tarifs de protection, le taux d'imposition maximal de 30% et 50% respectivement, les derniers contingents d'importation également mis en œuvre la Corée, la Chine et d'autres pays asiatiques les plus touchés, alors que le secrétaire au commerce des États-Unis Ross Janvier 24 Throw « guerre commerciale chaque jour jouer l » argument des acteurs du marché encore plus nerveux au Forum économique mondial de Davos.
La Corée du Sud a proposé un accord de garanties en vertu de la plainte à l'OMC contre les droits de douane américains imposés, l'accord aux États-Unis 30 jours pour résoudre la question, si le mouvement des États-Unis constitue une violation de l'OMC, les règlements en Corée du Sud fin de cette période aura 60 jours Il est temps de mettre en place des sanctions commerciales.
25 janvier au ministère chinois de la conférence de presse du Commerce pour les questions « guerre commerciale », ministère du porte-parole du commerce de pointe a rappelé que la coopération est le seul choix correct pour les deux côtés. Nous espérons que les frictions commerciales sino-américaines ne sont pas seront mis à niveau, les deux parties peuvent d'une manière constructive et résoudre correctement les conflits, promouvoir la coopération pragmatique, en même temps, l'unilatéralisme ne se conforme pas aux règles de l'OMC, les pratiques protectionnistes, la partie chinoise prendra toutes les mesures appropriées pour défendre résolument leurs droits légaux .
escalade continue des frictions commerciales entre les deux pays détoner même les craintes de guerre commerciale globale à la hausse. Les experts estiment que les parties, la situation actuelle d'une variété de vue, le chauffage de la peur locale frictions commerciales sino-américaines 2018 est difficile d'éviter le risque d'une guerre commerciale à la hausse .
Banque mondiale Directeur exécutif Otaviano Canuto a déclaré dans une interview, les journalistes « Finance internationale », a déclaré: « Si les deux pays d'étendre la guerre commerciale, entraînera la situation « perdant-perdant », et les États-Unis ont perdu plus disponible Banque centrale. Wang Jun, économiste en chef et membre du comité académique du China International Economic Exchange Centre, estime que la Chine et les États-Unis devraient résoudre les conflits commerciaux autant que possible dans le cadre actuel de l'OMC.
Les risques potentiels augmentent
Le président américain approbation Trump des importations de panneaux solaires et un produit de la machine à laver imposent des tarifs élevés, interpréter le monde extérieur, si les frictions commerciales sino-américaine a continué l'escalade dans une guerre commerciale, un mouvement qui peut être prescrit par une guerre commerciale comme le premier coup.
Cependant, Trump a signé le 23 Janvier « article 201 » lorsque l'ordre exécutif ne pense pas qu'une guerre commerciale se passerait-il, il dit que la commande juste mis en garde les autres pays de ne pas tenir compte des États-Unis moins cher alors avant la première du 16 Janvier, Bertrand Cap avec Xi président chinois Jinping a également mentionné au téléphone, du côté américain attache une grande importance aux relations avec la coopération Chine et aux États-Unis en Chine, prêts à travailler avec la Chine pour renforcer les échanges de haut niveau et d'autres niveaux, élargir la coopération pragmatique, traiter correctement les problèmes dans les domaines économique et le commerce bilatéral, promouvoir un plus grand développement des relations bilatérales.
Mais les représentants du gouvernement des États-Unis sur les questions commerciales dans le libellé de sa propre position. Alors que la guerre commerciale Ross intransigeante Trésor américain Mu Nuqin la même occasion a également expliqué sa position sur les questions commerciales du point de vue des dollars' Il est évident que, dollar faiblesse en notre faveur, en ce qui concerne le commerce et l'opportunité. « Mu Nuqin d'accord avec les États-Unis dire au revoir à une politique du dollar fort. et depuis le début de l'année 2018, afin d'accélérer le rythme de dépréciation du dollar, montrant la plus forte depuis 1987 Zoubian du potentiel .
Wang Jun a déclaré au « International Finance Nouvelles » journaliste: « En 2018, le gouvernement Trump va ouvrir la voie aux élections de mi-mandat, la réforme fiscale a lancé avec succès en interne, à l'extérieur, est le plus susceptible de jouer » carte de visite « et » carte populiste », qui est spécial « Amérique d'abord » Trump ligne stratégique de la succession, mais la politique de protection commerciale nuirait à l'économie mondiale et le commerce, ce qui affaiblirait la reprise économique mondiale. Il semble que la position du gouvernement envers la Chine Trump beaucoup plus difficile que le précédent gouvernement américain APEC (APEC) qui se tiendra au Vietnam Trump a dit qu'il ne tolérera pas de l'abus à long terme du commerce "des pays asiatiques, la remarque a également laissé entendre qu'il veut reprendre position plus ferme. cette série de changements annoncée en 2018, les relations sino-américaines entreront dans une période de plus l'agitation, une certaine quantité de frictions commerciales ou une guerre commerciale est inévitable, et la forte probabilité de conflit prolongeront du commerce simple à plusieurs domaines de l'investissement, des finances et ainsi de suite.
Cependant, senior fellow à l'Institut d'études financières, l'Université Renmin de Chine Chongyang Luosi Yi a dit au journaliste « International Finance Nouvelles »: « La politique commerciale de Trump n'a pas encore totalement déterminé d'une part, » slogan Amérique d'abord » au protectionnisme et aux États-Unis services administratifs ont lancé un tarifs majeurs de protection chargés de panneaux solaires et une machine à laver. en revanche, les mesures de protection du commerce des États-Unis à ce jour pris affecte uniquement les ministères, si Trump sera des mesures de protection commerciale plus général est incertain ».
Président du Sous-Comité des États-Unis sur les politiques commerciales, en particulier dans les pays sortant d'un conflit représentant commercial Michael Delaney a déclaré dans une interview, « International Finance, » journalistes, a déclaré: « la guerre commerciale ne devrait pas se produire, parce que les États-Unis ont de nombreux intérêts doivent maintenir des relations commerciales en maintenant, rapide et les perturbations à grande échelle nuirait à l'économie américaine.
Déficit « bouc émissaire »
Trump déclaré depuis son entrée en fonction, a commencé à réaliser à partir des négociations trans-Pacifique Accord de partenariat (Partenariat Trans-Pacifique, TPP), le resserrement de la politique d'immigration aux murs de la frontière américano-mexicaine, et redémarrez l'ALENA (Accord de libre-échange nord-américain, l'ALENA) Et d'autres promesses de campagne, mais n'a pris aucune mesure concrète pour contrer le déficit commercial en Chine, mais Trump a commencé son opération la semaine dernière.
Michael Delaney a déclaré au journal monétaire international: "La principale préoccupation de Trump est le déficit commercial, et toutes les mesures commerciales sont la solution à ce problème majeur."
12 janvier données douanières chinoises, en 2017 la valeur totale du commerce sino-américain a été de 3,95 billions de yuans, en hausse de 15,2 pour cent, ce qui représente 14,2% de la valeur totale des importations et des exportations, qui exporte aux États-Unis 2,91 billions de yuans, soit une augmentation de 14,5 %, des États-Unis ont importé 1,04 billions de yuans, soit une augmentation de 17,3%, l'excédent commercial avec les 1,87 billions de yuans, soit une augmentation de 13%. après la sortie de données, un certain nombre de médias étrangers et l'agence prédit que la guerre commerciale sino-américaine ou imminente.
Rothstein a souligné que le déficit du commerce américain avec la Chine est le résultat inévitable de l'utilisation commune des deux facteurs principaux, mais aucun de ces deux facteurs n'est une responsabilité unilatérale de la Chine.
« Tout d'abord, le solde des États-Unis de la balance des paiements est importante en raison du faible niveau de l'épargne cette situation macroéconomique, même si le déficit commercial américain avec la Chine ne semble pas, ont aussi des déficits commerciaux avec un ou plusieurs autres pays, en deuxième lieu, le commerce sino-américain raison spécifique pour le déficit est que la Chine est le producteur le plus efficace des produits moyenne technologie du monde, les États-Unis ne peuvent pas concurrencer dans ce domaine. en même temps dissuadent certains produits américains de haute technologie sont vendus à la Chine, ce qui est des points forts de l'Amérique. les États-Unis d'entraver la Chine « analyse Luo Siyi. » a vendu des produits les plus compétitifs et moins dans le supplément, forment ainsi inévitablement un énorme déficit commercial avec la Chine de plus, si les États-Unis ont imposé un tarif sur la Chine dans les produits de moyenne technologie, les États-Unis ont besoin de D'autres pays importent ces produits, il est lié à augmenter les coûts de consommation.
Article signé China Development Bank Vice-président Zhu Wenbin et directeur adjoint de l'Institut d'études stratégiques et internationales à la Banque de développement de Chine Li Yijun ont publié conjointement déclaré que le déficit commercial n'est pas un poison préjudice grave aux intérêts des États-Unis.
L'article souligne, d'abord, selon l'Université de Sydney professeur SalvatoreBabones étude à long terme de l'intégration économique mondiale dans le point du magazine « Forbes » de vue, le déficit commercial à des moments différents et dans différentes conditions économiques signifie différentes choses d'être un choc majeur, la récession l'économie faible, l'énorme déficit commercial signale une nation est hors de contrôle vers l'équilibre de la crise des paiements, la situation dans l'économie est forte, l'énorme déficit commercial est d'une part la performance de l'excédent de capital actuel, l'économie américaine est la plus forte croissance en trois ans. période, les hausses de taux d'intérêt de la Réserve fédérale, la croissance rapide de l'excédent du compte de capital indique que les investisseurs internationaux cherchent des occasions aux États-Unis.
En second lieu, la réforme fiscale va encore accroître le déficit des États-Unis, que les Etats-Unis poursuivent activement les effets de la politique lauréat du prix Nobel d'économie Paul Krugman prédit selon la Fondation américaine de l'impôt sur les estimations après ce cycle de réforme fiscale dans les 10 au cours de l'année, il y aura US $ 6,4 billions de capitaux aux États-Unis, pourrait conduire à taux de change du dollar américain plus élevé, conduit par les entreprises américaines qui cherchent des fournisseurs étrangers de biens et services, l'augmentation du déficit commercial américain.
Troisièmement, les données relatives au déficit commercial des États-Unis représentent pas les intérêts du pays dans lequel les bénéfices et les comptes commerciaux de traitement pour un tiers du commerce sino-américain, la division actuelle du travail dans la chaîne de valeur mondiale, la Chine est encore au milieu et inférieur de la chaîne de valeur de la production, la transformation de la Chine le commerce gagne seulement une petite quantité de frais de traitement. l'industrie fragmentée et le système commercial international ouvert à refuser la division internationale du travail dans la chaîne de valeur mondiale, il suffit de diviser le déficit au camp excédentaire va nuire à l'économie des États-Unis, plutôt que «faire l'Amérique grand encore.
Quatrièmement, les problèmes d'emploi des États-Unis sans relation de cause à effet direct entre le déficit commercial de la Chine, principalement en raison de la réduction des emplois augmente plus rapidement que la croissance de la productivité de la demande.
études Oxford Economics (Oxford Economics) ont montré que le soutien pour le marché chinois, les États-Unis 2,6 millions d'emplois, au moins marché de 400 milliards $. Le taux naturel des États-Unis du chômage est d'environ 4,5%, tandis qu'en Octobre 2017, le taux de chômage américain a chuté à 4,1%, un plus bas depuis 16 ans. déficit commercial américain avec la Chine a atteint un sommet record en 2017, n'a trouvé aucun lien direct avec la contribution du déficit des États-Unis jusqu'à 46 pour cent du plein emploi de la Chine avec les États-Unis, le commerce en Chine est le gouvernement des États-Unis équilibrer le marché intérieur la politique étrangère « bouc émissaire ».
Sous forme de prévisions
Quel que soit le déficit n'est pas une guerre commerciale des données de fusible, de nombreuses organisations ont fait une prédiction sur la forme possible guerre commerciale.
Selon l'Institut Peterson des États-Unis pour l'économie internationale en Septembre 2016 publié dans la revue de la politique commerciale de la campagne présidentielle américaine, nous croyons en l'Amérique d'abord »Trump après son entrée en fonction, en tant que président et de l'autorité peut lancer trois types de formes de guerre commerciale : le premier est le plus bas type de dommage à la Chine et aux États-Unis, ce qui est similaire aux « différends commerciaux » un terme ne dépassant pas un an à peine bataille par des plaintes fréquentes et d'autres mesures de recours commerciaux a proposé de lutter contre l'industrie spécifique de la Chine ou d'un produit l'activité d'exportation, le second est la guerre commerciale asymétrique que les deux parties adoptent de manière sélective contre-mesures non tarifaires, y compris le refus des éléments clés des ressources, cesser d'acheter ou de vendre des obligations de l'autre, l'abrogation ou retarder la mise en œuvre du pays en faveur des opposants mesures réglementaires et d'autres activités commerciales, au moyen d'inviter d'autres domaines connexes de l'entreprise et le rétrécissement augmentation du chômage de la population, atteindre l'objectif de représailles commerciales, le troisième est le plus grande portée un, à savoir, les deux parties ont éclaté la guerre commerciale complète, tels que les Etats-Unis a imposé des tarifs 45% sur la Chine, la partie chinoise dans la même forme un combat complet retour.
Luosi Yi estime que si les Etats-Unis a pris la route du protectionnisme commercial, la Chine pourrait prendre des mesures appropriées en plus d'autres pas le choix. Prendre des mesures appropriées dans le domaine pour la plupart des États-Unis, y compris l'aviation, les produits agricoles et ainsi de suite.
Wang estime que si différends commerciaux, le soi-disant se dérouler la guerre commerciale, en plus de la fabrication chinoise a un fort avantage comparatif Traditionnellement, les frictions commerciales se concentrera sur les droits de propriété intellectuelle, les entreprises publiques, les subventions gouvernementales, des produits de haute technologie et d'autres domaines. Les deux parties vont annoncer une liste de sanctions mutuelles d'une certaine portée et échelle.
Comment faire face à
Cependant, les experts ont également averti que l'adoption de mesures radicales entraînerait une tendance à la baisse entre la Chine et les États-Unis.
Michael Delaney a déclaré au « International Finance Nouvelles » journaliste: « les accords commerciaux ne sont pas un outil politique efficace pour résoudre le déséquilibre commercial dans une large mesure, dépend des solutions d'évaluation monétaire, à savoir dans des domaines autres que la politique commerciale. » Libre-échange nord-américain accord renégocié « est un bon exemple de quand utiliser les accords commerciaux pour corriger les déséquilibres commerciaux, les progrès est très difficile. accord sur le degré lié au commerce déséquilibre commercial marginal n'est pas grande, même si la Chine élimine tout le commerce et l'investissement Barrières, je crois que le déficit commercial des États-Unis avec la Chine sera encore grand.
Luo Siyi penser, est un problème auquel sont confrontés Trump, l'effet ultime des mesures protectionnistes ne sera pas accueilli aux États-Unis. Tout d'abord augmentera le prix des marchandises importées, ce qui réduit le niveau de vie du peuple américain. En second lieu, le protectionnisme commercial et ne pas créer L'emploi - au contraire peut réduire certaines opportunités d'emploi.
Otaviano Canuto, directeur exécutif de la Banque mondiale, estime également que le protectionnisme commercial aura une incidence sur la reprise économique mondiale, entraînant le gel des investissements et la hausse des coûts.
« Si l'expansion de la guerre commerciale sino-américaine, se traduira par » perdantes « situation. » Otaviano Canuto franchement, « les considérations de politique commerciale de Trump pour l'exécution de ses promesses électorales, mais l'utilisation des tarifs et d'autres mesures commerciales finira par permettre aux consommateurs de payer, L'Amérique va perdre plus que ce qu'elle a.
« Confronter le commerce, la Chine a l'avantage d'un énorme marché intérieur offre un espace pour les manœuvres, mais fait aussi les autres scrupules, la Chine a aussi plusieurs contre-mesures, nous allons nous battre, la souplesse nécessaire pour ajuster le taux de change est de maintenir mon existant sur le marché mondial partager une arme importante, « le long du chemin » initiative sur l'expansion future de la contribution de la Chine sur le marché extérieur et un grand inconvénient potentiel est la partie de fabrication chinoise dépendant du marché américain, les investissements chinois aux Etats-Unis sera affectée, l'amélioration de la demande extérieure est restée ferme contre l'économie chinoise Le développement a un plus grand impact. »Wang Jun analyse.
Bien sûr, le commerce sino-américain actuel est toujours pas tomber dans l'abîme d'une guerre commerciale.
Les experts estiment que les frictions commerciales actuelles ont le traitement approprié.
Wang Jun a dit: « éviter la confrontation forte du commerce, les deux parties conflits commerciaux devraient être contrôlés dans la mesure du possible dans le cadre actuel de l'OMC devraient être résolus sur la base de communication multi-canal et favoriser la consultation mutuelle, l'attention aux chaînes privées, à faire plus. travailler dans les entreprises américaines, les syndicats et les groupes de pression.
Michael Delaney a déclaré: « Avec l'augmentation des revenus de la Chine, tels que le développement des nouvelles technologies, ce déséquilibre commercial peut être réduite au fil du temps. En fait, je pense que le déséquilibre du pic est passé. Le gouvernement des États-Unis Équilibre commercial «stable» acceptable au fil du temps - quelque chose que les deux pays peuvent accepter.
