Se lanzará al mercado el número de circuitos integrados de micro-micro-canal de la red pública: 'todos los días IC', comunicado de prensa importante instante, cada IC, micro red configurar todos los días, integrado en el micro fin de texto escaneado de códigos de dos dimensiones añadió atención !.
1. Una vez frío, el mijo en la lista o provocar más litigios sobre patentes;
Wen / Li Junhui Corrección / Chen Li
El pasado el tiempo llegará.
26 de de enero de, 2018, muestran aviso fresco, debido a la presunta violación de patentes, mijo y otra fría demandado el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, solicitando al tribunal que: 1) una orden para detener de inmediato la producción de mijo, oferta para la venta o la venta de supuesta violación de patentes fresca 2) Decida que Xiaomi compensará las pérdidas económicas, calculadas como el estándar de infracción por parte de Millet. 3) El Decreto Xiaomi correrá con los costos de todo tipo de protección de derechos, como los honorarios del litigio.
Esto significa que el mijo finalmente ha sido procesado en la infracción de patente nacional, y lo más importante, esto puede ser solo el comienzo.
Debido a que puede estar en línea para perseguir la infracción de patente de mijo, hay al menos HTC y Huawei y muchos otros fabricantes de teléfonos móviles.
En resumen, 2018 será el año en que tendrá lugar el litigio sobre patentes de mijo.
Primer robo de robo de patentes en la India: no solo la matriz del mijo del caos, sino que también se ve arrastrada por su diseño internacional
Recordando el crecimiento del mijo, la primera vez que participa en un litigio sobre patentes, la ubicación es en India, mientras que el oponente es Ericsson.
El 11 de diciembre de 2014, Xiaomi fue demandado en India por Ericsson ante el Tribunal Supremo de Delhi por supuestamente infringir 8 patentes propiedad de Ericsson como ARM, EDGE, 3G y otras tecnologías relacionadas.
El trasfondo en ese momento era que el llamado "cerdo en la tobera" de Millet era desenfrenado, mientras que las ventas de teléfonos de mijo también marcaron un nuevo récord desde su nacimiento.
De acuerdo con los datos publicados por Xiaomi en ese momento, el número total de unidades vendidas en 2014 fue de 61,120,000 juegos, un aumento de 227%. Los ingresos con impuestos incluidos fueron de 74,3 mil millones de yuanes.
Más importante aún, antes de que Ericsson demandara el mijo, el mijo ha estado promoviendo vigorosamente el diseño del mercado indio.
En diciembre de 2014, Xiaomi anunció una vez que en la India le tomó solo 6 meses alcanzar un volumen de envío de más de 1 millón.
Posteriormente, las ventas de teléfonos móviles Xiaomi en el mercado indio sufrieron una serie de frustraciones, al mismo tiempo, incluido el proceso de internacionalización de mijo también se ha visto afectado.
Codió los Estados Unidos fue asediado: aún no oficialmente en venta teléfono, fue demandado por presunta infracción de patente
Si el mercado de los Estados Unidos vale la pena ingresar o debe ingresar? Aunque esto es una cuestión de opinión, pero muchos fabricantes nacionales de teléfonos móviles son incansables.
Fuera de los Estados Unidos para eliminar los usuarios el poder adquisitivo fuertes, muchos fabricantes han sido demasiado 'sueño americano' está a punto, y parece que sólo tiene que ir al mercado de Estados Unidos, en nombre de la compañía o producto más grande y más fuerte.
Sin embargo, el acceso al mercado de Estados Unidos, hay muchos escollo, que, a partir de una variedad de litigios sobre patentes NPE iniciado por las instituciones, muchos fabricantes lo suficientemente 'comen una olla'.
Diciembre de 2015, NPE demandó a una compañía llamada BlueSpike del este de Texas corte federal de distrito Marshall Branch, acusando a las ventas de mijo equipos de comunicaciones inteligentes a través de Tomtop sospechosas de infringir una patente de su propiedad en los Estados Unidos.
El Tomtop.com como una plataforma de comercio electrónico transfronterizo, es una empresa nacional llamada Shenzhen-Extensión de Tecnología Co., Ltd. es responsable de las operaciones.
En pocas palabras, cuando el teléfono mijo no es el acceso a otros canales de venta, las ventas sólo proporcionan proveedor de electricidad por un sitio web en idioma Inglés, pero eso no impide que sus instituciones ser NPE, de acuerdo con la acusación.
Además de mijo, Ya el 13 de septiembre de 2013, BlueSpike demandó a Huawei por violación de patentes en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el este de Texas, Taylor Branch.
El primer caso de robo interno: el riesgo de litigio de patente de mijo o entrará en el foco del brote
Desde 2017, el rendimiento general del teléfono mijo era adecuada, por lo que el concepto de mijo o el mijo Lei Jun, una vez más convertirse en el foco de la atención pública.
Por ejemplo, los medios de comunicación, dijo, mijo valoración IPO será más de $ 100 mil millones, si lista de éxito de mijo, mijo Lei Jun es probable que se convierta 'hombre más rico de China viene'. Otros han estimado que la 'Lei Jun, vale la pena el equivalente de 1,7 a Bill Gates , 2 Zuckerberg, 3.2 Ma Huateng, 3.8 Ma!
Aunque la autenticidad de esta información o la credibilidad de los resultados del cálculo es cuestionable, pero Xiaomi está preparando activamente IPO probablemente lo haga.
Durante los preparativos para la salida a bolsa y ha sido siempre una alta incidencia de diversas categorías de litigios. Por ejemplo, durante Sogou perfil, trabajado con Baidu involucrados entrada de batalla de patentes método, otro ejemplo, antes de 2017, Ala on-line perfil, participación en los litigios sobre patentes, la suspensión de la salida a bolsa proceso y seleccione 'dinero para evitar el desastre', y finalmente el acuerdo de licencia de patente patente firmado después de la cotización.
Además, hay un punto que vale la pena señalar es que las ventas nacionales de teléfonos inteligentes está entrando en un ciclo de declive.
los datos de Canalys firma de investigación de mercado muestran que los envíos de teléfonos inteligentes de China por primera vez en 2017 marcó el comienzo de la integridad de la disminución de los envíos de 459 millones de unidades, un descenso del 4% en comparación con la proporción en 2016; cuarto trimestre 2017 rendimiento Lo peor, los envíos cayeron más de 14% año tras año, solo 113 millones de unidades.
En resumen, antes de que 5G se comercialice oficialmente, la tendencia descendente del volumen de ventas de los teléfonos inteligentes domésticos puede continuar durante algún tiempo.
Este punto de inflexión es especialmente importante para quienes pretenden iniciar un litigio sobre patentes porque es la clave para calcular las ganancias ilegales de la parte infractora.
De hecho, con la excepción de Coolpad, HTC, que básicamente desapareció del mercado de la telefonía móvil, y Huawei, que está buscando activamente obtener una patente, es probable que emita una demanda de patente contra Millet en cualquier momento.
La pregunta ahora es: ¿está listo el mijo? (¿Estás bien?)
(China de la Universidad de Ciencias Políticas y de la Propiedad Intelectual Centro de Investigación investigador Li Junhui especial, enfoque a largo plazo sobre las políticas relacionadas con Internet, la propiedad intelectual y el comercio electrónico, las cuestiones legales y reglamentarios de correo electrónico :. Lijunhui0602 # 163.com, Micro Signal: lijunhui0602, Público número de micro-canales: lijunhui0507)
2. CEO de Bank of America: tenemos una gran cantidad de patentes de blockchain;
Yahoo Finanzas informa que los bancos de Wall Street y las instituciones financieras se han visto afectados '' blockchain sin bitcoin '- como soporte Bitcoin libros técnicos distribuidos - bloque de la cadena, que ha sido el aumento desde hace varios años, pero la gente tratar Bitcoin Las actitudes hacia otras criptomonedas son aún vacilantes o incluso completamente rotas.
A finales de 2017, cuando Bitcoin, monedas Ethernet, litecoin, monedas digitales reboxetina y otros precios de la moneda se dispararon a un récord, el Nasdaq, la bolsa mercantil de Chicago y Bolsa de Productos y otra gran afluencia rápida de Colombia de los futuros de Bitcoin cuando el mercado, 'cadena de bloque de Bitcoin en lugar de' argumento sigue siendo alta.
De acuerdo con la red Lei Feng AI análisis financiero Se entiende que una entrevista durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Brian Moynihan, CEO de Bank of America le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre su primer bloque de la cadena bitcoin inmediatamente volvió al tema: " creo, que cualquier jugador en el bloque de la cadena, tenemos más patentes. 'Moynihan dijo,' nosotros creemos en el concepto de libros inteligentes distribuidos y contratos, así como todas las palabras que has oído. estamos desarrollando cosas ...... pero esto no es un concepto nuevo. registro de vehículos de motor es un libros distribuidos. sabemos que posee un automóvil, sabemos que es dueño de una casa. la idea es que se puede hacer más electrónico, y puede Al otro lado de las fronteras.
Moynihan luego recurrió a Bitcoin, diciendo: 'Un problema de criptomonedas, un problema de política que uno debe responder, pero nuestra idea es todo sobre el movimiento digital del dinero y la cadena de bloques' ". (Lei FengNet AI Financial Review Nota: Bitcoin en realidad no está totalmente encriptado).
La declaración patentada de Moynihan puede confirmarse: un portavoz de la compañía dijo que Bank of America posee 48 patentes relacionadas con blockchain y solicitudes de patente, y la búsqueda de Google de la base de datos de patentes muestra que Bank of America tiene 27 sitios que contienen 'blockchains' La palabra patente, 36 contiene 'bitcoin' y 39 contiene 'criptomoneda', y es probable que haya algunos destinatarios con diferentes nombres.
La última patente relacionada con la cadena de bloques lanzada por el Bank of America en mayo es "también conocida como 'pago personal' para la cadena de bloques".
Aunque el Bank of America parece tener más patentes de blockchain que cualquier otro banco importante, no está solo en esta competencia. Wells Fargo presentó una patente en junio pasado que se lanzó la semana pasada. Financiamiento del sistema blockchain, "que establece que" se genera una carta de crédito basada en blockchain ('center') para un contrato de transacción comercial con un vendedor y comprador '.
Según informó Yahoo Finanzas en 2016, los grandes bancos están ansiosos por contratar puestos relacionados con Blockchain. Ese será un problema diferente: la mayoría de los bancos han anunciado en el momento que están probados o asociados con compañías para construir bloques. Bancos de cadena, como la cadena de activos o la moneda de Ruibo. Por otro lado, Wal-Mart e IBM han utilizado la cadena de bloques como un libro para rastrear los envíos de alimentos.
Moynihan lo llama una locura de encriptación "especulativa" para los inversores deseosos de comprar dinero digital. "No participaremos en el comercio, y no tenemos nada que ver con eso, porque realmente depende solo de lo que las personas hacen subjetivamente (¿Sin valor real?) Se refiere a bitcoin, aunque nunca se ha utilizado en su respuesta.
Obviamente, por el momento: Bank of America es la cadena de bloques 'todo para', pero 'no estará involucrado' en bitcoin.
3. El Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing concluyó 125.390 casos de propiedad intelectual que representan 1/5 del total nacional
People's Network 28 de enero (Mengzhu Chi Meng Rui) Esta mañana, la 15ª Asamblea Popular Municipal de Beijing celebró su primera sesión plenaria de la cuarta sesión plenaria del Tribunal Popular Superior de Beijing, Yang Wanming, presidente del informe de trabajo.
Informan que los últimos cinco años, el Tribunal Popular Superior de Pekín de la protección de derechos de propiedad intelectual, la promoción de la innovación científica y cultural, de acuerdo con la ley. Fundada Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing, mejorar el sistema de ensayo de derechos de propiedad intelectual, la ejecución de los casos de propiedad intelectual transjurisdiccionales centralizados, concluyó casos de propiedad intelectual 125.390, lo que representa aproximadamente una quinta parte de los casos nacionales de propiedad intelectual. 5299 concluyeron los casos de patentes, reforzar la protección de los campos principales de alta tecnología, de vanguardia logros tecnológicos. 30,666 casos de marcas llegaron a la conclusión, el estudio de los casos de antiguos chinos bollos Qingfeng 'de acuerdo con la ley sanciones falsificación de marcas, competencia desleal y otros actos. 70069 casos de derechos de autor llegó a la conclusión, el ensayo involucró "una mordida de China" derecho a la red de difusión de información y otros casos de conformidad con la ley, proteger a las industrias culturales y creativas.
AMÉRICA dijo que el casos cantidad Beijing Tribunal de Propiedad Intelectual de infracción de patentes Panpei promedio de 1,41 millones de yuanes. En cinco años, el Tribunal Popular Superior de Pekín de los esfuerzos para resolver la infracción de menor coste, mayor coste de las cuestiones de derechos. Endurecer las sanciones por violaciónes, tener plenamente en cuenta los conocimientos el valor de mercado de la propiedad, por lo que los infractores a pagar un alto precio.