Definir o lançamento do micro-grid WeChat IC: "Every dia IC", grandes notícias imediatamente lançadas, todos os dias IC, todos os dias configuram a micro-rede, micro-em a! Digitalize o fim do código bidimensional para adicionar atenção.
1. Fresco, mercado de milho ou atrair mais litígios de patentes;
Texto / Li Junhui revisão / Chen Li
O futuro virá.
Em 26 de janeiro de 2018, a Coolpad anunciou que a Coolpad processou Xiaomi ao Tribunal Intermediário de Shenzhen por alegada violação de patente e solicitou ao tribunal: (1) ordenar que o Millet cesse a produção imediatamente e prometa vender ou vender a alegada invasão de direitos de patente da Coolpad 2) Decida que Xiaomi deve compensar as perdas econômicas, calculadas como padrão de infração por Millet, e 3) condenar Xiaomi a suportar os custos das taxas de litígio e outros direitos.
Isso significa que o milho foi finalmente processado na violação de patente nacional e, mais importante, isso pode ser apenas o começo.
Porque pode estar na fila para processar infração de patente de milho, existem pelo menos HTC e Huawei e muitos outros fabricantes de telefones celulares.
Em suma, 2018 será o ano em que o litígio de patente de milho terá lugar.
Primeiro assalto ao furto de patente da Índia: não só matriz do milho do caos, é arrastado para baixo seu layout internacional
Recordando o crescimento do milheto, a primeira vez envolvida em litígios de patentes, a localização está na Índia, enquanto o oponente é a Ericsson.
Em 11 de dezembro de 2014, Xiaomi foi processada na Índia pela Ericsson para o Tribunal Superior de Delhi da Índia por alegadamente infringir 8 patentes detidas pela Ericsson, como ARM, EDGE, 3G e outras tecnologias relacionadas.
O fundo na época era que o chamado "porco na tuyere" de Millet era desenfreado, enquanto as vendas de telefones de milho apresentaram uma nova altura desde o nascimento.
De acordo com os dados divulgados pela Xiaomi naquela época, o número total de unidades vendidas em 2014 era de 61.120.000 conjuntos, um aumento de 227%. O rendimento fiscal incluiu 74,3 bilhões de yuans.
Mais importante ainda, antes de a Ericsson ter processado o milheto, o milheto promoveu vigorosamente o layout do mercado indiano.
Em dezembro de 2014, Xiaomi anunciou uma vez que, na Índia, levou apenas 6 meses para alcançar um volume de embarque de mais de 1 milhão.
Posteriormente, as vendas de telefones celulares da Xiaomi no mercado indiano sofreram uma série de frustrações, ao mesmo tempo, incluindo o processo de internacionalização do painço também foi afetado.
Condenou os Estados Unidos a ser assediado: ainda não oficialmente no telefone de venda, foi processado por suposta violação de patente
Se o mercado dos EUA vale a pena entrar ou deve entrar? Embora isso seja uma questão de opinião, muitos fabricantes de telefones celulares domésticos são incansáveis.
Além do forte poder de compra dos usuários dos EUA, muitos fabricantes são exagerados pelo "American Dream". Parece que, enquanto eles entram no mercado americano, representam empresas e produtos maiores.
No entanto, existem muitos obstáculos ao mercado norte-americano, onde os litígios de patentes iniciados por várias agências NPE são suficientes para que muitos fabricantes "comam uma panela".
Em dezembro de 2015, uma NPE chamada BlueSpike entrou com uma ação judiciária na filial Marshall do Tribunal do Distrito Federal do Distrito Oriental do leste do Texas, acusando o Millet de vender equipamentos de comunicações inteligentes através da Tomtop por suspeita de infringir suas patentes nos Estados Unidos.
Tomtop.com, como uma plataforma de comércio eletrônico transfronteiriço, é operado por uma empresa doméstica chamada Shenzhen Tongtuo Technology Co., Ltd.
Em suma, o celular Xiaomi não foi vendido em outros canais de vendas, mas foi vendido através de um site de comércio eletrônico inglês, mas isso não impediu que ele fosse processado pelas agências NPE.
Além do milheto, já em 13 de setembro de 2013, a BlueSpike havia processado a Huawei por violação de patente no ramo Tyne do Eastern District Court, no leste do Texas.
O primeiro caso de roubo doméstico: risco de litígio de patente de milho ou entrará no foco do surto
Como o telefone móvel milheto em 2017, o desempenho geral é aceitável, tornando o conceito de milheto ou milho Lei Jun mais uma vez tornar-se o foco de atenção de todos os setores da vida.
Por exemplo, algumas mídias disseram que a avaliação do IPO de milho será de mais de 100 bilhões de dólares, se a lista bem sucedida de milheto, milho Lei Jun provavelmente se tornará o "novo homem mais rico chinês". Outros estimaram que "Lei Jun vale a pena equivalente a 1.7 Bill Gates , 2 Zuckerberg, 3,2 Ma Huateng, 3,8 Ma!
Embora a autenticidade dessas informações ou a credibilidade dos resultados do cálculo sejam questionáveis, mas Xiaomi está ativamente preparando IPO provavelmente.
O período de preparação do IPO sempre foi a alta incidência de vários tipos de litígios corporativos. Como os preparativos da Sogou para a listagem, tem estado envolvido na batalha de lei de patentes de entrada de Baidu, por exemplo, em 2017 Wing On Bank listado, por envolvimento em litígios de patentes, suspensão de IPO Processo, e após a listagem, selecione 'pagar sem desastre' e eventualmente assinou um contrato de licença de patente com o titular da patente.
Além disso, vale a pena notar que as vendas domésticas de telefones inteligentes estão entrando em um ciclo de declínio.
Os dados da Canalys, uma empresa de pesquisa de mercado, mostraram que, pela primeira vez na China, as remessas de telefones inteligentes em 2016 apresentaram um declínio geral de 459 milhões de unidades, uma queda de 4% em relação a 2016, o quarto trimestre de 2017 O pior, os embarques caíram mais de 14% ano a ano, apenas 113 milhões de unidades.
Em suma, antes de 5G oficialmente comercializado, a tendência descendente do volume de vendas de smartphones domésticos pode continuar por algum tempo.
Este ponto de inflexão é especialmente importante para aqueles que pretendem lançar um litígio de patente porque é a chave para calcular os ganhos ilegais da parte infratora.
Na verdade, com a exceção do Coolpad, HTC, que basicamente desapareceu do mercado de celulares, e a Huawei, que está ativamente buscando uma patente, é susceptível de emitir um processo de patente em qualquer momento a Millet.
A questão agora é que o milho está pronto? (Você está certo?)
(China University of Politics and Intellectual Property Research Center pesquisador Li Junhui, especial enfoque a longo prazo sobre políticas relacionadas à Internet, propriedade intelectual e e-commerce, questões legais e regulamentares e-mail :. Lijunhui0602 # 163.com, Micro sinal: lijunhui0602, número público micro-channel: lijunhui0507)
2. Bank of America CEO: Temos uma patente cadeia grande bloco;
Yahoo Finance relatórios que os bancos de Wall Street e as instituições financeiras foram atingidos '' blockchain sem bitcoin '- como suporte Bitcoin livros técnicos distribuídos - cadeia de bloco, ele tem sido o aumento por vários anos, mas as pessoas tratam Bitcoin e outra moeda atitude criptografia ainda está hesitante e até mesmo uma ruptura completa.
No final de 2017, grandes nomes, como o Nasdaq, a Chicago Mercantile Exchange e a Columbia Mercantile Exchange inundaram os futuros de bitcoin quando os preços de bitcoin, ethernet, Litecoin, Swiss Reps e outras moedas digitais subiram para os seus máximos históricos No mercado, a retórica de 'blockchain em vez de Bitcoin' ainda é alta.
De acordo com os comentários financeiros da AI, Brian Moynihan, o executivo-chefe do Bank of America, foi questionado sobre suas opiniões sobre Bitcoin quando foi entrevistado pela mídia durante o Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça: Ele primeiro voltou sua atenção para a cadeia de blocos: Acho que temos mais patentes do que qualquer jogador na cadeia de blocos ", disse Moynihan." Nós acreditamos nos conceitos de livros contábeis distribuídos e contratos inteligentes, e tudo o que você ouve. Estamos desenvolvendo Algo ... mas este não é um novo conceito. O Registro de máquinas é um livro de distribuição. Nós sabemos quem é dono de um carro e sabemos quem é dono de uma casa. A idéia é que você pode fazer mais eletrônicos e pode Através das fronteiras.
Moynihan então se virou para bitcoin, dizendo: "Um problema de criptografia, uma questão de política, é preciso responder, mas nossa idéia é toda sobre o movimento digital do dinheiro e da cadeia de blocos". (Lei FengNet AI Financial Review Nota: Bitcoin não está totalmente criptografado).
A declaração patenteada da Moynihan pode ser confirmada: um porta-voz da empresa disse que o Bank of America possui 48 patentes e pedidos de patentes relacionados ao bloco, e uma pesquisa no Google Patent Database mostra que o Bank of America tem 27 sites que contêm 'blockchain' A palavra patente, 36 contém 'bitcoin' e 39 contém 'cryptocurrency', e é provável que haja alguns destinatários com nomes diferentes.
A última patente relacionada ao bloqueio lançado pelo Bank of America em maio é "também conhecido como" pagamento pessoal "para a cadeia de blocos".
Embora Bank of America pareça ter mais patentes de blockchain do que qualquer outro grande banco, não está sozinho nesta competição. Wells Fargo apresentou uma patente em junho passado que divulgou na semana passada - International Trade Financiando o sistema blockchain ", que afirma que" uma carta de crédito baseada em blocos ("centro") é gerada para um contrato de transação comercial com um vendedor e comprador.
Conforme relatado pelo Yahoo! Finance em 2016, os grandes bancos estão ansiosos para contratar posições relacionadas a cadeias de blocos. Esse será um problema diferente: a maioria dos bancos que anunciaram no momento são testes piloto ou parceria com empresas para construir blocos Bancos de cadeia, como a cadeia de ativos ou a moeda Ruibo. Por outro lado, a Wal-Mart e a IBM usaram a cadeia de blocos como um razão para rastrear os envios de alimentos.
Moynihan o chama de mania de moeda de criptografia "especulativa" para investidores ansiosos para comprar dinheiro digital. "Não iremos envolvidos em negociar, e não temos nada a ver com isso porque realmente depende apenas do que as pessoas fazem subjetivamente (Sem valor real?) Refere-se a bitcoin, embora nunca tenha sido usado em sua resposta.
Obviamente, por enquanto: o Bank of America é o "tudo para" cadeia de blocos, mas "não estará envolvido" no bitcoin.
3. O Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim concluiu 125.390 casos de propriedade intelectual que representam 1/5 do total nacional
Rede Popular 28 de janeiro (Mengzhu Chi Meng Rui) Esta manhã, o 15º Congresso Municipal Municipal de Pequim realizou sua primeira sessão plenária da quarta sessão plenária do Tribunal Popular Superior de Pequim, Yang Wanming, presidente do relatório de trabalho.
O relatório apontou que, nos últimos cinco anos, o Tribunal Popular Municipal de Pequim intensificou os esforços para proteger os direitos de propriedade intelectual e promoveu a inovação científica e tecnológica de acordo com a lei, estabelecendo um tribunal de direito de propriedade intelectual de Pequim, melhorando o sistema de avaliação de propriedade intelectual, implementando jurisdição centralizada em casos de propriedade intelectual e concluindo casos de propriedade intelectual 125.390 casos, que representam cerca de 1/5 do número total de casos de propriedade intelectual no país, concluíram 5.299 casos de patentes e fortaleceram a proteção do núcleo e avanços tecnológicos avançados nos campos de alta tecnologia, concluíram 30.666 casos de marca registrada e ouviram casos envolvendo antigas marcas chinesas como 'Qingfeng Buns' , Marcas comerciais falsas de santidade, concorrência desleal, etc. Concluiu 70.069 casos de direitos autorais e ouviu casos sobre o direito de disseminação da rede de informações envolvendo "a língua na China" para assegurar o desenvolvimento de indústrias culturais e criativas.
Yang Wanming disse que o número médio de casos de violação de patente arquivados pelo Tribunal de Propriedade Intelectual de Pequim ascendeu a 1,41 milhões de yuans e o Tribunal Popular de Pequim tem trabalhado duro para resolver os problemas de baixos custos de infração e altos custos de salvaguarda dos direitos nos últimos cinco anos, intensificando sanções por infração e considerando plenamente o conhecimento Valor de mercado da propriedade, de modo que os infractores pagam um preço elevado.