Set Micro-Grid-Start WeChat IC: "Jeden Tag IC", große Neuigkeiten sofort veröffentlicht, jeden Tag IC, jeden Tag Mikro-Netzwerk, Mikro-in ein! Scannen Sie das Ende des zweidimensionalen Codes, um Aufmerksamkeit hinzuzufügen.
1. Cool, Hirse-Markt oder ziehen Sie mehr Patentstreitigkeiten;
Text / Li Junhui Korrekturlesen / Chen Li
Die Zukunft wird kommen.
26. Januar 2018, zeigt Kühle Ankündigung, wegen angeblicher Patentverletzung, Hirse und anderen kühlt verklagt die Shenzhen Mittlere Volksgericht, das Gericht anfordernden: 1) ein, um sofort die Produktion von Hirse zu stoppen, das Angebote zum Verkauf oder angebliche Patentverletzung Verkauf Kühlt Verhalten, 2) Entschädigung für wirtschaftliche Verluste Dekret Hirse, die Hirse unerlaubte Handlung als Standard berechnet, 3) Dekret Hirse trägt die Rechtskosten und Kosten Arten von Rechten entstehen.
Das bedeutet, dass Hirse wurde schließlich wegen Patentverletzung im Land verklagt, und was noch wichtiger ist, ist dies wahrscheinlich nur der Anfang.
Da die Präparate können Hirse Patentverletzung in der Warteschlange klagen, gibt es zumindest auch HTC Huawei und viele andere Handy-Hersteller.
Kurz gesagt: 2018 wird ein Jahr oder Hirse Patentstreitigkeiten konzentriert Ausbruch sein.
Indiens erster Patent-Raubüberfall: Nicht nur Chaos-Hirse-Matrix, es wird sein internationales Layout nach unten gezogen
Unter Hinweis auf das Wachstum von Hirse, das erste Mal in Patentstreitigkeiten, befindet sich der Standort in Indien, während der Gegner Ericsson ist.
Am 11. Dezember 2014 wurde Xiaomi in Indien von Ericsson an den indischen Obersten Gerichtshof von Delhi verklagt, weil er acht Patente von Ericsson, wie ARM, EDGE, 3G und andere verwandte Technologien, verletzt haben soll.
Der Hintergrund war damals, dass Millets sogenanntes "Schwein auf der Blasform" grassierte, während der Verkauf von Hirse-Telefonen auch ein neues Hoch seit seiner Geburt einläutete.
Laut den von Xiaomi zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten Daten betrug die Gesamtzahl der verkauften Einheiten im Jahr 2014 61.120.000, was einem Anstieg von 227% entspricht, einschließlich eines Steuereinkommens von 74,3 Milliarden Yuan.
Noch wichtiger ist, dass Hirse, bevor Ericsson auf Hirse verklagt, das Layout des indischen Marktes energisch gefördert hat.
Im Dezember 2014 gab Xiaomi bekannt, dass es in Indien nur 6 Monate dauerte, um ein Sendungsvolumen von über 1 Million zu erreichen.
In der Folge erlitten Xiaomi Handy-Verkäufe auf dem indischen Markt eine Reihe von Frustrationen, zur gleichen Zeit, einschließlich Hirse Internationalisierung wurde ebenfalls betroffen.
Begnadigt wurden die Vereinigten Staaten belagert: Noch kein offizielles Verkaufstelefon, wurde wegen angeblicher Patentverletzung verklagt
Ob sich der US-Markt lohnt einzutreten oder einzutreten, ist zwar eine Frage der Meinung, aber viele heimische Handy-Hersteller sind unermüdlich.
Neben der starken Kaufkraft der US-Nutzer werden viele Hersteller vom "American Dream" überbewertet. Es scheint, dass sie, solange sie in den US-Markt eintreten, größere Unternehmen und Produkte repräsentieren.
Es gibt jedoch viele Stolpersteine auf dem US-Markt, wo Patentstreitigkeiten, die von verschiedenen NPE-Agenturen initiiert wurden, für viele Hersteller ausreichen, um "einen Topf zu essen".
Im Dezember 2015 reichte eine NPE namens BlueSpike eine Klage in der Marshall-Abteilung des Bundesbezirksgerichts für den östlichen Bezirk von Osttexas ein und warf Millet vor, Smart-Kommunikationsgeräte über Tomtop wegen des Verdachts der Verletzung seiner Patente in den Vereinigten Staaten verkauft zu haben.
Tomtop.com wird als grenzüberschreitende E-Commerce-Plattform von einer inländischen Firma namens Shenzhen Tongtuo Technology Co., Ltd. betrieben.
Kurz gesagt, wurde Xiaomi-Handy nicht in anderen Verkaufskanälen verkauft, sondern wurde über eine englische E-Commerce-Website verkauft, was jedoch nicht verhinderte, dass es von NPE-Agenturen verfolgt wurde.
Zusätzlich zu Hirse hatte BlueSpike bereits am 13. September 2013 Huawei wegen Patentverletzung in der Tyne-Niederlassung des Eastern District Court in Ost-Texas verklagt.
Der erste Fall von Inlandsüberfällen: Hirse Patent Prozessrisiko oder wird in den Mittelpunkt des Ausbruchs
Da das Hirse-Mobiltelefon im Jahr 2017 insgesamt eine akzeptable Leistung bietet, wird das Konzept Hirse oder Hirse Lei Jun wieder zum Blickfang aller Lebensbereiche.
Zum Beispiel, sagte der Medien, wird Hirse IPO Bewertung mehr als $ 100 Milliarden, wenn erfolgreiche Notierung von Hirse, Hirse Lei Jun wahrscheinlich geworden ist ‚Chinas reichste Mann kommt‘. Andere geschätzt haben, dass die ‚Lei Jun, lohnt das Äquivalent von 1,7 Bill Gates 2, Zuckerberg, 3,2 Ma, 3,8 Ma! '
Obwohl die Echtheit und Glaubwürdigkeit der Informationen Schätzergebnisse zweifelhaft ist, aber Hirse aktiv für IPO vorbereitet ist wohl wahr.
IPO Vorbereitung Zeitraum war schon immer die hohe Inzidenz von verschiedenen Arten von Corporate Litigation.So wie Sogou Vorbereitungen für die Aufnahme in Baidu Eingang Patent Law Kampf, zum Beispiel im Jahr 2017 Wing On Bank aufgeführt, wegen der Beteiligung an Patent Rechtsstreitigkeiten, Aussetzung des IPO Prozess, und nach der Auflistung, wählen Sie "kostenlos bezahlen" und schließlich eine Patentlizenzvereinbarung mit dem Patentinhaber unterzeichnet.
Bemerkenswert ist zudem, dass der Inlandsabsatz von Smartphones in einen rückläufigen Zyklus übergeht.
Daten von Canalys, ein Marktforschungsunternehmen, zeigte, dass zum ersten Mal in China, Smartphone-Sendungen im Jahr 2016 einen Rückgang von insgesamt 459 Millionen Einheiten, 4% weniger als 2016, im vierten Quartal 2017 Am schlimmsten war, dass die Sendungen im Vergleich zum Vorjahr um mehr als 14% auf nur 113 Millionen Einheiten zurückgingen.
Kurz gesagt, bevor 5G offiziell kommerzialisiert wurde, könnte sich der Abwärtstrend des Verkaufsvolumens von inländischen Smartphones für einige Zeit fortsetzen.
Dieser Wendepunkt ist besonders wichtig für diejenigen, die beabsichtigen, einen Patentstreit zu führen, weil dies der Schlüssel zur Berechnung der illegalen Gewinne der verletzenden Partei ist.
Mit Ausnahme von Coolpad, HTC, das im Grunde genommen aus dem Mobiltelefonmarkt verschwunden ist, und Huawei, das aktiv nach einem Patent Ausschau hält, werden wahrscheinlich jederzeit "Patenthüllen" gegen Xiaomi herausgeben.
Die Frage ist jetzt, ist Hirse bereit? (Sind Sie OK?)
(China Universität für Politik und Intellectual Property Research Center Forscher Li Junhui besonderer, langfristiger Fokus auf Internet-bezogenen Politik, geistiges Eigentum und E-Commerce, rechtliche und regulatorische Fragen E-Mail :. Lijunhui0602 # 163.com, Micro Signal: lijunhui0602, Mikro-Kanal öffentliche Nummer: lijunhui0507)
2. Bank of America CEO: Wir haben eine große Blockkette Patent;
Yahoo Finance berichtet, dass die Banken der Wall Street und Finanzinstitute wurden getroffen ‚‘ blockchain ohne bitcoin ‚- als Träger Bitcoin verteilte technische Bücher - Blockkette, es ist der Anstieg seit mehreren Jahren gewesen ist, aber die Leute behandeln Bitcoin und andere Verschlüsselungs Haltung Währung ist immer noch zögerlich und sogar ein vollständiger Bruch.
Bis Ende 2017, wenn Bitcoin, Ethernet Münzen, Litecoin, Reboxetin digitale Münzen und andere Münze Preise auf ein Rekordhoch gestiegen, den Nasdaq, die Chicago Mercantile Exchange und Commodity Exchange und anderer großer kolumbianischer schneller Zustrom von Bitcoin-Futures wenn der Markt ‚bitcoin Block-Kette statt‘ Argument ist immer noch hoch.
Laut AI Financial Reviews wurde Brian Moynihan, der Geschäftsführer der Bank of America, zu seinen Ansichten über Bitcoin befragt, als er während des Weltwirtschaftsforums in Davos von den Medien interviewt wurde: Zuerst wandte er sich der Blockchain zu: Ich denke, wir haben mehr Patente als jeder andere Spieler auf der Blockchain ", sagte Moynihan." Wir glauben an die Konzepte von verteilten Büchern und intelligenten Verträgen und allem, was Sie hören. Wir entwickeln uns Etwas ... aber das ist kein neues Konzept.Maschinenregister ist ein verteiltes Hauptbuch. Wir wissen, wer ein Auto besitzt und wir wissen, wer ein Haus besitzt. Die Idee ist, dass Sie mehr elektronisch tun können und können Über Grenzen hinweg.
Moynihan wandte sich dann an Bitcoin und sagte: "Ein Kryptowährungsproblem, ein Grundsatzproblem, das man beantworten muss, aber unsere Idee dreht sich um die digitale Bewegung von Geld und die Blockchain." (Lei FengNet AI Financial Review Hinweis: Bitcoin ist nicht wirklich vollständig verschlüsselt).
Moynihans patentierte Aussage kann bestätigt werden: Ein Unternehmenssprecher sagte, die Bank of America besitzt 48 Blockchain-bezogene Patente und Patentanmeldungen, und eine Google Patent Database Suche zeigt, dass die Bank of America über 27 Websites verfügt, die "Blockchain" enthalten. Das Wort Patent, 36 enthält "Bitcoin" und 39 enthält "Cryptocurrency", und es gibt wahrscheinlich einige Beauftragte mit unterschiedlichen Namen.
Das neueste Patent im Zusammenhang mit der Blockchain, die im Mai von der Bank of America herausgegeben wurde, ist auch bekannt als "persönliche Zahlung" für die Blockchain. "
Obwohl die Bank of America offenbar mehr Blockchain-Patente als jede andere große Bank hat, ist sie in diesem Wettbewerb nicht allein. Wells Fargo reichte letztes Juni ein Patent ein, das letzte Woche veröffentlicht wurde - International Trade Finanzierung des Blockchain-Systems, "die besagt, dass ein Blockchain-basiertes Akkreditiv ('center') für einen Handelsgeschäftsvertrag mit einem Verkäufer und einem Käufer generiert wird."
Wie von Yahoo! Finance im Jahr 2016 berichtet, sind die großen Banken bestrebt, Blockchain-bezogene Positionen einzustellen. Das wird ein anderes Thema sein: Die meisten Banken, die im Moment angekündigt haben, sind Pilottests oder Partnerschaften mit Unternehmen, um Blöcke zu bauen B. die Asset-Kette oder die Währung von Ruibo.Auf der anderen Seite haben Wal-Mart und IBM die Blockchain als ein Hauptbuch verwendet, um Nahrungsmitteltransporte zu verfolgen.
Moynihan nennt es einen "spekulativen" Verschlüsselungswahn für Anleger, die eifrig digitales Geld kaufen wollen: "Wir werden nicht damit beschäftigt sein, es zu handeln, und wir haben nichts damit zu tun, weil es wirklich nur davon abhängt, was die Leute subjektiv tun (Kein echter Wert?) Es bezieht sich auf Bitcoin, obwohl es in seiner Antwort nie verwendet wurde.
Offensichtlich im Moment: Bank of America ist die "Alles für" Blockchain, aber "wird nicht in Bitcoin" beteiligt sein.
3. Das Pekinger Gericht für geistiges Eigentum schloss 125.390 Fälle von geistigem Eigentum ab, die 1/5 der nationalen Gesamtzahl ausmachen
People's Network 28. Januar (Mengzhu Chi Meng Rui) An diesem Morgen hielt der 15. Volkskongress der Stadt Beijing seine erste Plenarsitzung der vierten Plenarsitzung des Pekinger Oberen Volksgerichts, Yang Wanming, Präsident des Arbeitsberichts, ab.
Bericht, dass die letzten fünf Jahre, den Schutz der Peking Höhere Volksgericht der Rechte des geistigen Eigentums, die Förderung der wissenschaftlichen und kulturellen Innovation in Einklang mit dem Gesetz. Gegründet Peking Gericht für geistiges Eigentum, IPR-Studie System verbessern, die Umsetzung der zentralen Quer Gerichtsbarkeit des geistigen Eigentums, geschlossenen geistigen Eigentums 125.390, für etwa ein Fünftel der nationalen geistigen Eigentum Fälle. 5299 abgeschlossen Patent Fälle den Schutz von Kern High-Tech-Bereichen verstärken, modernste technologische Errungenschaften. 30.666 Markenfälle geschlossen, den Prozess gegen Fälle von alten chinesischen ‚Qingfeng Brötchen‘ nach dem Gesetz Sanktionen Markenpiraterie, unlauterer Wettbewerb und andere Handlungen. 70069 Copyright Fälle abgeschlossen, die Studie beteiligt „einen Biss von China“ richtigen Verbreitung von Informationen und anderen Fällen, in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu vernetzen, die Kultur- und Kreativwirtschaft zu schützen.
LATIN sagte die Menge Peking Gericht für geistiges Eigentum Patentverletzungen Panpei Durchschnitt von 1,41 Millionen Yuan. In fünf Jahren, das Peking Höheren Volksgericht der Bemühungen Verletzung niedriger Kosten, höhere Kosten für Rechtsfragen zu lösen. Ziehen Sanktionen für Verletzungen, die volle Berücksichtigung Wissen Immobilienmarktwert, so zahlen Verletzer einen hohen Preis.