Последние данные, опубликованные Главным таможенным управлением Китая в пятницу, показали, что дефицит торгового баланса США, который достиг нового максимума в 2017 году, по-видимому, не поможет смягчить все более напряженные отношения между Соединенными Штатами и Китаем. В частности, президент Трамп стремится исправить дефицит торгового баланса между двумя странами В январе Соединенные Штаты также объявят результаты серии исследований китайских продуктов.
Боеприпасы США к торговым войнам
Согласно последним статистическим данным, опубликованным Главным таможенным управлением Китая в пятницу, положительное сальдо торгового баланса между Китаем и США, крупнейшей экономикой мира, в прошлом году увеличилось на 25 млрд. Долларов США до 275,8 млрд. Долларов США.
Хотя некоторые эксперты отметили, что торговый дисбаланс не является реальной проблемой в экономических связях между Соединенными Штатами и Китаем, новые данные могут дать Трампу больше оснований для исправления того, что он называет дисбалансом в торговле между Соединенными Штатами и Китаем. Трамп может поднять часть импорта Китая Тарифы или ограничения на ввоз определенных продуктов в США Трамп однажды заявили в ходе избирательной кампании, что Китай наложит до 45% тариф на импортную продукцию.
Министерство торговли США объявило в четверг вечером (11 января), что оно завершило опрос о том, приведет ли импорт стальной продукции к национальной безопасности США и представит выводы президенту. Трамп имеет 90 дней для принятия решения на основе полученных данных. Стратегии преодоления.
В апреле прошлого года президент Трамп подписал меморандум с просьбой к Министерству торговли США начать «232 расследование относительно того, угрожает ли импорт стальной и алюминиевой продукции в США национальной безопасности США. Трамп будет иметь право ограничить импорт этих товаров, если проверка верна.
В августе прошлого года Трамп еще раз подписал административный меморандум, в котором поручил торговому представителю США рассмотреть так называемое «торговое поведение Китая» с упором на то, подозревается ли Китай в нарушении интеллектуальной собственности США в области передачи технологий и использовании его для принятия решения о проведении расследования торговли в Китае.
В соответствии с разделом 301, торговые представители США в первую очередь стремятся вести переговоры с иностранными правительствами о поиске торговых средств или устранении торговых барьеров, и если переговоры не решают проблему, Соединенные Штаты могут применять торговые средства правовой защиты, такие как введение дополнительных пошлин, сборов и сборов за импорт ограничения.
Кроме того, Соединенные Штаты могут также ограничить инвестиции Китая в некоторые чувствительные районы, и это уже сложилось в начале 2018 года. Менее чем через месяц в 2018 году два случая инвестиций и сотрудничества Sino-U.S были объявлены банкротами. Китайская Alibaba Ant Финансовое приобретение американской денежной биржи Покупка Gold Company была отвергнута властями США после того, как китайская компания Huawei и AT & T American Telecom продали мобильное телефонное сотрудничество в Соединенных Штатах, также объявили в последнюю минуту на мель.
Китайские меры возмездия
Как только результаты расследования в США будут объявлены, представитель китайского министерства торговли недавно заявил о жесткой линии, заявив, что Китай будет решительно защищать свои законные интересы. Тогда какие меры примет Китай?
В интервью VOA Аарон Л. Фридберг, профессор политологии и международных отношений в Принстоне, сказал, что Китай может принять аналогичные меры в отношении продуктов США, таких как повышение тарифов или ограничение импорта Фред Бергер опубликовал книгу об отношениях между Соединенными Штатами и Китаем, названную «самым высоким статусом конкуренции».
Он сказал, что Китай может также затруднить положение предприятий в Китае в Китае и ограничить их инвестиции и т. Д. В то время, когда администрация Трампа начала в августе прошлого года 301 исследование китайских продуктов в Китае, китайские СМИ уже указали, что Китай может нацелиться на Соединенные Штаты Boeing, а также возмездие соевых продуктов Соединенных Штатов.
Соединенные Штаты экспортируют 26% самолетов Boeing, 56% соевых бобов, 16% автомобилей и 15% микросхем в Китай. Также имеются сообщения о том, что раненые американские компании даже включают Голливудские Картинки.
Фред Бергер сказал, что Китай может также подать в суд на Соединенные Штаты во Всемирную торговую организацию в попытке разрешить ее через механизм урегулирования споров ВТО, но реакция Китая должна зависеть от действий президента Трампа. Если Трампу нужно было только символическое Победы, такие как повышение тарифов на определенные ограниченные продукты, могут быть не такими отзывчивыми, как они, потому что они не хотят участвовать в торговой войне.
10 января Блумберг сообщил, что Пекин рассматривает вопрос о том, следует ли замедлять или прекращать покупку казначейских облигаций США в ответ на Соединенные Штаты, но Китай уже отрицает это.
Пол Кругман, обозреватель газеты The New York Times, однажды дал объяснение этому вопросу.
Он сказал, что те, кто считает, что Китай может шантажировать Соединенные Штаты и наносить ущерб Соединенным Штатам, прекратив покупку или продажу облигаций США, ошибочны, потому что они не понимают, что покупка казначейских облигаций США в Китае не касается сострадания к Соединенным Штатам и не предоставления экономической помощи Соединенным Штатам, Поскольку крупные валютные резервы Китая не имеют лучшего места для продажи и могут покупать только облигации США, чтобы сохранить их стоимость.
Если Китай нанесет ущерб Соединенным Штатам, продавая казначейские облигации США, это будет только раскачивать собственные ноги, поскольку распродажа вызовет рыночные потрясения, а стоимость казначейских облигаций США упадет, что эквивалентно уничтожению или уничтожению Китая, мирового казначейства США, Собственный финансовый интерес.
Недавняя статья в The New York Times сообщила, что китайские официальные лица предлагают множество вариантов, чтобы отомстить за потенциальные тарифы США, но вряд ли есть хороший выбор.
После анализа возможных потерь в Китае, вызванных ограничениями на импорт соевых бобов или сокращением облигаций США, в статье указывалось, что наиболее серьезной мерой может быть проведение неофициальных преследований против компаний США, действующих в Китае.
В статье говорилось, что китайские отечественные СМИ выдвинули мнение против таких компаний, как Apple и Boeing, которые бюрократы могут организовать бойкоты потребителей, поощряемые правительством, неожиданные проверки, отказы в выдаче разрешений и т. Д. Для руководителей И сжатие является болезненным для инвесторов, но это также пример того, как строгий контроль Пекина только что показал свою слабость.
Кто победит в этой войне?
Абсолютного победителя в торговой войне нет, тем точнее тот, кто должен потерять больше, кто уступит раньше, никто не победит, оба будут ранены, а ущерб будет увеличен по мере роста торговой войны.
Фред Принс, профессор Принстонского университета в Соединенных Штатах, сказал: «Что касается того, кто потеряет больше, кто с большей вероятностью уступит первым? Мне трудно сказать». В целом китайская экономика больше зависит от Соединенных Штатов, чем от зависимости экономики США от Китая В этой перспективе Китай понесет еще большие потери, и китайское правительство особенно обеспокоено замедлением экономического роста, поскольку оно может повлиять на социальную стабильность и политическую нестабильность, и они должны быть менее склонны принимать этот риск и замедлять экономический рост, С другой стороны, президент Трамп также выразил надежду на то, что экономика будет быстро расти, а фондовый рынок будет расти. Он всегда считал эти два пункта своими достижениями, и поэтому он также не хочет видеть затянувшейся борьбой между двумя сторонами и последующим ущербом для обеих сторон ».
Конечно, некоторые экономисты также отметили, что Китай станет победителем этой торговой войны. Николя Ларди из Института Петерсона в Соединенных Штатах в 2018 году, совместно организованный Национальным комитетом по связям США и Китая и Китайским центром экономических исследований, Пекинским университетом, Форум экономических прогнозов Китая сказал: «Торговой войны в США нетрудно избежать, но Китай станет победителем этой войны.
Он сказал, что, хотя экспорт оказывает большое влияние на ВВП Китая, Китай более способен выдержать военную войну, чем Соединенные Штаты. Администрация Трампа, в конечном счете, должна будет изменить свою политику, и в то время как война с торговлей китайско-американскими товарами была затронута, Есть страны Восточной Азии и Юго-Восточной Азии, которые больше полагаются на свой экспорт в Китай.
Торговый дефицит не является реальной проблемой для экономических отношений США и Китая
Хотя Трамп надеется исправить торговый дефицит между Соединенными Штатами и Китаем, приняв меры, которые могут даже вызвать риск для торговли, многие наблюдатели, в том числе Фред Бергер и Ради, считают, что администрация Трампа Важный вопрос экономических отношений США и Китая был ошибочным: причины торгового дефицита многообразны. Самая большая проблема между Соединенными Штатами и Китаем - не торговый дефицит, а нечестная торговая политика и инструменты в Китае.
Фред Бергер из Принстонского университета сказал: «Реальный вопрос в экономических отношениях США и Китая - это серия политики, осуществляемой правительством Китая, направленной на предоставление китайским компаниям преимуществ, содействие развитию экономики Китая и несправедливое нацеливание на иностранные компании. Например, Экспортные компании предоставляют субсидии, которые позволяют им конкурировать с иностранными компаниями на международном рынке по низким ценам, устанавливая ограничения на китайский бизнес, ограничивая их экспорт и инвестиции и т. Д. Я думаю, что многие экономисты скажут, что это Дефицит торговли не является реальной проблемой, и причиной дефицита является не только политика Китая, но и политика США. Например, огромный дефицит бюджета в Соединенных Штатах также является одной из причин дефицита.
Он сказал, что только ограничение экспорта из Китая сократит торговый дефицит с Китаем, в то время как дефицит торгового баланса США не изменится, а просто увеличит торговый дефицит с другими странами.