세관 금요일 중국어 일반 행정은 두 나라 사이의 무역 적자를 교정에 특히 대통령 트럼프 구부러진 최신 데이터하는,이 데이터는 미국과 중국의 무역 관계에서 성장하고 긴장을 완화 도움이되지 않는 것이 분명 높은 새로운 2017 년 미국의 무역 적자를 발표 월, 미국은 양측은 어떻게 싸움을 정확히 될 것입니다, 중국 제품 미국과 중국의 무역 전쟁의. 분위기의 조사의 일련의 결과를 발표한다?
미국은 무역 전쟁 '탄약을'싸울
세관 금요일 중국어 일반 행정은 최신 데이터 지난해 중국과 세계에서 가장 큰 경제 사이의 무역 흑자는 미국이 $ 275.8 억 $ (25) 억 확장 것을 보여 발표했다.
일부 전문가들은 무역 불균형은 미국과 중국의 경제 관계에서 실제 문제가 아니라고 지적하지만, 그러나, 새로운 데이터는 부동산 재벌 도널드 트럼프는 그가 관계에서 미국과 중국의 무역 불균형이라는 것을 해결하기 위해 줄 더 많은 이유가있을 수 있습니다. 트럼프는 일부 중국 수입을 향상시킬 수 있습니다 미국. 트럼프에 수입 된 특정 제품의 제품에 대한 제한이나 관세는 관세의 45 %까지 중국 수입에 부과되는 캠페인 기간 동안 말했다.
목요일에 미국 상무부 (월 11 일) 저녁 결과에 따라 취할 결정. 대통령 트럼프 구십일 해 미국의 국가 안보 조사를 수입하고 대통령에 결과를 제출 여부를 관련 철강 제품의 완료를 발표 대처 전략.
지난 4 월 대통령 트럼프는 각서가 미국 국가 안보 위협 '232 조사'를 출시 확인하는 경우, 트럼프이 상품의 수입을 제한 할 수있는 권리가 있는지 여부 수입 철강 및 알루미늄 제품에 미국 상무부 요청에 서명했다.
지난 8 월, 트럼프 다시 소위 '중국어 무역 관행'평가에 미국 무역 대표부를 나타내는, 임원 각서를 체결, 초점은 중국이 무역 조사에 착수 여부를 결정하기 위해 미국이 지적 재산권을 침해 의심되는 경우 기술 이전 중국에 있고.
'301'의 규정에 따르면, 미국 무역 대표부는 먼저 무역 장벽의 보상 또는 제거를 추구하는 외국 정부와 협상하기 위해 노력한다. 협상이 작동하지 않을 경우, 미국의 무역 구제 조치가 수입과 비용에 대한 추가 관세를 부과하는 등, 취할 수 한계.
또한, 미국은 또한 특정 민감한 지역 중국 투자를 제한 할 수 있습니다. 그리고 한 달보다 2018 이하 입력 초 2018 년에 등장하고, 파산. 중국의 알리바바의 경우 중국 - 미국 투자와 협력 두 가지 경우가 있었다 미국의 경우 협력에서 중국과 미국의 통신 회사 화웨이 AT & T 협력 전화 판매도 좌초 마지막 순간 발표를 실행 한 후 미국 회사 머니 그램 인수의 개미 황금 드레스 인수는 미국 당국에 의해 거부되었습니다.
중국의 보복 조치
미국 (301) 조사 결과가 발표 될, 중화 인민 공화국 상무부는 대변인 힘든 피크는 최근에. 그럼, 중국은 걸릴 조치 중국은 단호하게 자신의 정당한 이익을 방어했다?
정치의 프린스턴 대학 교수와 미국 기자의 소리와의 인터뷰에서 국제 관계 • 아론 프리드 버그 (아론 L. 프리드 버그)는, 중국 등 관세 또는 수입 제한을 인상 유사한 조치를 채택하는 미국의 제품이 될 수 있다고 말했다 프레드 버거 (Fred Berger)는 미국과 중국 간의 관계에 관한 책을 출판했다.
그는 중국이 미국 기업의 중국 내 상황을 더욱 어렵게 만들고 투자를 제한 할 수 있다고 지적했다. 지난해 8 월 트럼프 행정부가 중국 제품에 대한 301 건의 조사를 시작한 시점에서 중국 언론은 중국이 미국 보잉, 미국 대두 제품 보복.
미국은 보잉 (Boeing) 항공기 26 %, 콩 56 %, 자동차 16 %, IC 15 %를 중국에 수출하고 있으며 부상당한 미국 회사들도 할리우드 픽처스를 포함한다고보고하고있다.
프레드 버그 중국도 세계 무역기구 (WTO) 메커니즘을 통해 분쟁을 해결하기 위해 노력하고, 미국 세계 무역기구 (WTO)에 가져 될 수 있지만, 중국의 반응이 대통령 트럼프의 관행에 의존해야한다고 말했다. 트럼프는 단지 상징적 필요한 경우 그들은 무역 전쟁에 참여하지 않기 때문에 등등 제한된 특정 제품에 대한 관세 인상 등의 승리는, 중국의 반응은 크지 않을 수 있습니다.
블룸버그 (블룸버그) 년 1 월 (10)는 중국이 느려지거나 미국에 대한 보복으로 미국 국채를 구입 중지할지 여부를 고려하고있다, 그러나 이것은 중국 측이 거부되었다고보고했습니다.
"뉴욕 타임스"의 칼럼니스트 폴 크루그먼은이 문제에 대한 설명을 제공하고있다.
그는 중국이 채권을 사거나 판매를 중지 한 미국이 미국을 위협 할 수 있다고 생각하는 사람들이 아니라 재정 지원을 제공하기 위해 미국을주고, 그들이 중국은 미국의 미국 재무부 채권을 구입 모르기 때문에 미국이, 잘못 자비를하지 않는 해하고 있다고 말했다 때문에 중국의 대규모 외환 보유고의 인플레이션에 대비하기 위해 미국 재무부 채권을 살 뿐이다 갈 더 좋은 곳은 없다;
매각은 시장 혼란, 미국 재무부 채권의 가치 하락을 야기하기 때문에, 미국에 손상을 입히는 경우에만 발에서 자신을 촬영 할 수 있습니다 중국어 그런데 미국 재무부 채권의 매각은 미국 재무부 채권의 보유는 동등 경우 세계 최초의 중국 손상 또는 파괴 자신의 재정적 이해.
뉴욕 타임스 (New York Times)의 최근 기사에 따르면 중국 당국자들이 잠재적 인 미국 관세를 복수 할 수있는 선택의 여지가 많지만 좋은 선택은 거의 없다.
이 보고서는 콩 수입 제한이나 미국 채권 축소로 인한 중국의 손실 가능성을 분석 한 후 중국에서 영업하는 미국 기업에 대한 비공식적 인 괴롭힘을 수행하는 것이 가장 중요하다고 지적했다.
이 기사는 중국의 국내 언론이 애플이나 보잉과 같은 기업들에 대해 정부 관료들이 촉구하는 소비자 불매 운동, 갑작스런 조사, 면허 거부 등을 주선 할 수 있다는 견해를 밝혔다. 그리고 투자자들에게 압박감은 있지만, 베이징의 엄격한 통제가 어떻게 약점을 드러내 었는지 보여주는 예이기도합니다.
누가이 전쟁에서이기겠습니까?
무역 전쟁에서 절대적인 승자가 없다면 누가 더 많이 잃을 지, 더 일찍 굴복 할 사람, 아무도 이기지 못할 것, 둘 다 상처를 입을 것이고 무역 전쟁이 확대됨에 따라 피해가 더 커질 것이라는 진술이 더 정확한 것입니다.
프린스턴 대학 교수 프레드 버그는 말했다 : '나는이 전반적으로 말을 열심히 생각 얻을 가능성이있는 사람, 더 잃게됩니다 사람에 관해서는, 미국에 대한 중국 경제의 의존도 중국에 미국 경제 의존도보다 더에? 이러한 관점에서, 중국의 큰 손실. 또한, 중국 정부는이 사회 안정과 정치적 격변에 영향을 미칠 수 있으므로, 경제 성장 둔화에 대해 특히 걱정입니다. 그들은 위험을 덜 기꺼이한다, 즉 경기 침체 때문에, 반면에, 대통령 트럼프는 급속한 경제 성장, 주식 시장이 상승 희망한다는 사실에 의한, 그는 자신의 업적으로이 두 점하고있다, 그러므로, 그는 양쪽에 손상의 결과로, 모두 장기화 대회를 볼 의향이되지 않습니다 '.
물론, 일부 경제학자들은. 중국은 무역 전쟁에서 승자가 될 것이라고 지적 미국 피터슨 연구소 • 미중 관계와 북경 대학 경제 연구를위한 중국 센터에 국가위원회의 니콜라스 라디 (니콜라스 라디)는 공동으로 '2018 조직 중국 경제 예측 '포럼에 따르면 미 - 중 무역 전쟁은 거의 회피 될 수는 없지만 중국은이 전쟁에서 승리 할 것으로 보인다.
그는 중국의 수출에 큰 영향은 GDP하지만 중국의 무역 전쟁이 미국보다 더 많은 수를 통해 얻을 수있는 고통을 가져 있지만. 트럼프는 결국 정부의 정책을 변경해야 할 것이라고 말했다. 영향을받는 중미 무역 전쟁, 그것은 또한 동아시아와 동남아시아에는 중국에 대한 수출에 더 의존하는 국가들이있다.
무역 수지 적자는 미국 - 중국 경제 관계에있어 실질적인 문제는 아니다.
트럼프는 조치를 취할, 심지어 미국 사이의 무역 적자를 해결하기 위해 취할 수있는 무역 전쟁의 위험으로 이어질 수 기대하고 있지만, 그러나, 프레드 버그 및 라디 등 많은 전문가들은, 정부 트럼프를 생각 미국의 무역 적자가 가장 큰 문제가되지 않지만 중국의 불공정 무역 정책 및 악기 사이에 미국과 중국의 경제 관계 실수에 중요한 문제. 많은 무역 적자의 원인 및 무역이 있습니다.
프레드 버그 프린스턴 대학은 말했다 : '미 - 중 경제 관계의 진짜 문제는 중국 기업들에게 이점의 시리즈를 제공하기위한 중국 정부를 구현하고 그러한 불공정 한 정책으로 중국의 경제 발전, 외국 기업을 촉진하는 것입니다. 이 회사는 중국 기업이 한계를 설정하는 동안, 자신의 수출과 투자를 제한, 등등. 나는 경제학자의 많은이 말할 것이라고 생각, 그들이 국제 시장에서 낮은 가격으로 외국 기업과 경쟁 할 수 있도록 수출 보조금을 제공합니다 진짜 문제입니다. 실제 무역 적자는 문제가되지 않습니다. 적자의 원인도 적자의 원인의 하나의 거대한 미국의 예산 적자로뿐만 아니라 중국의 정책뿐만 아니라 미국의 정책이다. '
그는 중국으로부터의 수출 제한만으로 중국과의 무역 적자를 줄이며 미국의 무역 적자는 변화하지 않을 것이라고 말하면서 다른 국가들과의 무역 적자를 증가시킬 뿐이다.