Les dernières statistiques publiées par l'Administration générale des douanes chinoises montrent que le déficit commercial américano-chinois, qui atteindra un nouveau sommet en 2017, ne contribuera pas à atténuer les tensions croissantes entre les Etats-Unis et la Chine, notamment le déficit commercial entre les deux pays. En janvier, les États-Unis annonceront également les résultats d'une série d'enquêtes sur les produits chinois.
Munitions américaines pour les guerres commerciales
Selon les dernières statistiques publiées par l'Administration générale des douanes chinoises vendredi, l'excédent commercial entre la Chine et les Etats-Unis, la plus grande économie du monde, a augmenté de 25 milliards de dollars américains à 275,8 milliards de dollars américains l'année dernière.
Bien que certains experts ont souligné que le déséquilibre commercial est pas le vrai problème dans les relations économiques sino-américaines, de nouvelles données peuvent être plus de raison de donner Donald Trump pour corriger ce qu'il a appelé le déséquilibre commercial sino-américain dans la relation. Trump peut améliorer certaines importations chinoises Les tarifs ou les restrictions sur l'importation de certains produits aux États-Unis Trump a dit une fois pendant la campagne électorale que la Chine imposerait jusqu'à 45% de droits de douane sur les produits importés.
Département américain du commerce le jeudi (11 Janvier) soir a annoncé l'achèvement des produits en acier pertinents si des dommages aux États-Unis enquêtes importés sécurité nationale et de soumettre le Trump Président 90 jours conclusions au président de décider. Ce qu'il faut prendre en fonction des résultats Stratégies d'adaptation
Dernière Avril, le président Trump a signé un mémorandum a demandé au Département américain du Commerce sur les produits en acier et en aluminium importés si la menace à la sécurité nationale aux États-Unis ont lancé « 232 enquête », si elle est vérifiée, Trump aura le droit de limiter les importations de ces produits.
Dernière Août, Trump a signé à nouveau un mémorandum exécutif, indiquant que le Représentant des États-Unis à ce que l'on appelle l'examen des «pratiques commerciales chinoises, l'accent est mis sur le transfert de technologie en Chine si les Etats-Unis soupçonnés de porter atteinte aux droits de propriété intellectuelle, et afin de décider si oui ou non la Chine a lancé une enquête commerciale.
Selon les dispositions de la « 301 », le Représentant des États-Unis cherchent d'abord à négocier avec les gouvernements étrangers pour obtenir une indemnisation ou l'élimination des barrières commerciales. Si la négociation ne fonctionne pas, les mesures de recours commerciaux aux États-Unis peuvent être prises, comme d'imposer des droits supplémentaires sur les importations et les coûts restrictions.
En outre, les États-Unis peuvent également limiter les investissements chinois dans certaines zones sensibles. Et il émerge au début de 2018. Entrez 2018 moins d'un mois, il y a eu deux cas d'investissement sino-américaines et la coopération dans le cas d'Alibaba de faillite. Chine fourmis acquisition robe or rachat de la société américaine MoneyGram a été rejetée par les autorités américaines, après la Chine et la société américaine de télécommunications Huawei aT & T ventes de téléphones de coopération dans la coopération de cas des États-Unis a également échouèrent annonce de dernière minute.
Mesures de rétorsion de la Chine
Dès l'annonce des résultats de l'enquête américaine 301, le porte-parole du ministère chinois du Commerce a récemment déclaré que la Chine allait résolument défendre ses intérêts légitimes et quelles mesures prendrait la Chine?
Dans une interview avec VOA, Aaron L. Friedberg, professeur de science politique et de relations internationales à Princeton, a déclaré que la Chine pourrait adopter des mesures similaires sur les produits américains, tels que l'augmentation des tarifs ou la restriction des importations Fred Berger a publié un livre sur les relations entre les Etats-Unis et la Chine, appelé "le plus haut statut de la concurrence".
Il a dit que la Chine peut également rendre la situation plus difficile aux États-Unis dans les affaires en Chine, ce qui limite leur investissement. Dernière Août, lorsque le gouvernement a lancé Trump 301 enquêtes contre les produits chinois, les médias chinois a dit que la Chine peut être contre les Etats-Unis Boeing, ainsi que les représailles des produits de soja aux États-Unis.
États-Unis exportent 26 pour cent des avions Boeing, 56 pour cent de soja, 16% des voitures, 15% de la destination de circuit intégré est la Chine. Des rapports indiquent que les entreprises américaines blessés comprennent même Hollywood Pictures.
Fred Berger a indiqué que la Chine pourrait également poursuivre les Etats-Unis devant l'Organisation mondiale du commerce pour tenter de résoudre le différend par le mécanisme de règlement des différends de l'OMC, mais la réaction de la Chine devrait dépendre des actions du président Trump. Les victoires, telles que l'augmentation des tarifs sur certains produits limités, peuvent ne pas être aussi adaptées qu'elles le sont parce qu'elles ne veulent pas s'engager dans une guerre commerciale.
Le 10 janvier, Bloomberg a rapporté que Pékin envisageait de ralentir ou d'arrêter d'acheter des bons du Trésor américain en représailles contre les Etats-Unis, mais la Chine l'a déjà démentie.
Paul Krugman, un chroniqueur pour le New York Times, a donné une fois une explication de cette question.
Il a dit que ceux qui pensent la Chine peut menacer les Etats-Unis par les États-Unis ont cessé d'acheter ou de vendre des obligations, des dommages aux États-Unis a eu tort, parce qu'ils ne savent pas chinois d'acheter des obligations du Trésor américain des États-Unis ne sont pas miséricorde, de ne pas donner aux États-Unis de fournir une assistance financière et Parce que les grandes réserves de change de la Chine n'ont pas de meilleur endroit où aller et ne peuvent acheter des obligations du Trésor américain que pour préserver leur valeur.
Si la liquidation des bons du Trésor des États-Unis par voie chinoise de nuire aux États-Unis, ne peut être se tirer une balle dans le pied, parce que la braderie causerait turbulences sur les marchés, la baisse de la valeur des obligations du Trésor américain, les avoirs en bons du Trésor américain revient au monde d'abord chinois endommagé ou détruit Propre intérêt financier
Un article récent paru dans le New York Times a indiqué que les autorités chinoises ont de nombreuses options pour venger les tarifs américains potentiels, mais il n'y a guère de bon choix.
Après avoir analysé les pertes éventuelles pour la Chine dues aux restrictions sur les importations de soja ou à la réduction des obligations américaines, l'article soulignait que la mesure la plus grave pourrait consister à harceler les entreprises américaines opérant en Chine.
L'article dit que les médias chinois ont mis en avant l'opinion contre des compagnies comme Apple et Boeing que les bureaucrates peuvent organiser des boycotts de consommation encouragés par le gouvernement, des inspections surprises, des refus de licences, etc. Et le resserrement est douloureux pour les investisseurs, mais c'est aussi un exemple de la façon dont les contrôles rigoureux de Pékin ont révélé sa faiblesse.
Qui va gagner cette guerre?
Il n'y a pas de gagnant absolu dans la guerre commerciale, la déclaration la plus précise est qui devrait perdre plus, qui succombera plus tôt, personne ne gagnera, les deux seront blessés et les dommages seront plus grands que la guerre commerciale s'intensifie.
professeur à l'Université de Princeton Fred Berg a déclaré: « Quant à savoir qui va perdre plus, qui sont plus susceptibles de céder, je pense qu'il est difficile de dire dans l'ensemble, la dépendance de l'économie chinoise aux Etats-Unis à plus de dépendance économique des États-Unis sur la Chine ?. dans cette perspective, la Chine des pertes plus importantes. En outre, le gouvernement chinois est particulièrement préoccupé par le ralentissement de la croissance économique, car cela pourrait affecter la stabilité sociale et les bouleversements politiques. ils devraient être moins disposés à prendre le risque, de sorte que le ralentissement économique, causé par le fait que d'autre part, le président Trump espère également que la croissance économique rapide, le marché boursier monte, il a été ces deux points que leurs propres réalisations, par conséquent, il ne veut pas voir à la fois le concours prolongée, entraînant des dommages aux deux côtés '.
Bien sûr, certains économistes ont souligné que la Chine sera le vainqueur dans une guerre commerciale. Peterson Institute des États-Unis • Nicholas Lardy (Nicolas Lardy) par le Comité national sur les États-Unis-Chine des relations et le Centre chinois de recherche économique de l'Université de Pékin ont organisé conjointement le « 2018 Le forum de China Economic Forecasts a déclaré: La guerre commerciale entre les Etats-Unis et la Chine ne peut guère être évitée, mais la Chine sera le vainqueur de cette guerre.
Il a dit que même si un grand impact sur les exportations chinoises PIB, mais la guerre commerciale Chine a la douleur pour passer à travers plus capables que les États-Unis. Trump devra éventuellement changer la politique gouvernementale. La touchés par la guerre commerciale sino-américaine, il est également Il y a des pays d'Asie de l'Est et d'Asie du Sud-Est qui dépendent davantage de leurs exportations vers la Chine.
Le déficit commercial n'est pas un réel problème pour les relations économiques entre les États-Unis et la Chine
Bien que Trump espère corriger le déficit commercial entre les États-Unis et la Chine en adoptant des mesures qui peuvent même déclencher un risque de guerre commerciale, de nombreux observateurs, y compris Fred Berger et Radie, croient que l'administration Trump La question importante des relations économiques entre les États-Unis et la Chine est erronée: les causes du déficit commercial sont multiples: le plus gros problème entre les États-Unis et la Chine n'est pas le déficit commercial mais les politiques et instruments commerciaux inéquitables en Chine.
Fred Berger, de l'Université de Princeton, a déclaré: "Le véritable enjeu des relations économiques entre les Etats-Unis et la Chine est une série de politiques mises en place par le gouvernement chinois pour favoriser les entreprises chinoises et promouvoir injustement les entreprises étrangères. Les entreprises exportatrices offrent des subventions qui leur permettent de concurrencer les entreprises étrangères sur le marché international à bas prix, tout en imposant des restrictions aux entreprises chinoises, en limitant leurs exportations et leurs investissements, etc. Je pense que beaucoup d'économistes diraient que Le déficit commercial n'est pas un problème réel, et la cause du déficit n'est pas seulement la politique de la Chine, mais aussi la politique américaine: par exemple, l'énorme déficit budgétaire aux États-Unis est aussi l'une des raisons du déficit.
Il a indiqué que le simple fait de restreindre les exportations de la Chine réduirait le déficit commercial avec la Chine, tandis que le déficit commercial américain ne changerait pas, mais qu'il augmenterait simplement le déficit commercial avec les autres pays.