'Actualización' UMC reclama tres demandas presentadas en el continente reclamaciones 270 millones de yuanes;

1, UMC en el continente presentados contra Micron 3 demandas y reclamaciones 270 millones de yuanes; 2, Samsung teléfono inteligente plegable se pospondrá al 2019 liberación, borrador de exposición de patente; 3, la batalla de patentes semiconductor global desarrollado actualización competitiva; 4, el ojo ! manipulación no cumple con la idea de Microsoft de patentes de tecnología de control de flujo de salida; 5, los precios se dispararon a la patente de Estados Unidos en poder de la estrategia de transformación de energía D está dando sus frutos I +;

Se lanzará al mercado número de la red pública de circuito micro-micro-canal integrado: 'todos los días IP', de vanguardia patentada publicación dinámica, cada IP, establece todos los días, micro red, integrado en el micro fin de texto escaneado de códigos de dos dimensiones añadió atención !.

1, 3 UMC en el país presentado demandas contra Micron, y reivindica 270 millones de yuanes;

Establecer micro noticias de la red, en diciembre de 2017, Micron Technology en California presentó una demanda civil UMC y el comercio infracción secreto Fujian Jinhuagong DRAM. En este sentido, UMC hoy hizo un contraataque, respectivamente Dizhuang a Fuzhou Tribunal Popular Intermedio de la ciudad, Micron semiconductores (Xian), las ventas de semiconductores Micron (Shanghai), Siming District, Xiamen fuente de TIC del negocio de las computadoras, de Xiamen Antai Sheng empresas de tecnología electrónica interpuso tres demandas para pedir una indemnización por valor de 270 millones de yuanes.

Además, UMC solicitar la corte para detener a los acusados ​​relacionados con la fabricación, elaboración, importación, venta, oferta para la venta de productos presuntamente infractores, y destruir todas las existencias y los moldes y herramientas asociadas.

Se ha informado de que UMC sólo se cobra Micron violación de sus patentes, y la fabricación principal Zhang Meiguang, producción, ventas Crucial DDR4 2400 de memoria portátil 8G, Crucial MX300 SSD con Rainbow iGame1080 llamas Ares X-8GD5X tarjeta gráfica 525GB SSD de 2,5 pulgadas de Los chips de memoria gráfica supuestamente infringen las patentes de UMC en China continental.

UMC dijo que la compañía a largo plazo invertir una gran cantidad de recursos y mano de obra, la investigación y el desarrollo de la tecnología de fabricación de semiconductores, los resultados de chips de lógica o chips de memoria (DRAM), se ha presentado en los últimos años en varios países, y un número de patentes, también se ha preocupado por la patente de la empresa en el mercado la situación, mientras que Micron son las empresas internacionales bien conocidos, entre el año más reciente UMC se mueve con frecuencia, claro que con la disputa entre los antiguos empleados, lo que hace violaciónes entre empresas, y para procesar a UMC en los Estados Unidos., pero después de un examen más, UMC encontrar Micron los productos vendidos en china continental, por violación de patente de la UMC, litigios por violación de patentes tanto, se propone en la china continental, con la esperanza de conseguir un árbitro justo.

De hecho, la disputa entre Micron y UMC tiene que remontarse al año pasado. De mayo de 2017, UMC anunciado que la empresa firmó con la colaboración de Fujian circuito integrado Jinhuagong, UMC aceptado Jinhuagong encargó el desarrollo de la tecnología de procesos DRAM relevante. Jinhuagong asociado con la electricidad cooperación, fiscales de Taiwan investigación de la Oficina fue proporcionado por Jinhuagong US $ 300 millones en I + adquisición de equipo D de financiación, y el progreso gradual de acuerdo con la UMC para pagar cuatrocientos millones de dólares, las dos partes de un total de desarrollos, después de la finalización de toda la tecnología, luego fue trasladado a la producción en masa Jinhuagong.

De septiembre de 2017, los fiscales del Distrito de Taichung Oficina descubrió que llamó Taiwán y los Estados Unidos de luz, Wang, la rotación de personal a UMC, supuestamente filtró la tecnología Micron DRAM a UMC, ayudando UMC para el desarrollo de las reglas de diseño de 32 nm DRAM puede ser completado rápidamente, y así, con violación de secretos comerciales acusaciones, que llamó la acusación, de apellido Wang, de apellido Asociado Rong y UMC UMC.

Luego, al final de 2017, Micron Technology en California presentó una demanda civil contra la UMC y Fujian Jinhuagong DRAM secretos comerciales.

2, Samsung teléfono inteligente plegable se pospondrá al 2019 liberación, el proyecto de la exposición de la patente;

Recientemente, la OMPI (OMPI) anunció el borrador de una patente de pantalla de pantalla curvilínea aplicada por Samsung el 14 de junio del año pasado, y según el borrador, el dispositivo patentado tendrá una gran pantalla de visualización que puede ser articulada Además, el altavoz se encuentra en la parte superior del teléfono, la batería en la parte inferior del teléfono, pero también con un monitor de frecuencia cardíaca.

Es de destacar que estos bocetos han existido durante seis meses y que Samsung puede hacer algunos cambios significativos en el producto para que el producto final aún no se conozca.

De hecho, DJ KOH, presidente del negocio de comunicaciones móviles de Samsung, dijo el año pasado que planea lanzar un teléfono inteligente plegable para fines de 2018. Sin embargo, al asistir al CES 2018, dijo que la compañía aún no está satisfecha con el dispositivo, Un montón de cosas que hacer, y algunos problemas de la experiencia del usuario forzaron la publicación de este teléfono pospuesto hasta 2019.

3, actualización global de la competencia de I + D de la guerra de patentes de semiconductores;

Recordando los eventos de semiconductores de China en 2017 y dos disputas de DPI contra las empresas nacionales de semiconductores, no es difícil encontrar que el litigio industrial comenzó a surgir entre los gigantes a medida que el semiconductor chino surgía gradualmente.

8 de diciembre de 2017, los Micron Technology en California presentó una demanda civil contra la UMC y Fujian Jinhuagong DRAM secretos de negocio que, Fujian Jinhua es uno de los tres proyectos de memoria, el principal avance en la tecnología DRAM.

Anteriormente 12 de abril de 2017, el MOCVD (metal orgánico deposición química de vapor) gigante equipo Veeco ampliar infracción de patente de proveedores de semiconductores micro en EE.UU. SGL; Micro semiconductor posterior contraofensiva, Japón el 13 de julio, el micro semiconductor Tribunal popular Provincial de Fujian más altas acusado formalmente Veeco Shanghai infracción de patentes, y 8 de diciembre ganó solicitud de patente para la medida cautelar Veeco Shanghai.

Luego, el 21 de diciembre, los tribunales de Fujian para procesar los casos de AMEC, pero la decisión final tiene reportero del Herald aún no consciente, de 11 de enero de 2018, se le dijo AMEC en el siglo 21: 'No hay retroalimentación , sigue esperando el resultado final. 'y también en período sensible de Fujian Jinhuagong, a continuación, se negó una entrevista con nuestro reportero.

Por el momento, las disputas entre las partes de la demanda continúan.

Juego ofensivo y defensivo

Como medio de la competencia, las patentes nada que recurrir bastante común entre los gigantes. Pero los AMEC y Fujian Jinhuagong dos demandas son el lugar inesperado industria.

En primer lugar, desde el punto de vista acusación de Veeco, que el procesamiento en los Estados Unidos no está sujeto AMEC sí, sino su SGL proveedor portador de pastillas. El portador de pastillas es un material importante en el equipo de núcleo MOCVD micro semiconductor, MOCVD LED es la clave de los equipos de producción de chips. Veeco expresó SGL infringido sus patentes, y proporcionar fuentes de la prohibición SGL AMEC, después de que el tribunal de los Estados Unidos en noviembre de 2017 aprobó la aplicación del embargo.

En el estudio principal, analista principal Gu Wenjun buscan opinión, la práctica queja Veeco ulterior "También dijo: 'no están determinadas patentes bandeja de base del reactor MOCVD Veeco es válida y en el diseño de micro-bandeja antes de la infracción, la Corte de SGL a la aplicación de la oferta inicial de embargo de micro. esto es poco común en la industria, particularmente en SGL que no saben que hay problemas en la infracción de micro-bandeja, no intencional en el caso de infracción, el embargo no tiene precedentes '.

En la cartera de patentes de profundidad AMEC es contraofensiva, por un lado, AMEC queja Veeco bloqueo de la bandeja y la bisagra infracción de patente en Fujian Tribunal Supremo y, por otro lado, los micro en los Estados Unidos, China y Corea del Sur presentaron una patente de la patente en traje Solicitud inválida

Micro Presidente y CEO Dr. Yinzhi Yao dijo en declaración pública anterior: 'Tenemos confianza en las micro ganará demanda de patente contra el Veeco Shanghai, Shanghai Veeco desde 2014 por la venta de equipos MOCVD EPIK 700 serie de infracción comportamiento a un gran costo. Además, estamos seguros de que nuestros proveedores finalmente ganar el litigio de patentes en los Estados Unidos '.

De hecho, principalmente Veeco MOCVD y Aixtron dos monopolio en el campo de rápido desarrollo en los últimos años, AMEC, comenzó a ganar cuota de mercado, sentir la presión de Veeco sacó el palo de patente.

Recientemente, el rey estableció LEDinside vuela reportero Consulting Analista Business Herald Jumbo en el siglo 21, dijo: 'China es el mayor mercado de MOCVD del mundo, Micro 2016 las ventas en China supera con creces Veeco, una amenaza para los intereses de Veeco en. micro punto de vista, el principio de paletas están en uso en muchas industrias, hace muchos años en el semiconductor comparar productos similares, no se considera patente original.

Por otro lado, Micron Technology demandó robo UMC y Fujian Jinhuagong de Taiwán de secretos comerciales y otra mala conducta, hay factores causales, esto se debe al flujo de talento de UMC atraído a un litigio. El proyecto de memoria es una colaboración conjunta entre UMC y Jinhuagong, por lo tanto, Jinhua también se convirtió en el acusado.

Gu Wenjun dijo: 'En el presente caso, UMC (UMC) es una de las partes tiene que asumir la responsabilidad a pesar de la compañía taiwanesa, pero UMC es Estados Unidos y una lista de las empresas públicas, y Jinhuagong firmado acuerdos caen bajo la jurisdicción de California. la razón de ser procesado en los Estados Unidos hay algunas diferencias pertenecen a la idea, porque no hay una gran experiencia en gestión de empresas de los Estados Unidos, los líderes débiles sobre los detalles de control, la supervisión del gobierno de Estados Unidos de las sociedades cotizadas es también una falta de atención en las fuentes de la tecnología de proceso también defectuosos. Además El comportamiento personal del empleado también causará daño a Jinhua. Cuando el personal de la pista copie la información, a veces es difícil aprender de la experiencia.

La competencia continúa

Si bien la industria de semiconductores de China enfrenta litigios internacionales, la situación competitiva sigue siendo desalentadora.

equipos MOCVD a AMEC por ejemplo, como un núcleo de clave crecimiento epitaxial equipo de chip de LED, un precio MOCVD de hasta diez millones a veinte millones de yuanes. En la industria de LED, el negocio de aguas arriba es el cuello de botella del progreso tecnológico, es clave empresa a todo el desarrollo de la cadena de la industria LED industria. involucrado en el número de empresas de distribución en forma de pirámide aguas arriba, incluyendo el suministro de materia prima, la producción de obleas, fabricación de equipos de alta gama, de fabricación de chips, con características de la tecnología y de capital intensivo, para competir con el núcleo tecnología, un número pequeño, incluyendo micro empresa y alemán de china Aixtron, Emcore compañía americana. esta vez la acusación Veeco MOCVD es la adquisición de parte de Emcore. Por ahora, el principal mercado sigue siendo AMEC doméstica, Están alcanzando al veeco tradicional y otros gigantes.

Representantes de mercado de memoria Fujian Jinhuagong, hasta el año 2016, por ejemplo, las ventas de la industria de circuitos integrados representaron el 82% de toda la memoria de semiconductor que ocupa el 23% del mercado global de semiconductores es actualmente la memoria principal, incluyendo DRAM, NAND, NOR FLASH entre DRAM está en la memoria del teléfono. Micron Technology en California presentó una demanda civil contra la UMC y Fujian Jinhuagong sus secretos comerciales, concentrados principalmente en los términos de DRAM.

La memoria de los gigantes internacionales, principalmente en Corea del Sur, incluyendo Samsung y Hynix, toda la industria de la memoria de Corea representó más del 60% del mundo que las áreas de memoria DRAM, Samsung y Hynix en conjunto representan el 80% de la cuota global. China es también un recuerdo acelerar el desarrollo de los principales fabricantes, incluyendo Unisplendour Group, Wuhan Xinxin, Fujian Jinhua, innovación Zhao Yi. primeros dos se han fusionado en el almacenamiento Yangtze, y hay un gran progreso en el campo de la DRAM Fujian Jinhuagong.

Revisión y perspectiva a la vista, China deben industria de la memoria litigios en el extranjero va a pasar. Yangtze River es una dirección de memoria NAND 3D, Jinhua, a largo Xin es una dirección DRAM, pero la competitividad de la base de los tres son avanzados capacidad de fabricación de obleas de almacenamiento Yangtze Spansion se basan en la investigación y desarrollo de licencias de tecnología independiente para convertirse en la vanguardia; UMC, Jinhuagong Taiwán - nuevo modelo continental de la cooperación, la cooperación abierta es el avance clave en la tecnología de memoria; Changxin, innovación Zhao Yi es el pionero de la investigación y el desarrollo de la tecnología DRAM empresas nacional independiente . Si cualquiera de los tres modos de pasar, entonces el futuro será equivalente a monopolizar el mercado de acuñamiento el clavo en los gigantes monolíticos. siglo 21 Business Herald

4, el control visual no cumple! Microsoft Idea control tecnología de salida de patente;

'Zhongguancun Noticias en línea' de enero de 12 noticias de la, la US Patent and Trademark Office (USPTO) ha anunciado una serie de nuevas patentes, una de nueva patente de Microsoft es especialmente notable. Nueva patente de Microsoft está controlado por las aplicaciones de datos neuronales , Y cambia el estado de la aplicación.

¡Control ocular no cumple! Salida de patente de tecnología de control de Microsoft Idea (imagen de Google)

Mencionado en el documento de patente, un ordenador conectado a la EEG (electroencefalograma) sensor capaz de leer una señal electrónica desde el cerebro del usuario y, a continuación las aplicaciones de usuario basados ​​en computadoras neurológico estado de cambio de estado. Tal dispositivo en el futuro también puede ser psíquica , Puedes usar la mente para mover un objeto.

En agosto pasado, cuando Windows privilegiada intento de Microsoft para acelerar un miembro de la Build 16257 actualización de la versión de Windows 10, pero la actualización señalar que la parte más atractiva es el 'control de los ojos (Eye Control)' función para unirse, aunque todavía en la fase beta .

Si desea utilizar el control visual de Tobii funciones necesitan comprar ojo rastreador 4C, el futuro también apoyará de Tobii PCEye Dynavox Mini, PCEyePlus, EyeMobile Plus y I serie. Cuando se activa la función de control del ojo, el panel de control aparecerá en la pantalla y esto establece el ratón, teclado, difusión de la voz, restablecen las opciones de diseño de interfaz de usuario, los usuarios sólo tienen que mover el sistema de la mirada de interfaz de usuario será capaz de activar el botón correspondiente. Zhongguancun en línea

5. El éxito de la estrategia de aumento de las patentes estadounidenses en poder de las empresas chinas hacia la central de I + D fue notable.

Referencia Noticias Red 12 de enero y notificados de que los medios de comunicación de Estados Unidos dijo que los datos de la industria muestran que en menos de 10 años, el número de patentes estadounidenses en poder de las empresas chinas creció casi 9 veces. Se trata de una transformación estratégica de China del Silicon Valley para desarrollar plantas de energía son otra señal de éxito.

Según el sitio web de Bloomberg News informó el 9 de enero Agencia de Investigación patente de EE.UU. bases de datos de patentes comerciales en la novena publicó un informe que en 2017 las empresas chinas recibió un total de 11.241 patentes de los EE.UU., un aumento del 28% con respecto a 2016. Esto convierte a China (excepto Taiwán área) por primera vez entre los cinco máximo ganador de patente de Estados Unidos, sólo superada por los Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Alemania. 2008-2017, la patente de EE.UU. empresas chinas creció casi 9 veces.

Fisitstone, un abogado de la firma de abogados Stern-Kessler-Goldstein-Fox con sede en Washington, dijo que los solicitantes de patentes, tanto grandes como nuevas empresas que buscan la transformación, se concentran principalmente en el área de la tecnología electrónica. , "Quieren vender sus productos en los Estados Unidos, establecer puntos de venta locales en los Estados Unidos y quieren ser más competitivos".

Se informa que las patentes son un reflejo de la capacidad de un país o empresa de innovar y, lo que es más importante, las patentes protegen a las empresas en un mercado competitivo donde las empresas chinas pueden vender sus propios productos en los mercados más grandes del mundo. En los últimos 10 años, el gobierno chino siempre ha considerado alentar la innovación como una prioridad.

informe de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual muestra que en el año 2016, China, el número de solicitudes de patentes alcanzó 1,3 millones, más de los Estados Unidos, Japón, Corea del Sur y Europa y. bases de datos de patentes comerciales, pero los datos muestran que todavía existen participaciones de la patente estadounidense número de otros países de China Una gran brecha. La Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU. Aprobó 320,000 patentes el año pasado, y las compañías chinas representaron solo el 3,5%.

Sin embargo, Larry Kadi, analista senior de Commercial Patent Database, dijo: "China está creciendo a un ritmo impresionante". En los últimos años, los fabricantes de productos electrónicos chinos, que principalmente ensamblaron productos para empresas extranjeras, comenzaron a desarrollar su propia tecnología y autocontrol. Productos de marca: empresas chinas tales como BOE, Huawei y Huaxing Power han ingresado en los primeros 50 rankings de patentes globales en la base de datos de patentes comerciales en 2017.

El mayor número de solicitudes de patentes se encuentra en el sector de alta tecnología, que incluye procesamiento de datos y sensores, semiconductores, transmisión inalámbrica, etc. Red de información de referencia

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports