2018 El primer día, justo fuera de la Federación Nacional del fundador Greencool, ex presidente Gu Chu junio Kelon emoción eléctrica a NetEase, su caso a finales de 2017 se puede revertir, 'Creo que es más largo que no es el poder de 'el día de hoy, a partir de septiembre de 2012, acaba de salir de la cárcel, que llevaba' Caomin completamente inocente sombrero' apareció en su conferencia de prensa, es de más de 5 años y 3 meses.
59 años de edad, Gu Chu ya pelo canoso. Llevaba un traje oscuro, que toma la camisa blanca vertical rayas, sin corbata, pantalones con pantalones de pana azul, zapatos brillantes, aunque vestida legislación conjunto, pero al parecer a la persona entera No muy enérgico.
28 de de diciembre de, 2017 por la mañana, un amigo llamó para decirle Gu Chu repente, su caso, es decir, crear una gran sensación de 'caso Kelon', para entrar en el estado de revisión y empezó a pensar en un amigo sin sentido, pero el otro le dijo noticias en línea ha salido. él unos minutos después de ver las noticias, la revisión del proceso judicial de los Vicepresidentes para que lo llamasen, diciendo que les hacía notar, de la corte Suprema del Pueblo de Guangdong para revisar el caso a que se refiere el Supremo.
Esto le hace muy feliz. Él era muy relajado y dijo que, en teoría, siempre que el caso nuevo juicio una vez, se dará la vuelta. Hizo hincapié en que los tres cargos contra él será completamente derrocado, 'no puede ser un poco residual'.
Después de la ley suprema nuevo juicio, el plan de Gu Chu es volver a su 'propiedad legal', como compensación, que es un 'no me importa'. Además, el informe anual, también cree que "este caso es un caso muy claro que involucra los derechos de propiedad, ¿Relacionado con algunas cosas, como hacer una injusticia, o no ser considerado responsable?
En su opinión, lo más importante en este momento es que "los casos penales se revierten por completo" y el próximo paso será resolver los casos civiles.
Las disposiciones de la Ley de procedimiento penal, el tribunal del pueblo de conformidad con el procedimiento para la reapertura del proceso de supervisión de prueba, que se pondrán a la lectura de cargos, la toma nuevo juicio dentro de los tres meses siguientes a la fecha de la conclusión de la necesidad de ampliar el plazo no excederá de seis meses. Decisión Supremo lectura de cargos Gu Chu caso el tiempo es de 28 de diciembre de, 2017, es decir, a más tardar a finales de junio 2018, el caso se concluyó.
Gu Chu insiste en que él no puede perder su segundo juicio en el micro-Bo, también reenviar el comentario de la Agencia de Noticias Xinhua en los casos más importantes de propiedad que implican tres casos del nuevo juicio del Tribunal Supremo Gu Chu otra: la presa y construir una fuerte protección de los derechos de propiedad con la administración de la justicia.
Jefes de la industria del refrigerador prósperos
Incluso antes de su encarcelamiento, Gu Chu Jun es también una figura controvertida.
Ya en 1989, su "teoría del ciclo Gu 'provocó gran controversia, la autoridad de la atención de los medios y de la división de la puerta siguieron su refutación, también se polarizó en el tratamiento y reputación en el país y en el extranjero. De octubre de de 2001 adquirió fue uno de los cuatro refrigerador gigante Kelon eléctrica, las extensiones industriales desde el refrigerante a la parte alta del sector de fabricación de refrigeradores. este movimiento también atrajo la atención de los medios de comunicación, "Finanzas" y ha publicado en tela de juicio sus productos y la situación financiera , porque él sirvió como presidente de la compañía de Hong Kong GEM Greencool Technology Holdings, Inc. (0856) de valores cayó, el valor de mercado se ha reducido de 10 millones.
Posteriormente, fue frecuentemente entrevistado por los medios de comunicación.
En este caso, por una parte, continuó la adquisición, una vez ocupada la mitad de la industria de refrigeradores domésticos, e incluso extender la cadena industrial para la industria del automóvil, por lo que posee Greencool Kelon, Meiling, Yaxing y Xiangyang teniendo cuatro compañías listadas; por otra parte , los medios de comunicación siempre está cuestionando y cuestionando: adquirió el dinero al final de dónde?
Para este problema, Gu Chu se olvide de cuenta NetEase: la adquisición de la participación del 20,6% en Kelon eléctrica, gastó 348 millones de yuanes, la adquisición de la participación de 20,03% en Meiling, gastó 207 millones de yuanes, la adquisición de 115 millones de acciones Yaxing comunidad jurídica, un total de precio de transferencia de acciones de 418 millones de yuanes, adquisición de Hubei Xiangyang teniendo 29,84% de las acciones, para pasar de 110 millones de yuanes, los cuatro adquisiciones costó un total de casi 1,1 mil millones de yuanes desde 1998 y que, desde extranjeras en moneda local invirtió un total de $ 170 millones. (Quien en una carta de queja indicó que la inversión de $ 170 millones fue certificada por la Administración Estatal de Divisas), además de las ganancias operativas de la compañía, y también redujo su participación en compañías cotizadas en Hong Kong.
"No necesito pedir prestado dinero en absoluto", concluyó.
Sin embargo, además de los mencionados cinco sociedades cotizadas, la información pública, en aquellos años la rápida adquisición de Gu Chu Jun, él y su Greencool hay una serie de inversiones. Greencool ha invertido $ 360 millones en mayo de 2002, en la zona de desarrollo económico y tecnológico de Nanchang a comprar 16,6 hectáreas, la construcción de la tecnología Greencool parque industrial, a finales de 2002, el precio de 10 millones de yuanes Gu Chu se hizo cargo de rodaballo en dos refrigerador equipos de la línea de producción; en octubre de 2002, se ha pasado a 300 millones de yuanes adquisición de general Fábrica de refrigeradores Jilin Gino, y así sucesivamente.
Poco después, Lang Lang, un economista que se hizo famoso a raíz del "sistema DeLong" en 2001, apuntó a Gu Chujun en el hocico. se rompió una gran cantidad de bienes al enemigo 'información privilegiada', e incluso dio lugar a discusiones de los economistas domésticas gran reforma de las empresas estatales de los derechos de propiedad, pero en cierta medida, también puede ser considerado en el momento del informe es Gu Chu Jun y su verde Cole Departamento de la mecha de la mecha.
Recordando hoy, Lang Xianping, Gu Chujun dijo que odiaba al ex oponente.
Comisión de investigación después de haber sido condenado a 10 años
Gu Chu junio readme, después de que él se hizo cargo de Kelon, Kelon el impuesto lo hizo en 2004, antes de la adquisición de 560 millones de yuanes de 170 millones de yuanes. Y también lo hizo y fue un ejercicio de sus funciones oficiales Kelon Shunde 2004觊 觎.
1 de diciembre de 2004 Gu Chu junio Valores Guangdong regulación Mesa recibió una carta de investigación, la investigación Kelon Compañía emitió $ 276 carta millones de emisión de garantía en el Banco de Desarrollo de Guangdong, que es también el comienzo de 'caso Gu Chu' y le dijo a la NetEase Finanzas que fue enviado para investigar el BGF, el BGF a ellos que no hay sello de esta cosa, nunca les di sobre esta política. 'fui a ver el Banco Popular de Guangdong Provincial al final, porque la garantía se ha presentado el Banco de Guangdong personas No hay registro, lo que indica que la carta de garantía es una cosa falsa. "Luego escribieron una prueba a la Oficina Reguladora de Valores de Guangdong.
Sin embargo, en 2006 China oficiales CSRC menciona un caso Gu Chu entrevista, el 2001 Gu Chu junio Kelon eléctrica, la enorme pérdida del año. Tiene dos años de pérdidas consecutivas en Kelon eléctrica exclusión de la lista borde, Pertenecen a las empresas cotizadas de alto riesgo y se convierten en los principales objetivos de supervisión de los intercambios y la CSRC.
De acuerdo con la persona encargada decir, en septiembre de 2004, el régimen unificado de la SFC, Guangdong, Hubei, Jiangsu y Anhui, respectivamente Kelon Valores eléctricos de regulación Mesa y sus empresas asociadas para la verificación y encontraron que no hay una gran cantidad de operaciones y gestión de la empresa Práctica estándar.
documento NetEase obtenidos muestran que en el año 2004 25 de de octubre de al 29 de noviembre, la Comisión envió a los equipos de inspección de Guangdong Oficina Reguladora de Valores y Jiangxi Kelon, se examinaron las filiales Zhuhai y encontró una serie de empresas Dos días más tarde, Kelon escribió una carta a la Oficina Reguladora de Valores de Guangdong, uno por uno para responder a los problemas reglamentarios encontrados.
En abril de 2005, Kelon Greencool presunta malversación de fondos cuestión se abrió formalmente las investigaciones, Hubei, Jiangsu, Anhui y Guangdong Oficina Reguladora de Valores de investigación conjunta de cuatro sociedades cotizadas Greencool. Pronto, Gu Chu Jun fue detuvieron, Verde Kohl suspendió, también fue removido presidente de Kelon.
Para la investigación de la causa de la acción hay dos versiones, Gu Chu junio Kelon se adhieren a investigar la causa de la acción es el hecho de que garantiza $ 276 millones para la empresa Greencool, pero este hecho no existe, por lo que considera los procedimientos de presentación no son legítimos. Sin embargo, en abril de 2007 "revisión administrativa de la decisión" en la tercera, la Comisión reguladora de Valores de china respondió que la presentación de los procedimientos de cumplimiento para investigar la causa de la acción no es garantía ilegales Gu Chu llama. y señaló que el 17 de febrero de 2005 en el Departamento de la lista de supervisión compañía Kelon supuestamente inflados beneficios, la divulgación de la falsa y también lo es el tema de la presentación.
En enero de 2008, la ciudad de Foshan, provincia de Guangdong, el Tribunal Popular Intermedio de la sentencia de primera instancia, Gu Chu debido a la falsa crimen capital registrado, revelación ilegal, no divulgación de información importante acerca de la delincuencia, así como la apropiación indebida de fondos, fue condenado a 10 años de prisión.
Abril de 2009, el Tribunal de Guangdong Provincial Popular Superior de Apelación dictaminó que el caso contra Gu Chu Jun, rechazó el recurso y confirmó la sentencia original. Sin embargo, es importante mencionar que el fiscal tenía el deber de la empresa de contabilidad internacional contratado para hacer 22 'Contabilidad Forense Especial informe', la sentencia del Tribunal Supremo de Guangdong antes y después de que el fiscal proporcionó un total de 22 informes de evaluación para la violación de los procedimientos no se pueden utilizar como prueba, lo que condujo directamente a los tribunales es difícil identificar la cantidad exacta de ganancias infladas.
22 de de diciembre de, 2017, la Corte Primera Popular Intermedio de Beijing (2016) Beijing 01 números de línea a partir de 61 "juicio ejecutivo", la Comisión Reguladora de Valores públicas decisión "de valores y futuros reglas de investigación de los casos" a Gu Chu. El mismo día, el primero en Beijing Instituto de investigación (2016) Beijing 01 números de línea que comienza 62 "juicio ejecutivo", la decisión de la Comisión Reguladora de Valores de China dentro del plazo legal, el Presidente de la Gu Chu abrir su reunión de la oficina inició procedimientos de investigación de Guangdong Kelon Holdings eléctricos Company Limited en 2005 razón para iniciar una investigación llegó a la conclusión hora de la reunión, la lista de participantes, contenido de la reunión, el contenido de la reunión para votar, actas de reuniones.
Divulgación de dicha información, Gu Chu Jun es esperaba.
15 partes de 'nueva evidencia' para refutar las tres cargas
2012 6 de septiembre de Gu Chu fue puesto en libertad antes de tiempo. Ha ocupado varios rueda de prensa después de su liberación. NetEase obtenido hasta la fecha, "la queja criminal como" 30 de junio, 2013, y la "denuncia penal Gu Chu Nueva evidencia importante y nueva base legal para el caso ", el abogado proporcionó 15 nuevas evidencias al Tribunal Superior Provincial de Guangdong para probar los tres cargos de Gu Chujun de no tomar tal decisión.
Por el delito de inscripción falsa, año en que la adquisición de Kelon, Shunde Greencool capital de 1,2 mil millones de yuanes, de los cuales los activos intangibles de hasta 900 millones de yuanes, que representan el 75% del capital registrado total, mucho más que ese tiempo registrado, set de "Derecho de sociedades" 20% de las disposiciones de la nueva evidencia incluyó "empresas de alta tecnología que certificado" Guangdong Greencool adquirió la compañía en 2003 de acuerdo con las disposiciones de los servicios competentes de la provincia de Guangdong, de acuerdo con el 70% de estas empresas se pueden registrar los activos intangibles. Gu Chu dijo que estaba en el primer caso, En el segundo caso, el tribunal solicitó la transferencia del tribunal y no fue aprobado, pero el enjuiciamiento de la fiscalía se centró en cargos por fraude de 660 millones de yuanes.
Por 'divulgación ilegal, no divulgación de la delincuencia información importante', Gu Chu junio replicó, antes de adquirir Kelon gran pérdida para dos años; se hizo cargo, los datos financieros de la compañía para mejorar radicalmente, y después de 2002, principalmente por el crecimiento de las ventas mercado internacional, en lugar de las ventas Yahuo. el procesamiento y luego señaló a modo Yahuo Kelon infla ventas, más la utilización de la empresa y Wuhan Evergreen Vichy hay un verdadero fondo de comercio de aceptación de letras comerciales en 2003 y más allá.
Sin embargo, Gu Chu Jun también dijo NetEase Finanzas, Yahuo es práctica de la industria, 'vuelvo relación es la más baja de todos los fabricantes del país, original Kelon 20%, con sólo el 6% de la mano.' También señaló que después de su propia cárcel , Kelon sigue vendiendo productos presionados, más que la proporción de su tiempo.
Por el delito de apropiación indebida de fondos, la nueva evidencia muestra que KPMG entre el Jiangxi Kelon y Greencool significativo flujo de caja de julio 2002-abril 2005 durante el "informe de auditoría financiera", señalando Kelon entrada capital de 1.336 mil millones de yuanes, de 9,74 mil millones de yuanes, Kelon superávit de 362 millones de yuanes. de acuerdo con ello, dijo Gu Chu jun, Kelon Greencool debía dinero.
Sin embargo, NetEase se encontró anuncio Kelon el informe de auditoría financiera de KPMG, "señaló el anuncio, Kelon y sus principales subsidiarias y compañías Greencool, o se sospecha que Greencool entre la empresa y la empresa relacionada anormal flujo de salida de efectivo total de alrededor de 4.071 mil millones de yuanes, un flujo total de efectivo anormal de alrededor de 3,479 mil millones de yuanes. efectivo normalmente no se llevó a cabo durante la investigación salida neta de alrededor de 592 millones de yuanes, 'las salidas netas de efectivo podría causar en nombre del Grupo de los Pérdida mínima '.
Desde entonces, la adquisición de un nuevo accionista de Kelon según el informe de flujo de caja de KPMG, presentó más de una acción civil en un tribunal civil el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Foshan.
Netease Financial le preguntó a Gu Chujun en el Tribunal Supremo cuándo se presentarán nuevas pruebas, dijo que sí, pero aún se exhibirán en junio de 2013 15 pruebas.
Casos civiles han llegado al Tribunal Superior de Guangdong
Gu Chujun, quien salió de prisión en septiembre de 2012, llevó casos civiles además de llevar su propio caso criminal.
En la descripción de la Gu Chu-jun-2006, las autoridades de finales de abril específicamente para una reunión de trabajo caso Kelon, de acuerdo con una auditoría especial por KPMG, Gobierno Popular de la provincia de Guangdong y la Federación Nacional de los dos lados determinaron inicialmente, al menos debemos Kelon Greencool Grupo 220 millones de yuanes de los fondos del gobierno a Shunde suscritos 220 millones de acciones, además de Kelon Greencool Grupo ha traspasado a 680 millones de yuanes en efectivo Hisense obtuvo un total de 900 millones de yuanes para pagar Greencool Grupo en todo el país adeuda un total de 850 millones de yuanes de deuda bancaria, por lo que las acciones Kelon incautaron estos acreedores que ser re-abiertas. pero para la declaración de Gu Chu, las partes involucradas no han tenido esta respuesta.
25 de de enero de, 2006 comenzó, Kelon en detrimento de los motivos intereses corporativos de la compañía que el procesamiento Greencool y compañía Gu Chu Jun, el Tribunal Popular Intermedio de Foshan fallo última Greencool y Gu Chu junio pagó más de 700 millones de yuanes. Esto hace que este último la deuda más de los más de 700 millones de yuanes, pero también hace que el país los derechos de los bancos no pueden ser resueltas.
Agosto de 2015, Gu Chu abrió una rueda de prensa, el tema de la adquisición de la participación en sus manos Kelon Hisense Grupo puso en marcha una suma total de 48.961 mil millones de yuanes de las reclamaciones de los precios. Esto es de 48,9 mil millones de yuanes, incluyendo Gu Chu cargos de infracción de patentes individuales 19,97 mil millones de yuanes, lo que fue Greencool Technology Holdings, Meiling, Yaxing y Xiang-eje 4 ST pérdidas de patrimonio de sociedad cotizada equivalente a 15.051 mil millones de yuanes, la línea 16 Kelon demandas conducen banco para la realización de la deuda, y la subasta Gu Chu Grupo pérdida Greencool de la tierra, planta, propiedades y equipo 13.94 mil millones de yuanes. rechazó todas las demandas incluyen la implementación de Hisense Kelon y otra solicitud de asignación de ocho acusados, ordenó la devolución de todos los ocho acusados han sido acusados en virtud de la ejecución y así sucesivamente.
19 de agosto del mismo año, Hisense Kelon Gu Chu hizo el anuncio en respuesta a la demanda, que calificó de absurda dijo demanda infundada. Boletín, casos Hisense Kelon Greencool en procedimientos Tribunal Popular Intermedio de Foshan han sido en 2009 todos ganamos final antes de septiembre, la implementación actual del programa ha terminado básicamente, permaneciendo interés no haya podido recuperarse, la actual aplicación de los procedimientos judiciales implican cuestiones relacionadas únicamente con la distribución de interés.
7 de septiembre de de 2015, el Tribunal Popular Intermedio de Foshan informó, el hospital el día antes de ayer sobre el caso para tomar una decisión de primera instancia, se encuentran seis persecución Gu Chu Jun y así sucesivamente, incluyendo 48.9 mil millones de yuanes de cuatro reclamaciones de cargo no pertenecen a la Corte Popular casos civiles de primera instancia el alcance de la aceptación, deben ser rechazadas, las otras dos acusaciones sobre la aplicación del plan de distribución continuará oír la objeción.
Cuando se le preguntó sobre el seguimiento de este caso, Gu Chu representa el caso civil actual en el Tribunal Superior de Guangdong, 48.9 mil millones de yuanes en el caso fue desestimado el Tribunal Popular Intermedio de Foshan se encuentra en apelación. El 'Guangdong Audiencia Provincial ahora sin duda tienen que esperar hasta Los resultados de instrucción de cargos judiciales.
Además de Kelon, Gu Chu representa el capital de otras sociedades cotizadas están controlados por su antiguo gobierno local llevó, 'He hablado con el gobierno de la provincia de Anhui, el gobierno de la provincia de Anhui dejó muy claro que definitivamente le daremos una reivindicación de que, debido Esto no tiene sentido.
Por otra parte, 26 de Junio, 2017, la SFC anunció superior divulgación Greencool y Gu Chu junio de información falsa era debido al anuncio de sanciones, el tribunal ordenó Gu Chu a entregar su mala conducta, debido al mercado obtuvo 481, 969, 785 ganancias de yuanes. también 'proporcionar asistencia continua de la parte continental en asuntos relacionados con las fuerzas del orden expresó su agradecimiento.' Antes al 20 de junio de 2014, el SFC tiene la Gu Chu informó al tribunal Supremo de Hong Kong, pidiendo a la corte para congelar aproximadamente HK $ 1,59 mil millones en Gu Chu los activos. proseguir la acusación Greencool Tecnología, incluyendo ejecutivos, incluyendo Gu Chu en 2000 al 31 de diciembre de 2004, que implica exagerados los datos financieros de la compañía, abuso de mercado. Además de fraude financiero, Gu Chu también Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong señalará secreta mantiene 107 millones de acciones de acciones H de acciones Hisense Kelon. Sin embargo, las alegaciones de la SFC, Gu Chu a ser negados por completo, considerados para ser enmarcado.
En una entrevista en la primera, la Gu Chu Jun y menos dispuestos a hablar de cosas acerca de un litigio civil, pensó 'Ahora primero de todos los casos penales se rehabilita, casos civiles pusieron este tema para discutir aguada, que sea reivindicado más difícil penal.
Industria manufacturera de China para hacer la transformación y actualización de 'investigadores'
En los cinco años después de su lanzamiento, el Gu Chu escribió un libro llamado "negocio de compra de capital extranjero", basado en la transformación y modernización de la industria manufacturera de China actualmente se sigue escribiendo su segundo libro sobre la 'historia de la fabricación a escala mundial y perspectivas' Además, está trabajando con antiguos empleados y amigos en un programa de capacitación en línea para gerentes y empresarios profesionales.
Él cree que ahora posee, en mayor medida un 'investigador'. Cuando se les preguntó si les gustaba la identidad investigador, al menos dijo que todavía se preocupan por esta identidad, 'no se quieran o no, pero ahora Yo soy esta identidad ".
Para un regreso, no hablaba demasiado, pero dijo que el sector de la fabricación no es lo mismo con Internet, la falta de fondos, es difícil hacerlo. Y cuando se le pregunta cómo desea que los demás para evaluar más adelante sí mismo, el autocrítico si él está evaluando sus palabras sin duda 'perceptores de inocencia'. sin embargo, admitió que el título no es muy bueno, 'esto' sombrero 'con mi' adulación 'no me gusta, pero tenía que llevar, porque después de los primeros en ser rehabilitado al Director general.'
Su propia evaluación es: se adhieren a su capacidad para comer 'esta vida es plena capacidad de comer, nadie se lleva a cabo mediante transacciones privadas hacer cosas con otros' afirmación de que él no le soborne ni un centavo a las personas.
En cuanto a la fuente económica posterior a la prisión, ha confiado vagamente en redes anteriores en muchas entrevistas y 'consultas con compañías de antiguos amigos y hermanos'.