No primeiro dia de 2018, Gu Chujun, ex-fundador do Departamento de Greencool da Federação da Indústria e Comércio da China, e Gu Chu-jun, ex-presidente da Kelon Electric, expressaram sua sensação de que o seu caso poderia ser revertido até o final de 2017. "Eu não acho que sou eu mais O poder do dia, a partir de setembro de 2012, acabou de ser liberado da prisão por seu chapéu de "conhecimento completo", apareceu em sua conferência de imprensa, foram 5 anos e 3 meses.
O cabelo de Gu Chujun, de 59 anos, já cinza. Ele estava vestindo um terno escuro, pegava a camisa listrada vertical branca, sem gravata, vestindo uma calça de veludo azul, sapatos brilhantes. Embora vestida muito na vertical, mas toda a pessoa parece ser Não muito enérgico.
Na manhã de 28 de dezembro de 2017, um amigo de repente chamou e disse a Gu Chu Jun que seu caso, que era um sensacional "caso de Kelong", estava prestes a entrar no estado de julgamento. Em primeiro lugar, ele pensou que seu amigo falava sem sentido, mas a outra festa lhe falou Poucos minutos depois, ele leu a notícia, o vice-presidente do tribunal julgou-o e disse que eles tinham sido informados por ele de que o Supremo Tribunal Popular havia encaminhado o caso para o Supremo Tribunal para julgamento de Guangdong.
Ele estava muito satisfeito por ter certeza de que, em teoria, o caso teria que ser revertido uma vez que foi re-tentado, enfatizando que as três acusações de persegui-lo serão completamente derrubadas e que "não há chance de nenhum resíduo".
Após o julgamento do Supremo Tribunal, o plano de Gu Chujun é recuperar sua própria "propriedade legal", como para a compensação, ele "não se preocupa". Além disso, relatório perene ele também acredita que "este caso é um caso muito claro envolvendo direitos de propriedade, Relacionado com algumas coisas, como o fabricante de injustiças, ou não ser responsabilizado?
Na sua opinião, o momento mais importante no momento é que "casos criminais são completamente revertidos" e o próximo passo será resolver casos civis.
A Lei de Processo Penal da China estipula que os tribunais populares de acordo com os procedimentos de julgamento para processos de reavaliação devem ser feitos no julgamento, decisão de julgamento no prazo de três meses a partir da data da conclusão, a necessidade de uma prorrogação do prazo não deve exceder seis meses. O caso está previsto para 28 de dezembro de 2017, o que significa que o caso deve ser concluído antes do final de junho de 2018.
Gu Chujun insistiu que não poderia perder no novo julgamento. Seu microblogging, mas também reenviou a Agência de Notícias Xinhua no novo julgamento do Supremo Tribunal, Gu Chujun e outros três principais casos de direitos de propriedade. Comentário: Justiça com justiça para construir uma barragem de proteção de propriedade.
Os chefes da indústria de refrigeração são prósperos
Mesmo antes da prisão, Gu Chu Jun também é uma figura controversa.
Já em 1989, sua teoria do ciclo de Gu causou uma ampla controvérsia. A atenção da mídia autorizada e sua contra-insurgência vieram um após o outro, e sua reputação e tratamento em casa e no exterior também mostraram polarização. Ele adquiriu a Kelon Electrical, um dos quatro maiores frigoríficos do momento, para expandir a indústria de refrigerantes para a indústria de fabricação de refrigeradores a montante. Esta mudança também atraiu a atenção da mídia. Caijing etc. sucessivamente emitiu relatórios que questionavam seu status de produto e financeiro , Enquanto a Greencool Technology Holdings (0856), a GEM, com sede em Hong Kong, que o desencadeou como presidente, mergulhou e o valor do mercado diminuiu em US $ 1 bilhão.
Posteriormente, ele é freqüentemente entrevistado pela mídia.
Aqui, por um lado, ele continuou a comprar, uma vez que ocupa metade da indústria doméstica de frigoríficos, e até mesmo expandiu a cadeia industrial para a indústria automotiva, fazendo com que a Greencool possuía Kelon, Meiling, Yaxing e Xiangyang, quatro empresas listadas, com a outra mão , É a mídia sempre questionando e questionada: ele comprou dinheiro no final?
Para esta questão, os cálculos de Gu Chu Jun para Netease Finance: a aquisição da participação de 20,6% da Kelon em aparelhos elétricos, gastou 348 milhões de yuans, a aquisição de 20,03% da participação na Meiling Appliances, gastou 207 milhões de yuans, a aquisição de Yaxin 115 milhões de ações de pessoas jurídicas sociais, O valor total das ações transferidas foi de 418 milhões de RMB, a aquisição de 29,84% das ações da Xiangyang Bearing Co., Ltd. na Província de Hubei levou 110 milhões de yuans e as quatro aquisições totalizaram quase 1,1 bilhões de yuans e, desde 1998, investiu um total de 170 milhões de dólares americanos do exterior (Quem, em uma carta de queixa, indicou que o investimento de US $ 170 milhões foi certificado pela Administração Estatal de Câmbio), além do lucro operacional da empresa, e também reduziu sua participação em empresas listadas em Hong Kong.
"Não preciso pedir dinheiro emprestado", concluiu.
No entanto, além das cinco empresas de capital aberto listadas acima, as informações publicamente disponíveis mostram que ele e sua família Greencool ainda tiveram múltiplos investimentos durante o tempo em que Gu Gujun adquiriu rapidamente a Greencast havia investido 360 milhões de dólares americanos em maio de 2002, Na Zona de Desenvolvimento Econômico e Tecnológico de Nanchang para comprar 16,6 hectares, a construção do Greencool Technology Industrial Park, o final de 2002, Gu Chujun tirou o preço de 10 milhões de yuan Shangling dois equipamentos de linha de produção de geladeira, em outubro de 2002, mas também gastou 300 milhões de aquisições do total Fábrica de geladeira Jilin Gino, e assim por diante.
Logo depois, Lang Lang, um economista que se tornou famoso na sequência do sistema 'DeLong' em 2001, visou Gu Chujun no focinho. Quebrou um monte de verdadeiro e falso difícil de distinguir o "insider" e até levou a economistas domésticos sobre a reforma dos direitos de propriedade estatais, mas até certo ponto, também foi relatado na época Gu Chujun e seu Green Departamento de Cole do fusível do fusível.
Recordando hoje, Lang Xianping, Gu Chujun disse que ele era um ódio para o ex-oponente.
Comissão de investigação depois de ter sido condenada a 10 anos
Gu Chujun lembrou que quando ele assumiu Kelon, ele levou a receita tributária de Kelong de 170 milhões de yuans da pré-aquisição para 560 milhões de yuans em 2004. E isso fez com que ele e Kelon sofram de um funcionário que desempenhou os deveres de Shunde em 2004觊 觎.
Em 1 de dezembro de 2004, Gu Chujun recebeu uma carta de inquérito da Guangdong Securities Regulatory Bureau para informar sobre a emissão de uma carta de garantia de 276 milhões de dólares norte-americanos da Kelon Company no Guangdong Development Bank, que também é o início do "caso Gu Chujun". Ele disse à Netease Finance Ele foi enviado para a pesquisa do Banco de Desenvolvimento de Guangdong, o Banco de Desenvolvimento de Guangdong para selá-los de que não há tal coisa, nunca abriu a política para eles. "Eu também fui ao banco de cheques provincial do Guangdong Provincial, porque a segurança tem um registro. Não há registro, indicando que a carta de garantia é falsa. "Então eles escreveram uma prova para o Guangdong Securities Regulatory Bureau.
No entanto, em 2006, quando a pessoa encarregada do departamento relevante da China Securities Regulatory Commission entrevistada com mídia no caso de Gu Chujun mencionou que depois que Ku Chujun assumiu o comando da Kelon Electrical em 2001, foi uma grande perda naquele ano e foi a perda contínua de Kelon Electrical Appliance à beira da exclusão, Pertencem às empresas listadas de alto risco e se tornam os principais objetivos de supervisão das trocas e da CSRC.
De acordo com a pessoa encarregada, em setembro de 2004, os acordos unificados da CSRC, Guangdong, Hubei, Jiangsu e Anhui, as quatro províncias da Comissão de Regulamentação de Valores Mobiliários, respectivamente, a Kelon Electrical e suas afiliadas para verificar e verificaram que existem muitas empresas que operam e a administração não é Prática padrão.
Um documento obtido pela Netease Finance mostra que, de 25 de outubro de 2004 a 29 de novembro de 2004, a equipe de inspeção enviada pela CSRC Guangdong Securities Regulatory Bureau realizou uma inspeção sobre a Kelon Electric e subsidiárias em Jiangxi e Zhuhai e descobriu que havia muitos Dois dias depois, Kelon escreveu uma carta ao Bureau de Regulamentação de Valores de Guangdong, um a um para responder às questões regulatórias encontradas.
Em abril de 2005, a Greencool suspeita de desvio de fundos elétricos da Kelon foi oficialmente arquivada para investigação, Hubei, Jiangsu, Anhui e província de Guangdong, as quatro províncias Regulamentação de Valores Mobiliários investigação conjunta das quatro empresas listadas da Greencool em breve, Gu Chujun foi preso, Verde Kohl suspendeu, ele também foi removido presidente da Kelon.
Existem duas versões dos motivos para a apresentação de uma investigação de caso. Gu Chujun insistiu que a investigação se baseou no fato de que a Kelon garantiu um total de 276 milhões de dólares americanos para a Greencool, que não existia e, portanto, considerou ilegal o procedimento de arquivamento. No entanto, em abril de 2007 No "Prêmio de Reconsideração Administrativa" no dia 3, a Comissão de Regulamentação de Valores Mobiliários (CSRC) respondeu que o procedimento de arquivamento estava em conformidade com a lei e que a causa do inquérito não era a alegada garantia de não conformidade da Gu Gujun. Ele destacou que, em 17 de fevereiro de 2005, Suspeita de lucros inflados, divulgação falsa e outras circunstâncias para a apresentação do caso.
Em janeiro de 2008, o Tribunal Popular Intermediário da Cidade de Foshan, Província de Guangdong, emitiu um julgamento de primeira instância. Gu Chujun foi condenado a 10 anos de prisão pelo crime de falso capital registrado, divulgação ilegal, não divulgação de informações importantes e apropriação indevida de fundos.
Em abril de 2009, o Tribunal Popular Superior de Guangdong fez um julgamento final sobre o caso de Gu Chu Jun e rejeitou o apelo para defender o julgamento original. No entanto, vale a pena mencionar que o Ministério Público contratou contadores públicos certificados da Baker Tilly para realizar 22 avaliações judiciais e contábeis especiais Relatório ", o Tribunal Superior de Guangdong julga antes e depois da acusação, desde que um total de 22 relatórios de avaliação devido à violação do procedimento não pode ser usado como evidência, o que também levou diretamente o tribunal a ter dificuldade em determinar o valor específico dos lucros.
Em 22 de dezembro de 2017, o Tribunal Popular Intermediário de Beijing No. 1 (2016), Linha Jingyao nº 61 "Julgamento Administrativo", decidiu que a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários (CSRC) divulgou um "Securities and Futures Investigation Rules" para Gu Chujun. No mesmo dia, Pequim No. 1 Middle School Tribunal (2016) Beijing No. 01 Linha 62 "Julgamento Administrativo" decide que a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários (CSRC), dentro de um prazo legal, divulga a Gu Chujun sua investigação da abertura da reunião do seu presidente em 2005 para a investigação e investigação da Guangdong Kelon Electrical Co., Ltd. Os motivos, a conclusão da investigação, o horário da reunião, a lista de participantes, o conteúdo da reunião, o conteúdo da votação e a ata da reunião.
A abertura desses dados é Gu Chujun aguardado.
15 novas evidências refutaram as três contagens
Gu Chujun foi libertado da prisão em 6 de setembro de 2012. Ele realizou várias conferências de imprensa depois que ele foi libertado da prisão, e a data em que a NetEase obteve suas demonstrações financeiras foi "Formulário de Petição Criminal" em 30 de junho de 2013 e "Casos Penais de Gu Chujun Major New Evidence e New Legal Basis for the Case ", o advogado forneceu 15 novas evidências ao Tribunal Superior Provincial de Guangdong para provar as três acusações de Gu Chujun de nenhuma decisão desse tipo.
Para o crime de registro falso, quando a aquisição da Kelon nesse ano, o capital social registrado da Shunde Greencool de 1,2 bilhão, dos quais os ativos intangíveis investiram até 900000000 yuan, representando 75% do capital social total, muito mais do que esse tempo, "Lei das Sociedades" 20%. As novas evidências incluem a empresa Guangdong Greencool obtida em 2003. De acordo com os departamentos relevantes da Província de Guangdong, tais empresas podem registrar 70% de ativos intangíveis. Gu Chu Jun disse que ele estava em primeira instância, Em segunda instância, o tribunal pediu a transferência do tribunal sem consentimento, mas o processo da acusação enfocou o caso de uma falsa injeção de capital de 660 milhões de yuans.
Gu Chujun retrucou que Kelon teve uma grande perda de dois anos antes de adquirir a empresa. Depois de assumir o controle, os dados financeiros da empresa foram fundamentalmente melhorados e o crescimento das vendas após 2002 depende principalmente de O mercado internacional, ao invés da pressão sobre a venda de bens. A acusação apontou que Kelon influiu a receita de vendas por meio de Yahuo, mas também em 2003 e após o uso da Anhui Vichy Company e Wuhan Evergreen contas de aceitação comercial de fundo comercial não realista.
Mas Gu Chujun também disse a Netease que os produtos de pressão são a prática da indústria e que "minha porcentagem de retorno é a mais baixa entre todos os fabricantes do país, com Kelon atingindo 20% e apenas 6% na minha mão". Ele também apontou que após sua prisão , Kelon ainda está vendendo produtos pressionados, superior à proporção de seu tempo.
Quanto ao crime de apropriação indevida de fundos, novas evidências mostram que, no Relatório de Auditoria Financeira da KPMG sobre os fluxos de caixa significativos entre Jiangxi Kelon e Jiangxi Greencool de julho de 2002 a abril de 2005, é apontado que o ingresso de Kelon Fundos de 1336000000 yuan, saída de 974000000 yuan, superávit Kelon de 3620000000 yuan. Gu Chujun, em conformidade, disse que Kelon deve dinheiro Greencool.
No entanto, a Netease Finance encontrou a Kelon nesse momento no anúncio do "Relatório de Auditoria Financeira" da KPMG, o anúncio apontou que a Kelon e suas principais subsidiárias e a linha de empresas da Greencool ou suspeitava com as empresas Greencoolian relacionadas à empresa A saída de caixa anormal total foi de cerca de RM $ 4,071 milhões e a entrada de caixa anormal total foi de aproximadamente RMB3,479 milhões. A saída líquida de caixa irregular durante a investigação foi de aproximadamente RMB592 milhões. A saída líquida de caixa pode representar a entrada líquida de caixa do Grupo Perda mínima ".
Desde então, os novos acionistas que adquiriram a Kelon apresentaram uma série de litígios cíveis com o tribunal do Tribunal Popular Intermediário de Foshan com base no relatório de fluxo de caixa da KPMG.
Netease Financial perguntou a Gu Chujun no Supremo Tribunal quando haverá novas provas apresentadas, ele disse que haverá, mas ainda exibiu em junho 2013 de 15 provas.
Casos civis chegaram ao Tribunal Superior de Guangdong
Gu Chujun, liberado da prisão em setembro de 2012, executou casos civis além de correr para sua própria ação criminal.
De acordo com a descrição de Gu Chujun, em uma reunião de escritório realizada pelo departamento relevante no final de abril de 2006 para o caso de Kelon, de acordo com a auditoria especial realizada pela KPMG e pelo Governo Popular Provincial de Guangdong e pela Federação da Indústria e Comércio da China, Kelon pelo menos devia o Grupo Green Kelp 220 milhões de yuans de fundos pelo governo do distrito de Foshan Shunde para avançar 220 milhões de yuans, juntamente com as ações da Kelon detidas pelas ações do Greencool Group transferidas para Hisense 680 milhões de yuans em dinheiro, receberam um total de 900 milhões de yuans para pagar A Greencool deve um total de 850 milhões de yuans em dívidas a bancos do país para desbloquear as ações da Kelon apreendidas por esses credores, mas as partes envolvidas não responderam a isso.
25 de janeiro de 2006 começou, Kelon, em detrimento dos interesses fundamentos corporativos da empresa que a acusação Greencool e companhia Gu Chu Jun Tribunal Foshan Popular Intermediário decisão Greencool passado e Gu Chu junho pagou mais de 700 milhões de yuans. Isso faz com que o último Dívida de mais de 700 milhões de yuans, mas também faz com que os pedidos bancários do país não possam ser amortizados.
Agosto de 2015, Gu Chu abriu uma conferência de imprensa, o tema da aquisição da participação em suas mãos Kelon Hisense Group lançou uma soma total de 48.961 bilhões de yuans de reivindicações de preço. Este é de 48,9 bilhões de yuans, incluindo Gu Chu patentes individuais encargos infracção 19,97 bilhões de yuans, o que foi Greencool Technology Holdings, Meiling, Yaxing e Xiang-eixo 4 ST empresa listada perdas patrimoniais equivalente a 15.051 bilhões de yuans, linha Kelon 16 processos judiciais levam banco para a realização do débito, eo leilão Gu Chu Grupo Greencool perda de terra, planta, imobilizado 13,94 bilhões de yuans. ele rejeitou todas as exigências incluem a implementação de Hisense Kelon e outra solicitação de alocação de oito réus, ordenou o retorno de todos os oito acusados foram indiciados em execução e assim por diante.
19 de agosto do mesmo ano, Hisense Kelon Gu Chu fez o anúncio em resposta à ação judicial, chamando-a absurda ação judicial infundada. Boletim disse, casos Hisense Kelon Greencool em processos judiciais Foshan Popular Intermediário ter sido em 2009 toda vitória final antes de setembro, a atual implementação do programa terminou, basicamente, permanecendo relevante interesse não conseguiu se recuperar, a implementação atual dos processos judiciais envolvem questões relacionadas apenas com a distribuição de juros.
07 de setembro de 2015, Tribunal Foshan Popular Intermediário informado, o hospital antes de ontem sobre o caso de fazer uma decisão de primeira instância, encontrados seis acusação Gu Chu Jun e assim por diante, incluindo 48,9 bilhões de yuans de quatro reivindicações acusação não pertencem ao Tribunal Popular processos cíveis de primeira instância o âmbito de aceitação, deve ser rejeitada, os outros dois indiciamentos sobre a implementação do plano de distribuição vai continuar a ouvir a oposição.
Quando perguntado sobre o seguimento deste caso, Gu Chu representa o caso civil na Alta Corte em Guangdong, 48,9 bilhões de yuans do caso foi arquivado Tribunal Foshan Popular Intermédio está atualmente no recurso. O 'Guangdong Provincial Alta Corte agora certamente ter que esperar até Tribunal resultados acusação.
Além de Kelon, Gu Chujun disse que anteriormente controlava as ações de outras empresas listadas foram levadas pelo governo local: "Procurei o governo provincial de Anhui, província de Anhui, o governo deixou bem claro que você está contra nós, devemos dar-lhe porque Isso não faz sentido.
Por outro lado, em 26 de junho de 2017, a Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong anunciou que os executivos de Gu Chujun e Greencool foram sancionados por divulgar informações falsas. O tribunal ordenou que Gu Chu Jun entregasse seus 481, 969, 785 "Eu também agradeço o continente pelas agências de aplicação da lei que forneceram assistência contínua sobre a questão". Antes de 20 de junho de 2014, a Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong havia informado Gu Chujun do Tribunal Superior de Hong Kong, pedindo que o tribunal congelasse cerca de 1,59 bilhões de dólares americanos de Gu Chu Jun Dos bens. A acusação foi culpada de incluir Gu Chujun, incluindo executivos de tecnologia em Greencool entre 2000 e 31 de dezembro de 2004, envolvendo um sério exagero dos dados financeiros da empresa de falta de mercado. Além da fraude financeira, Gu Chujun também pela Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong Assinalará que o segredo detém 107 milhões de ações H das ações da Hisense Kelon No entanto, para a Comissão de Regulamentação de Valores de Hong Kong, Gu Chu Jun é completamente negado que está enquadrado.
Em uma entrevista no primeiro, Gu Chujun não está muito disposto a falar mais sobre litígios civis. Ele acredita que "o primeiro é agora a reparação de casos criminais. Discutir casos civis irá diluir esta questão e aumentar a dificuldade de reversão criminal".
Indústria transformadora da China para fazer a transformação e atualização de "pesquisadores"
Nos cinco anos após a sua libertação da prisão, Gu Chujun escreveu um livro intitulado "Atrair investidores", com base na transformação e atualização da indústria de transformação da China. Atualmente, ele ainda está escrevendo o segundo livro sobre o "processo de fabricação em larga escala no mundo e suas perspectivas" Além disso, ele trabalha com ex-funcionários e amigos em um programa de treinamento on-line para gerentes profissionais e empresários.
Na sua opinião, o eu atual é, em maior medida, um "pesquisador". Quando perguntado se ele gosta da identidade de um pesquisador, ele disse que ele ainda se importa muito com essa identidade. "Não é ou não gosta, mas agora Eu sou essa identidade.
Ele não falou muito sobre o retorno, dizendo que a indústria de fabricação é diferente da Internet e que é difícil fazer qualquer coisa sem dinheiro. Quando perguntado sobre como ele gostaria de se avaliar, ele teria ridicularizado ele se ele fosse avaliá-lo agora "Mas ele admite que o título não é muito bom." Este chapéu é como meu chapéu. Eu não gosto disso, mas eu tenho que usá-lo porque eu tenho que ser capaz de trabalhar duro para ser reabilitado ".
Ele comentou sobre si mesmo: comendo por habilidade, insistindo que ele "viveu nesta vida sozinho, nenhum dos quais foi feito por negociação privada com os outros". Ele mesmo afirmou que não tinha subornado um centavo.
Quanto à fonte econômica pós-prisão, ele confiou vagamente em redes anteriores em muitas entrevistas e "consulta com ex-amigos e irmãs".