2018 첫 날, 그냥 Greencool 설립자, NetEase는 전 (前) 회장 구 추 6월 Kelon 전기 감정, 2017 년 말에서 그의 사건의 국가 연맹에서 나는 더 이상 내가 생각없는 '반전 될 수있다 의 힘, Caomin 완전히 무죄 '모자 그의 기자 회견에 나타난', 바로 석방은 2012 년 9 월이 날은, 그가 입고 '오년 3 개월 이상이다.
59 세의 구 추 이미 전체 법안을 입고 있지만, 그는 흰색 세로 줄무늬 셔츠, 아니 넥타이, 파란색 코듀로이 바지, 반짝 신발을 착용 바지를 취할 검은 양복을 입고 있었다. 머리를 어지는하지만 모든 사람을 보였다 덜 영적.
2017년 12월 28일 아침, 친구가 검토 상태를 입력, 갑자기, 그의 경우, 'Kelon 케이스'의 좋은 감각을 만들 구 추에게 전화를 그는 친구의 말도 생각하기 시작하지만, 다른 하나는 그에게 말했다 온라인 뉴스가 나왔다. 그에게 몇 분 뉴스를 시청 한 후, 부통령의 재심 법원은 그에게 전화하기, 자신이 최고라고 사건을 검토 광동의 최고 인민 법원에서 그들을 발견했다 말.
이 그를 매우 행복합니다. 그는 매우 편안했고 이론적으로 한 경우의 재심 한 번, 그들이 넘겨 것 같은. 그는 '조금 남아있을 수 있습니다'자신에 대한 세 가지 혐의가 완전히 타도 될 것이라고 강조했다.
재심 최고 법률 후, 구 추 계획, 보상으로, 그는 '걱정하지 않는다'는이. 또한, 연차 보고서, 그는 또한 "이 경우는 재산권을 포함하는 매우 명확한 경우가 믿고 그들의 '합법적 인 재산'을 다시 얻을 수 있습니다, 이러한 부정 메이커 등 관련 것들의 숫자로, 책임을 져야하지? '
그의 관점에서, 현재 가장 중요한 것은 다음 단계는 민사 사건을 해결하는 것입니다, '형사 사건이 완전히 오명을 벗는'입니다.
형사 소송법의 규정, 재판 감독 재심 절차에 따라 인민 법원은, 6 개월을 초과 할 수 없다 기한을 연장 할 필요가 체결 한 날로부터 3 개월 이내에 죄상 인부, 재심 결정을해야한다. 대법원 결정 죄상 인부 구 추 시간의 경우 2017년 12월 28일, 즉 6 월 2018 말까지 최근에, 말을하는 것입니다,이 사건은 종결된다.
댐과 정의의 공정한 관리와 재산권의 강력한 보호 기능을 구축 : 구 추 그는 또한, 마이크로 보에서 자신의 재심을 잃고 다른 대법원의 재심 구 추 세 가지 경우를 포함하는 주요 속성의 경우에 신화 통신의 논평을 전달할 수 없다고 주장한다.
냉장고 업계의 장은 번영하고 있습니다.
감옥 앞에서도 구 추준은 논란이 많은 인물이다.
일찍이 1989 년, 그의 "구주기 이론은 '광범위한 논쟁을 촉발, 미디어 관심의 권위와 도어 부문은 자신의 반박을 따라, 그는 또한 치료와 명성을 국내외에서 편광했다. 2001 10월 그는.이 움직임 또한, 언론의 관심을 끌었다 "금융"네 개의 거대한 냉장고 Kelon 전기 중 하나 냉장고 제조 부문의 상류에 냉매의 산업 확장되었다 인수 발표했습니다 제품 및 재무 상태에 의문을 제기 그는 홍콩 GEM 회사 Greencool 기술 홀딩스, Inc.의 회장을 역임 원인, (0856) 주식이 급락, 시장 가치는 1000 만 줄어들었다.
그 후 그는 언론 매체와 자주 인터뷰했다.
여기에, 그가 인수 계속 한편, 한 번 국내 냉장고 산업의 절반을 차지하고, 심지어 Greencool는 Kelon, 메이 링, YAXING 및 향양 네 개의 상장 기업 베어링 소유하고, 자동차 산업에 산업 체인을 확장, 다른 한편으로 , 미디어는 항상 질문과 의문을 갖고 있습니까? 그는 결국 돈을 샀습니다.
이 문제의 경우, 구 추가 NetEase는 계정에 잊지 : Kelon 전기의 지분 20.6 %를 인수는 348 만원 지출, 메이 링에서 20.03 %의 지분 인수가 207 만원 지출, 115,000,000주의 인수는 법적 커뮤니티 YAXING, 4억1천8백만위안 주식 이전 가격의 총, 후베이 향양 110 만원 지출, 주식의 29.84 %를 베어링의 인수는, 네 개의 인수는 1998 년 이후 거의 1,100,000,000위안의 총 비용을 외국에서 국내로 그는, $ (170) 만 총 투자했다. 이 회사의 영업 이익에 더하여, 그는 또한 홍콩 상장 기업의 주식을 보유했다 (그는 $ (170) 만 달러의 투자가 국가 외환 관리는 것을 증명 한보고 편지에서 밝혔다).
'나는 돈을 빌릴 필요가 없다'고 결론을 내렸다.
그러나, 전술 한 다섯 개 상장 기업뿐만 아니라, 공공 정보, 그 년에 구 추 06 월 급속한 인수는, 그와 그의 Greencool는 Greencool는 2002 년 5 월 $ (360) 만 달러를 투자했다. 투자의 숫자가, 난창 경제 기술 개발구에 16.6 헥타르, Greencool 기술 산업 단지의 건설을 구입, 2002 년 말을 10 만 위안의 가격 구 추 두 냉장고 생산 라인 장비에 가자미를 인수, 2002 년 10 월, 총 3 억 위안 인수를 보냈다 길림 지노 냉장고 공장, 등등.
2001 년 'DELONG'명성 경제학자 랑 Xianping의 경고 때문에 곧, 2004 년의 "총구는".이 장기화 '구 랭 분쟁'에도 불구하고 나중에 구 추 6월에서 지적 그는 '내부'적에게 진짜 많이 파산, 심지어 재산권의 대형 국유 기업 개혁이 있지만, 어느 정도, 그것은 또한시 고려 될 수있는 국내 경제의 토론 보고서가 구 추 6월와 그의 녹색 주도 퓨즈 퓨즈의 콜 (Cole) 부서.
랭 오늘 다시 소환, 구 추가이 전 상대에 대해, 그가 미워하고 있다고 말했다.
10 년 형 선고 후 조사위원회
그는 Kelon을 인수 한 후 구 추 6 월 추가 정보는 Kelon 세금은 1억7천만위안에서 5억6천만위안 인수하기 전에, 2004 년에했다. 그리고 그것은 또한 그를 만들어 그들의 의무 Kelon 순덕 공무원의 2004 년 실적이었다觊.
2004년 12월 1일는 구 추 6월 광동 증권 감독 관리국은 문의 Kelon 회사는 또한 '구 추 케이스'의 시작입니다 광동 개발 은행에서 보증 문제의 $ (276) 만 달러 편지를 발행 그가 NetEase는 금융 말했다 탐구의 편지를 받았다 그는 더 스탬프이 일이 없다는 것을 그들에게 GDB, GDB을 조사하기 위해 전송 된 것을, 나는이 정책을 통해 그들을 포기하지 않았다. '보증은 광동 인민 은행 제기했기 때문에 나는 끝에 광동 지방의 인민 은행 체크에 갔다 그 보증서가 거짓이라는 것을 나타내는 어떠한 기록도 없다. "그런 다음 그들은 광동성 증권 규제 국에 증거를 썼다.
그러나 2006 년 중국 CSRC 관계자는, 2001 년 구 추 월 Kelon 전기, 올해의 거대한 손실. 인터뷰 구 추 사례를 언급 가장자리를 상장 폐지 Kelon 전기의 연속 손실 2 년을 가지고, 위험도가 높은 상장 회사에 소속되어 거래소 및 CSRC의 주요 감독 대상이됩니다.
2004 년 9 월 말을 전하의 사람에 따르면, SFC의 통일 준비, 광동, 후베이, 장쑤와 안후이 지방 각각 Kelon 전기 증권 감독 관리국 및 검증을위한 계열사 및 회사의 운영 및 관리의 많은이없는 것을 발견 표준 연습.
얻은 NetEase는 문서 29 11 월 2004 (25) 10 월,위원회가 광동 증권 감독 관리국과 장시 Kelon, 주해 법인 조사 하였다에 검사 팀을 보내 회사의 번호를 발견 보여 이틀 후, Kelon은 광동 증권 규제 국에 편지 하나를 써서 발견 된 규제 문제에 대한 답장을 보냈다.
2005 년 4 월, Kelon Greencool 자금 문제의 남용이 공식적으로 조사를 연 혐의, 후베이, 장쑤, 안후이와 광동 지방 증권 감독 관리국의 공동 조사 Greencool의 네 개의 상장 기업은. 곧, 구 추 6월은 녹색, 체포되었다 콜 중단, 그는 또한 Kelon 회장을 제거했다.
행동의 원인에 대한 조사를 위해이 두 가지 버전, 구 추 6월 Kelon 행동의 원인을 조사하기 위해 준수는 회사 Greencool을 위해 $ (276) 만 보장하는 사실이다, 그러나이 사실이 존재하므로 신청 절차가 합법적 없습니다 고려. 그러나 2007 년 4 월하지 않습니다 3 일 "결정의 관리 검토", 중국 증권 규제위원회는 행동의 원인을 조사하기 위해 준수 절차를 신청하는 것은 아니라고 구 추라는 불법 보장 반응했다. 그리고 지적 상장 회사 감독 Kelon학과 2 월 (17) 2005 년 그 부풀린 이익, 거짓 공개 및 사건 접수를위한 기타 사안.
2008 년 1 월, 불산시, 광동성, 첫 번째 인스턴스 판결의 중급 인민 법원, 구 추 인해 허위 등록 자본 범죄, 불법 공개, 범죄에 대한 중요한 정보의 비공개뿐만 아니라 자금의 남용으로는, 징역 10 년을 선고 받았다.
2009 년 4 월, 최종 항소 광동성 고급 인민 법원은 구 추 6월에 대한 사건은, 매력을 거부하고 원래의 판결을지지한다는 판결했다. 그러나, 검찰이 22 일 '특별 법의학 회계을 고용 국제 회계 법인의 bounden 의무가 있다고 언급 할 가치가있다 법원에 직접 주도 보고서 '이전과 검사가 증거로 사용될 수 없습니다 수있는 절차의 위반 22 개 평가 보고서의 총 후 광동 고등 법원의 판결은, 팽창 이익의 정확한 양을 파악하기가 어렵습니다.
베이징 년 12 월 (22), 2017 베이징 첫 중급 인민 법원 구 추 61 "경영진의 판단"중국 증권 감독위원회의 결정 공개 "증권 및 선물의 경우 조사 규칙"을 시작 (2016) 베이징 01 줄 번호. 같은 날, 첫 번째 조사 연구소는 구 추의 대통령이 사무실 회의를 열고 62 "경영진의 판단"법정 제한 시간 내에, 중국 증권 감독위원회의 결정을 시작 (2016) 베이징 01 줄 번호는 2005 년 광동 Kelon 전기 홀딩스 유한 회사의 조사 절차를 시작했다 조사를 시작하는 이유는 회의록, 투표, 회의의 내용을 모임 콘텐츠, 참가자의 목록을 시간을 충족 결론을 내렸다.
이 데이터의 개방성은 오래 전 구 추준 (Gu Chujun)이 기다리고 있습니다.
세 가지 조사를 반박 한 15 가지 새로운 증거
2012 년 9 월 6, 구 추 조기 석방되었다. 그는 석방 후 몇 기자 회견을 개최했다. NetEase는 6 월 30 일, 2013 년은 "구 추 형사 고소"형사 고소처럼 "지금까지 획득 주요 새로운 증거와 새로운 법률 경우 기준은, "문서가 변호사 상기 결정을 증명하지 않았다 구 추 세 카운트에 광동 지방 고등 법원의 15 개 부분의 새로운 증거를 제공하는 것으로 나타났다.
허위 등록의 범죄의 경우, 올해 Kelon의 인수는, 순덕 Greencool 그 시간보다 훨씬 더 900,000,000위안까지 무형 자산, 총 등록 자본의 75 %에 해당하는 1.2 억 위안의 자본을 등록, "회사 법률"세트 새로운 증거의 규정의 20 %는 기업의 70 %가 무형 자산을 등록 할 수 있습니다에 따라, 광동 Greencool 광동성의 관련 부서의 규정에 따라 2003 년에 회사를 인수 한 "인증서가 하이테크 기업"을 포함. 구 추, 그는 첫 번째 인스턴스에서했다 두 번째 재판 법원은 합의되지 않은 전송을 요청했지만 올해 기소하는 검찰의 초점은 거짓 행동의 6,600,000,000위안 자본 주입했다.
그는 2 년 동안 Kelon 큰 손실을 인수하기 전에 '불법 공개, 중요한 정보 범죄의 비공개'의 경우, 구 추 준이, 반박, 그는 인수, 회사의 재무 데이터를 근본적으로 개선, 주로 매출 성장 2002 후 수 국제 시장, 오히려 Yahuo 판매보다. 검찰은 Kelon 판매, 더 많은 기업의 활용과 우한 에버그린 비시 2003 년 이후 상업 수용 지폐의 진짜 무역 배경을 비정상적으로 Yahuo 방식을 지적했다.
그러나 구 추 6월 또한 NetEase는 금융 말했다 Yahuo는 업계의 관행은 '내 손의 6 %에, 나는 비율이 국가의 제조업체 모두에서 가장 낮은 반환 원래 Kelon 20 %.'이며, 그는 또한 지적 그 자신의 감옥 후 Kelon 여전히 Yahuo 판매, 그는이었다 시간의 비율보다 높다.
자금의 남용의 범죄의 경우, 새로운 증거를 보여줍니다 KPMG 그 장시 장시 Kelon 및 Greencool은 "재정 감사 보고서"중 2005년 4월에서 2002년 7월까지 상당한 현금 흐름 사이 Kelon 유입을 지적 1,336,000,000위안의 수도 97억4천만위안 362 만 위안 Kelon 흑자에서. 따라서, 구 추 6 월 Kelon Greencool 돈을 빚 말했다.
그러나, NetEase는이 Kelon 발표 KPMG의 재무 감사 보고서에 발견, "발표가 언급 Kelon 및 주요 자회사 및 Greencool 회사 또는 회사와 관련 기업 사이에 Greencool 의심 대한 40억7천1백만위안의 비정상적인 총 현금 유출에 대한 34억7천9백만위안의 비정상적인 총 현금 유입. 현금 일반적으로 약 592,000,000위안의 조사 순 유출 동안 실시되지는 '순 현금 유출은의 그룹을 대신하여 발생할 수 있습니다 최소 손실 '.
그 이후로, Kelon의 새로운 주주의 인수는 KPMG의 현금 흐름 보고서에 따르면, 불산시 중급 인민 법원 민사 법정에서 민사 소송 이상을 제시했다.
NetEase는 프림 새로운 증거가 제출 될 죄상 인부에 구 추를 요청, 그는이있을 것이라고 말했다, 그러나 쇼 2013 년 6 월의 증거 (15 개) 부분에서 아직도있다.
민사 사건은 광동 고등 법원에왔다.
2012 년 9 월 감옥에서 석방 된 구 추준은 형사 소송 이외에 민사 사건도 처리했다.
소개 Gu 추 6월 2006 년의 설명에서, 특히 작업 회의 Kelon 케이스 월 하순에서 당국은 KPMG에 의해 특별 감사에 따르면, 광동 지방 인민 정부와 양측의 국가 연맹은 처음에 적어도 Kelon Greencool 그룹을 빚 결정 Kelon Greencool 그룹의 순덕 보험사 220,000,000 플러스 공유에 정부 자금 2 억 2 천만 위안 해신이 지불하는 900 만 위안 총을 얻은 현금 680,000,000위안로 전송했다 이러한 채권자에 Kelon 주가는 재개 압수 있도록 Greencool 그룹은 국가에게 은행 빚 850 만원 총을 빚.하지만 구 추 6 월 인수에 대해, 당사자는이 응답이 없었어요.
2006년 1월 25일는 검찰 Greencool 및 구 추 6 월 회사 불산 중급 인민 법원 판결 마지막 Greencool 및 구 추 6월 이상 7억위안을 지불하는 회사의 기업 이익 부지의 손해, Kelon을 시작했다.이 후자를 만든다 7 억 위안 이상의 부채뿐만 아니라, 국가의 은행 주장을 갚을 수 없습니다.
년 8 월 2015 년 구 추가 기자 회견을 열어, 자신의 손에 지분 인수의 테마 Kelon 하이 센스 그룹은 가격 청구의 4백89억6천1백만위안의 총 합계를 출시했다.이 구 추 개별 특허 침해 요금이 포함 4백89억위안입니다 Greencool 기술 홀딩스, 메이 링, YAXING 및 시앙 축 4 ST 상장 회사의 주식 손실 1백50억5천1백만위안에 해당 Kelon 라인 (16 개) 소송, 채무의 실현을 위해 은행을 이끌고 경매 구 추이었다 19,970,000,000위안, 토지, 공장, 재산 및 장비 1백39억4천만위안. 그는 모든 요구가 해신 Kelon의 구현 및 다른 팔 개 피고인 할당 요청을 포함 거부의 Greencool 그룹 손실의 반환을 주문한 모든 여덟 실행에서 등 충전 된 비난했다.
년 8 월 19 같은 해, 해신 Kelon 구 추은 2009 년에 있었다, 그것은 터무니없는 소송 근거. 게시판 말했다 불산 중급 인민 법원 절차에서 해신 Kelon Greencool 사례를 호출, 소송에 대한 응답으로 발표했다 9 월 이전에 모든 성공적인 법원 명령이 최종 확정되었으며, 현재 실행 절차는 나머지 관련 이익을 회수 할 수 없으므로 기본적으로 종료되었습니다. 현재 법원 절차는 관련 이익의 분배만을 포함합니다.
2015년 9월 7일는 불산 중급 인민 법원은 인민 법원에 첫 번째 인스턴스의 민사 사건을 속하지 않는 네 검찰 주장 48.9 억 위안을 포함, 등 여섯 검찰 구 추 6월과 발견, 첫 번째 인스턴스의 판결을 할 경우에 그저께, 병원에 통보 수락 범위를 거부하고 배포 계획에 이의를 제기하는 것과 관련한 다른 2 건의 기소는 계속 될 것이다.
이 경우의 후속 조치에 대해 물었을 때, 구 추 광동성 고등 법원에서 현재 민사 사건을 나타내고, 사건의 4백89억위안 불산 중급 인민 법원은 항소 현재 해산되었다. '광동 지방 고등 법원은 지금 확실히까지 기다릴 필요가 법원의 사법 심사 '.
Kelon뿐만 아니라, 구 추가 다른 상장 회사의 주식을 대표하는 것은 그의 전 지방 정부에 의해 제어되는은 안후이 성 정부가 있기 때문에, 우리는 확실히 당신의 입증을 줄 것이다 매우 명확 것을 만들어 나는 안후이 지방 정부에 이야기 ', 멀리했다 그것은 이해가되지 않습니다. '
반면 6 월 26, 2017 년에, SFC는 잘못된 정보의 상단 Greencool 및 구 추 6월 공개가 제재 조치를 발표 할 예정이었습니다 발표 재판소는 시장이 481, 969, 785을 획득 인해 자신의 부정 행위를 항복을 구 추를 주문 위안 이익. 또한 '법 집행 기관에 자신의 감사를 표명 관련된 문제에 본토의 지속적인 지원을 제공한다.'6 월 이전 (20), 2014, SFC가 구 추 구 추의 약 HK $ 1.59 억 동결 법원을 요청, 홍콩 고등 법원에보고했다 자산. 기소는 과장이 회사의 재무 데이터, 시장 위법 행위를 포함하는 2004 년 12 월 31 일 2000 년 구 추를 포함한 임원을 포함, Greencool 기술을 추구한다., 구 추 홍콩 증권 선물위원회 금융 사기에 추가 비밀을 지적 할 것이다 해신 Kelon 주식의 H 주식 107 만주 보유하고 있습니다. 그러나, SFC의 주장, 구 추를 완전히 거부 프레임으로 간주 될 수 있습니다.
1 일 인터뷰에서 민사 소송에 대한 것들에 대해 이야기를 적게 기꺼이 구 추 6월하고, 그는 '먼저 교화되는 형사 사건의 민사 사건은 약화 논의가 더 어려워 범죄 변호하기 위해이 문제를 넣어 지금.'생각
'연구'를 중국어 제조 변환 및 업그레이드를 수행
석방 후 5 년에서 구 추 중국의 제조 산업의 변화 및 업그레이드에 따라 "외자 구매 사업」라는 책을, 현재 여전히 '세계 규모의 제조 역사와 전망'에 대해 자신의 두 번째 책을 쓰고 썼다 책.뿐만 아니라, 그와 친구와 함께 전 직원, 전문 관리자와 기업에 대한 온라인 교육을하고.
그는 지금 자신의 믿고, '그들이 적어도 그는 여전히,이 ID 신경 말했다 연구원의 정체성을 좋아 것인지 묻는 이제 좋든 싫든 것이 아니라, 더 큰 범위는'연구원 '을 유지합니다. 나는이 정체성이다. '
복귀를 들어, 그가 말을 너무 많이하지만, 제조업 부문이 인터넷과 동일하지 않습니다 말했다하지 않았다, 자금 부족, 그것을 할 어렵습니다. 그리고 당신은 다른 사람이 나중에 자신을 평가하는 방법을 물었을 때, 자기를 비하하는 그가 지금 확실히 그의 말을 평가하는 경우 '무죄 노동자'. 그러나 그는 제목이 아첨 '내와 함께', '이'모자를 아주 좋은 아니라고 인정 ', 나는 그것을 좋아하지 않아하지만 첫 번째 이후 사무 총장에게 교화 할 수 있기 때문에, 착용했다.'
자신의 평가입니다 : 그는 사람들에게조차 한 푼도 그를 문 뇌물을하지 않았다 식사를 할 수있는 능력에 충실 '먹을 전체 능력은 아무도 다른 사람과 가지 않는 개인 거래에 의해 수행되지 않으며,이 생명이다'를.
네트워크가 이전의 관계에 따라 그의 출시 된 이후 소득의 원천에 관해서는, 그는 '친구, 회사의 형제 전에 컨설턴트를하고있는'인터뷰에서 더 모호했다.