2018 Der erste Tag, nur aus der National Federation of Green Gründer, ehemaliger Vorsitzender Gu Chu Juni Kelon Electrical Emotion NetEase kann seinen Fall am Ende 2017 umgekehrt werden: ‚Ich denke, es ist nicht mehr ich die Macht des ‚heute, ab September 2012, gerade aus dem Gefängnis entlassen, er trug‘ Caomin völlig unschuldig ‚Hut auf der Pressekonferenz erschien, ist über 5 Jahre und 3 Monate.
59-jähriger Gu Chu bereits ergraute Haare. Er trug einen dunklen Anzug, der das weiße vertikale gestreifte Hemd nehmen, keine Krawatte, Hosen tragen blaue Cordhose, glänzende Schuhe, obwohl ganze Gesetzgebung gekleidet, aber es schien in der ganzen Person und weniger spirituell.
28. Dezember 2017 Morgen, ein Freund rief plötzlich Gu Chu zu sagen, sein Fall, dass, schafft ein großes Gefühl von ‚Kelon Fall‘ ist, die Überprüfung Zustand einzutreten, und er begann einen Freund Unsinn zu glauben, aber der andere sagte ihm, Online-Nachrichten ist ausgezogen. ihm ein paar Minuten nach dem gerade die Nachrichten, die Vizepräsidentin Wiederaufnahmeverfahren Gericht ihn zu rufen und sagte, er sie bemerken gemacht, von der obersten Volksgericht Guangdong den Fall an das oberste bezeichnet zu überprüfen.
Das macht ihn sehr glücklich. Er war sehr entspannt und sagte, dass in der Theorie, solange der Fall Wiederaufnahmeverfahren einmal, sie umdrehen wird. Er betonte, dass die drei Anklagen gegen ihn völlig gestürzt werden wird ‚es kann ein wenig Rest sein.‘
Nach dem erneuten Verhandlung obersten Gesetz, Gu Chu Plan, um ihr ‚rechtmäßiges Eigentum‘ zurück zu erhalten ist, als Ausgleich, er ist ein ‚do not care‘. Darüber hinaus entsprechen der Jahresbericht, er glaubt auch, dass „dieser Fall ein sehr klarer Fall Einbeziehung Eigentumsrechte, mit einer Reihe von verwandten Dinge, wie Ungerechtigkeit Macher, nicht zu Rechenschaft gezogen werden? "
Seiner Ansicht nach ist die wichtigste Sache gegenwärtig ist ‚ein Strafverfahren vollständig rehabilitiert‘, wird der nächste Schritt Zivilsachen zu lösen sein.
Die Bestimmungen des Strafprozessrechts, das Volksgericht in Übereinstimmung mit dem Verfahren für die Probe Aufsicht Neuverhandlung, so hat er arraignment, Wiederaufnahmeverfahren Entscheidung innerhalb von drei Monaten ab dem Zeitpunkt des Abschlusses der Notwendigkeit vorgenommen werden, die Frist zu verlängern darf sechs Monate nicht überschreiten. Supreme Entscheidung arraignment Gu Chu Der Fall muss am 28. Dezember 2017 eingereicht werden, was bedeutet, dass der Fall vor Ende Juni 2018 abgeschlossen sein sollte.
Gu Chu besteht darauf, dass er nicht seine Wiederaufnahme des Verfahren in dem Mikro-Bo verlieren, auch die Nachrichtenagentur Xinhua Kommentar zu großen Immobilien Fällen, in denen drei Fälle der Obersten Gericht Wiederaufnahmeverfahren Gu Chu andere weiter: der Damm und einen starken Schutz der Eigentumsrechte mit fairer Justiz aufzubauen.
Chefs der Kühlraumindustrie wohlhabend
Auch vor dem Gefängnis ist Gu Chu Jun eine kontroverse Figur.
Bereits 1989, ‚seine„Gu Zyklus Theorie verbreitet Kontroverse ausgelöst, die Autorität der Aufmerksamkeit der Medien und die Tür Division seine Widerlegung folgte, wurde er auch bei der Behandlung und Ruf im In- und Ausland polarisiert. Oktober 2001 er erwarb war eine der vier riesigen Kühlschrank Kelon Electric, die Industrie Erweiterungen aus dem Kältemittel zu den Oberlauf des Kühlschranks verarbeitenden Gewerbe. Mit diesem Schritt auch die Aufmerksamkeit der Medien angezogen, „Finance“ und veröffentlicht in Frage seine Produkte und Finanzlage Während Greencool Technology Holdings (0856), die in Hongkong ansässige GEM, die ihn als Chairman auslöste, stürzte und der Marktwert um 1 Milliarde Dollar sank.
Anschließend interviewte er häufig die Medien.
Hier, auf der einer Seite er Akquisition fortgesetzt, belegte einmal die Hälfte der heimischen Kühlschrank Industrie und auch die industrielle Kette die Automobilindustrie erweitern, so dass Green besitzt Kelon, Meiling, Yaxing und Xiangyang vier börsennotierte Unternehmen tragen; auf der anderen Seite , Werden die Medien immer in Frage gestellt und hinterfragt: Er hat am Ende Geld gekauft?
Für dieses Problem Gu Chu zu NetEase Konto vergessen: den Erwerb von 20,6% der Anteile an Kelon Electric, verbrachte 348 Millionen Yuan, den Erwerb von 20,03% der Anteile an Meiling, verbrachte 207 Millionen Yuan, der Erwerb von 115.000.000 Aktien Yaxing Rechtsgemeinschaft, insgesamt 418 Millionen Yuan Aktien Verrechnungspreis; Erwerb von Hubei Xiangyang 29,84% der Anteile an Lagern, 110 Millionen Yuan ausgeben, kosten die vier Akquisitionen insgesamt fast 1,1 Milliarden Yuan seit 1998 und er aus dem Ausland an inländischen, insgesamt $ 170 Millionen investiert. (Wer in einem Beschwerdebrief darauf hinwies, dass die Investition in Höhe von 170 Millionen US-Dollar von der State Administration of Foreign Exchange bestätigt worden war), zusätzlich zu dem operativen Gewinn des Unternehmens, reduzierte auch seinen Anteil an in Hongkong notierten Unternehmen.
"Ich brauche überhaupt kein Geld", schloss er.
Doch zusätzlich zu den oben genannten fünf börsennotierten Unternehmen, die Information der Öffentlichkeit, in jenen Jahren die schnelle Erfassung von Gu Chu Jun er und seine Green gibt es eine Reihe von Investitionen. Green $ 360.000.000 Mai 2002 investiert hat, in der Nanchang wirtschaftliche und technologische Entwicklung Zone 16,6 Hektar zu erwerben, den Bau von Green Technologie Industrial Park, das Ende des Jahres 2002 nahm der Preis von 10 Millionen Yuan Gu Chu über Steinbutt auf zwei Kühlgeräten Produktionslinie; im Oktober 2002 300 Millionen Yuan Erwerb von insgesamt ausgegeben hat Jilin Gino Kühlschrankfabrik, und so weiter.
Kurz darauf griff Lang Lang, ein Ökonom, der im Zuge des DeLong-Systems im Jahr 2001 berühmt wurde, Gu Chujun an der Schnauze an. Brach viel Wahres und Falsches schwierig, den "Insider" zu unterscheiden und führte sogar zu innenwirtschaftlichen Ökonomen bei der Reform der staatlichen Eigentumsrechte, aber zu einem gewissen Grad wurde auch damals von Gu Chujun und seinem Grünen berichtet Cole Abteilung der Sicherung der Sicherung.
In Erinnerung an heute, Lang Xianping, sagte Gu Chujun, er sei Hass für den ehemaligen Gegner.
Untersuchungsausschuss nach einer Verurteilung zu 10 Jahren
Gu Chu Juni readme, nachdem er Kelon übernahm, Kelon die Steuer hat im Jahr 2004 vor dem Erwerb von 560 Millionen Yuan von 170 Millionen Yuan. Und es machte ihn auch und war 2004 Erfüllung ihrer Aufgaben Kelon Shunde Beamten觊 觎.
1. Dezember 2004, Gu Chu Juni Guangdong Securities Regulatory Bureau erhielt eine schriftliche Anfrage, die Anfrage Kelon Unternehmen $ 276 Millionen Garantieschreiben Ausgabe in Guangdong Development Bank ausgegeben, die auch der Anfang von ‚Gu Chu Fall‘ ist und er sagte dem NetEase Finanzen dass er GDB, GDB, um sie zu untersuchen geschickt, dass es keinen Stempel dieses Ding ist, ich habe sie nie diese Politik über. ‚ich am Ende zu der Provinz Guangdong Peoples Bank Scheck ging, weil die Garantie Guangdong Peoples Bank eingereicht Es gibt keine Aufzeichnungen, die darauf hinweisen, dass der Garantieschreiben eine falsche Sache ist. "Dann schrieben sie einen Beweis an das Guangdong Securities Regulatory Bureau.
Doch im Jahr 2006 China CSRC offiziellen erwähnt ein Interview Gu Chu Fall, der 2001 Gu Chu Juni Kelon Electric, die riesigen Verlust des Jahres. Hat zwei Jahre in Folge Verluste in Kelon Elektrische Rand Delisting, Gehören zu den risikoreichen börsennotierten Unternehmen und werden zu den wichtigsten Überwachungszielen der Börsen und der CSRC.
Nach Angaben der verantwortlichen Person zu sagen, im September 2004, fanden die einheitlichen Anordnungen der SFC, Guangdong, Hubei, Jiangsu und Anhui Provinzen bzw. Kelon Electrical Securities Regulatory Bureau und mit ihrem verbundenen Unternehmen zur Überprüfung und, dass es nicht viel des Unternehmens des operativen und Management Standard Praxis.
NetEase Dokument zeigen, erhalten, dass im Jahr 2004 25. Oktober - 29. November die Kommission geschickt wurden Inspektionsteams nach Guangdong Securities Regulatory Bureau und Jiangxi Kelon, Zhuhai Tochtergesellschaften untersucht und fand eine Reihe von Unternehmen Zwei Tage später schrieb Kelon einen Brief an das Guangdong Securities Regulatory Bureau, eins nach dem anderen, um auf die gefundenen regulatorischen Probleme zu antworten.
Im April 2005 wurde Kelon Green angebliche Veruntreuung von Geldern Ausgabe offiziell eröffnet Untersuchungen, Hubei, Jiangsu, Anhui und Guangdong Securities Regulatory Bureau gemeinsame Untersuchung der Green vier börsennotierte Unternehmen. Schon bald wurde Gu Chu Juni verhaftet, Grün Kohl suspendiert, wurde er auch Kelon-Vorsitzender entfernt.
Für die Untersuchung der Ursache der Aktion gibt es zwei Versionen, Gu Chu Juni Kelon halten, um die Ursache der Klage zu untersuchen, ist die Tatsache, dass $ 276 Mio. für das Unternehmen Green garantiert, aber diese Tatsache nicht existiert, so betrachten Anmeldeverfahren nicht legitim sind. Aber im April 2007 „administrative Überprüfung der Entscheidung“ auf der 3., hat die China Securities Regulatory Commission, dass die Einreichung Compliance-Verfahren, die Ursache des Handelns zu untersuchen ist nicht illegal Garantien Gu Chu genannt. und stellte fest, dass 17 Februar 2005 an die Abteilung für gelistete Unternehmen Aufsicht Kelon Verdacht auf überhöhte Gewinne, falsche Offenlegung und andere Umstände für die Einreichung des Falles.
Im Januar 2008, Foshan, Provinz Guangdong, das Mittlere Volksgericht von erstinstanzliche Urteil, Gu Chu wegen falscher Grundkapital Kriminalität, illegale Offenlegung, Nicht-Offenlegung wichtiger Informationen über das Verbrechen, sowie Veruntreuung von Geldern, wurde zu 10 Jahren Haft verurteilt.
April 2009, die Provinz Guangdong Höhere Volksgericht von Final Appeal entschied, dass der Fall gegen Gu Chu Jun das Rechtsmittel zurückgewiesen und das ursprüngliche Urteil bestätigt. Allerdings ist es erwähnenswert, dass der Staatsanwalt Sonder Forensic Accounting zu tun 22‘die Pflicht der internationalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft angestellt hatte Bericht‘, der High Court Urteil Guangdong vor und nach dem Staatsanwalt insgesamt 22 Gutachten für die Verletzung des vorgesehenen Verfahrens kann nicht als Beweismittel verwendet werden, die direkt an den Gerichte geführt ist schwierig, die genaue Höhe der aufgeblasenen Gewinne zu identifizieren.
22. Dezember 2017, die Peking Erste Mittlere Volksgericht (2016) Peking 01 Zeilennummern beginnend 61 „executive Urteil“ China Securities Regulatory Commission Entscheidung öffentlich „Wertpapiere und Futures Fall Untersuchung Regeln“ Gu Chu. Am selben Tag, die erste in Peking Untersuchung Institute (2016) Peking 01 Zeilennummern 62 „executive Urteil“ ab, China Securities Regulatory Commission Entscheidung innerhalb der gesetzlichen Frist, hat der Präsident der Gu Chu seine Bürositzung öffnen begann 2005 Ermittlungsverfahren von Guangdong Kelon elektrische Holdings Company Limited Grund, eine Untersuchung einzuleiten abgeschlossen Mal treffen, um die Liste der Teilnehmer, Tagungs Inhalt, Inhalt des Treffens zu stimmen, Sitzungsprotokolle.
Die Offenheit dieser Daten ist Gu Chujun lang ersehnt.
15 neue Beweise widerlegten die drei Zählungen
Gu Chu 2012 6. September wurde vorzeitig aus der Haft entlassen. Er mehrere Pressekonferenz nach seiner Entlassung innehat. NetEase bisher erhalten „die Strafanzeige wie“ 30. Juni 2013 und die „Gu Chu Strafanzeige Wichtige neue Beweise und neue rechtliche Grundlage für den Fall ", der Anwalt stellte 15 neue Beweise vor dem Obersten Gerichtshof der Provinz Guangdong, um Gu Chujuns drei Anklagepunkte gegen eine solche Entscheidung zu beweisen.
Für das Verbrechen der falschen Registrierung, das Jahr, als der Erwerb von Kelon, registrierte Shunde Green Kapital von 1,2 Milliarden Yuan, von denen immateriellen Vermögenswerte bis zu 900 Millionen Yuan, was 75% des gesamten Grundkapitals entfallen, weit mehr als diese Zeit, „Gesellschaftsrecht“ Set 20% der Bestimmungen des neuen Beweises enthält „High-Tech-Unternehmen, das Zertifikat“ Guangdong Green das Unternehmen im Jahr 2003 nach den Bestimmungen von den zuständigen Dienststellen der Provinz Guangdong erworben, nach 70% dieser Unternehmen kann immaterielle Vermögenswerte registriert werden. Gu Chu sagte er in der ersten Instanz ist, In der zweiten Instanz beantragte das Gericht die Übertragung des Gerichts ohne Zustimmung, aber die Strafverfolgung konzentrierte sich auf den Fall einer falschen Kapitalspritze von 660 Millionen Yuan.
Für ‚illegale Offenlegung nicht-Offenlegung wichtiger Informationen Verbrechen‘, Gu Chu Jun erwiderte, bevor er Kelon großen Verlust für zwei Jahre erworben, er übernahm, die Finanzdaten des Unternehmens grundlegend verbessert werden, und nach 2002 vor allem durch Umsatzwachstum internationaler Markt, anstatt Yahuo Umsatz. wies die Staatsanwaltschaft dann auf Yahuo Weise Kelon Umsatz aufgeblasen, mehr Nutzung des Unternehmens und Wuhan Evergreen Vichy keinen wirklicher Handel Hintergrund der kommerziellen Akzeptanz Rechnungen im Jahr 2003 und darüber hinaus.
Aber auch Gu Chu Juni NetEase Finanzen sagte, ist Yahuo Industrie Praxis ‚Ich kehre Verhältnis zu den niedrigsten in allen Herstellern des Landes, original Kelon 20% auf nur 6% meiner Hand.‘ Auch Er wies darauf hin, dass nach seinem eigenen Gefängnis , Kelon verkauft immer noch Druckgüter, höher als der Anteil seiner Zeit.
Für das Verbrechen der Veruntreuung von Geldern, zeigen neue Hinweise darauf, dass KPMG zwischen Jiangxi Jiangxi Kelon und Green signifikantes Cashflow von Juli 2002 bis April 2005 in dem „Finanz-Audit-Bericht“ und weist darauf hin Kelon Zufluss Kapital von 1,336 Milliarden Yuan, von 9,74 Milliarden Yuan, Kelon Überschuss von 362 Millionen Yuan. sagte Dementsprechend Gu Chu Jun Kelon Green Geld schuldete.
Allerdings wurde NetEase Kelon Bekanntmachung über KPMG Finanzprüfungsbericht gefunden „, die Ankündigung erwähnt, Kelon und ihrer wesentlichen Tochtergesellschaften und Green Unternehmen oder zwischen Unternehmen von Green Verdacht und dem verbundenen Unternehmen abnormer Mittelabfluss von insgesamt rund 4071000000 Yuan, ein abnormaler Gesamt-Cash-Zufluss von etwa 3,479 Milliarden Yuan. Bargeld normalerweise nicht während der Untersuchung Nettoabflusses von etwa 592 Millionen Yuan, ‚die Nettomittelabflüsse durchgeführt könnten im Namen der Gruppe bewirken Mindestverlust ".
Seitdem haben die neuen Aktionäre, die Kelon übernommen haben, eine Reihe von Zivilklagen beim Gericht in Foshan Intermediate People's Court eingereicht, basierend auf dem Cash-Flow-Bericht von KPMG.
Netease Financial fragte Gu Chujun vor dem Obersten Gerichtshof, wenn neue Beweise vorgelegt würden. Er sagte, dass es im Juni 2013 noch 15 Beweise geben werde.
Zivilprozesse sind zum Guangdong High Court gekommen
Gu Chujun, der im September 2012 aus dem Gefängnis entlassen wurde, führte neben seinem eigenen Strafverfahren auch Zivilklagen.
In der Beschreibung des Gu Chu Jun 2006 Behörden Ende April speziell für ein Arbeitstreffen Kelon Fall nach einer besonderen Prüfung durch die KPMG, die Provinz Guangdong Volksregierung und der nationale Verband der beiden Seiten zunächst bestimmt, zumindest schulden Kelon Green Gruppe 220 Millionen Yuan von Geldern durch die Regierung zu Shunde underwritten 220 Millionen zuzüglich Aktien von Kelon Green Gruppe hat auf 680 Millionen Yuan in bar übertragen Hisense insgesamt 900 Millionen Yuan erhalten zu bezahlen Greencool schuldet den Banken im Land insgesamt 850 Millionen Yuan Schulden, um die von diesen Gläubigern beschlagnahmten Anteile von Kelon freizuschalten, aber die beteiligten Parteien haben darauf nicht reagiert.
25. Januar 2006 begann, Kelon zum Nachteil der Interessen der Unternehmen Gründe des Unternehmens, dass die Staatsanwaltschaft Green und Gu Chu Juni Unternehmen, Foshan Mittlere Volksgericht Urteil letzte Green und Gu Chu Juni mehr als 700 Millionen Yuan zu zahlen. Dies macht die letztere Schulden mehr aus mehr als 700 Millionen Yuan, sondern machen auch das Land der Bankforderungen werden nicht abgerechnet.
2015 August Gu Chu eine Pressekonferenz eröffnet, das Thema des Erwerbs der Beteiligung in den Händen Kelon Hisense Group eine Gesamtsumme von 48,961 Milliarden Yuan von Preisforderungen ins Leben gerufen. Dies ist 48,9 Milliarden Yuan, einschließlich Gu Chu einzelne Patentverletzung Gebühren 19970000000 Yuan, was zu 15051000000 Yuan, Kelon Linie war 16 Klagen Bank für die Realisierung von Schulden, und die Auktion Gu Chu Green Technology Holdings, Meiling, Yaxing und Xiang-Achse 4 ST börsennotierte Gesellschaft Eigenkapital Verluste Äquivalent führen Green Gruppe Verlust von Land, Pflanze, Sachanlagen 13940000000 Yuan. er wies alle Forderungen gehören die Umsetzung von Hisense Kelon und anderen acht Angeklagten Zuteilungsanforderung, ordnete die Rückkehr aller acht Angeklagten wurden unter Ausführung geladen und so weiter.
19. August des gleichen Jahres, Hisense Kelon Gu Chu machte die Ankündigung als Reaktion auf die Klage, nannte es absurd Klage unbegründet. Bulletin sagte, Hisense Kelon Green Fälle in Foshan Mittlere Volksgericht Verfahren in 2009 erzielt all letzter Sieg vor September hat die derzeitige Umsetzung des Programms im Grunde beendet, scheiterte noch relevant Interesse, die aktuelle Umsetzung des Gerichtsverfahrens Angelegenheiten, die nur auf die Verteilung von Interesse im Zusammenhang betreffen zu erholen.
7. September 2015, Foshan Mittlere Volksgericht informiert, das Krankenhaus am Tag vor gestern über den Fall eine Entscheidung der ersten Instanz zu machen, fand sechs Strafverfolgung Gu Chu Jun und so weiter, einschließlich 48,9 Milliarden Yuan von vier Strafverfolgung Ansprüchen gehören nicht zum Volksgericht Zivilsache in erster Instanz der Umfang der Annahme, sollten die beiden anderen Anklagen über die Durchführung des Verteilungsplan abgelehnt wird den Einwand hören.
Wenn man über das Follow-up dieses Falles gefragt, Gu Chu die aktuellen Zivilverfahren vor dem High Court in Guangdong, wurden 48,9 Milliarden Yuan des Falles stellt bis Foshan entlassen Mittlere Volksgericht ist derzeit im Berufungsverfahren. Die ‚Provinz Guangdong High Court jetzt müssen sicherlich warten Court arraignment Ergebnisse.
Neben Kelon stellt Gu Chu das Eigenkapital der anderen börsennotierter Unternehmen werden von seiner ehemaligen lokalen Regierung kontrolliert wegnahm, Ich will in der Anhui Provinz-Regierung gesprochen, die Landesregierung Anhui sehr deutlich gemacht, dass wir Sie auf jeden Fall eine Bestätigung von Ihnen, weil Das ergibt keinen Sinn.
Auf der anderen Seite, 26. Juni 2017, die SFC oben Green und Gu Chu Juni Offenlegung von falschen Informationen angekündigt auf die Sanktionen Ankündigung zurückzuführen war, ordnete das Gericht Gu Chu sein Fehlverhalten ergeben aufgrund von Markt erhalten 481, 969, 785 Yuan Gewinn. auch ‚ausgedrückt liefert Fortsetzung der Unterstützung des Festlandes auf Fragen im Zusammenhang mit den Strafverfolgungsbehörden seinen Dankes.‘ Vor dem 20. Juni 2014 hat die SFC die Gu Chu berichtete den Hong Kong High Court das Gericht wissen, HK einzufrieren etwa $ 1590000000 von Gu Chu Greencool Technologie, einschließlich der Führungskräfte, einschließlich Gu Chu im Jahr 2000 bis 31. Dezember 2004, an denen hoch genug die Finanzdaten des Unternehmens, Marktmissbrauch Vermögenswerte. die Anklage verfolgen. Neben der finanziellen Betrug, Gu Chu auch Hong Kong Securities and Futures Commission weisen darauf hin, wird geheim hält 107.000.000 Aktien der H-Aktien von Hisense Kelon Aktien. Doch die Behauptungen des SFC, Gu Chu vollständig verweigert, zu betrachten, gerahmt werden.
In einem Interview auf der ersten, die Gu Chu Jun und weniger bereit, über Dinge, über Zivilprozesse zu reden, dachte er ‚nun alle zunächst rehabilitiert Strafsachen ist, um dieses Problem Zivilsachen verwässert zu diskutieren setzen, machen es schwieriger, Verbrecher rehabilitiert.‘
Chinas verarbeitende Industrie die Transformation und Modernisierung von "Forschern"
In den fünf Jahren nach seiner Entlassung schrieb der Gu Chu ein Buch „ausländisches Kapital Kaufgeschäft“ genannt wird, auf der Grundlage der Transformation und Modernisierung der verarbeitenden Industrie in China ist derzeit noch sein zweites Buch über die ‚World-Scale-Produktionsgeschichte und Perspektiven‘ zu schreiben Darüber hinaus arbeitet er mit ehemaligen Mitarbeitern und Freunden an einem Online-Trainingsprogramm für professionelle Manager und Unternehmer.
Er glaubt, dass jetzt besitzen, in einem größeren Ausmaß ein ‚Forscher‘. Auf die Frage, ob sie die Forscher Identität mochte, zumindest sagte er, er über diese Identität noch kümmern, ‚ist es nicht mögen oder nicht, aber jetzt dies ist meine Identität. "
Für ein Comeback, er nicht zu viel redete, sagte aber das verarbeitende Gewerbe mit dem Internet ist nicht das Gleiche, Mangel an finanziellen Mitteln, ist es schwierig, es zu tun. Und wenn Sie gefragt werden, wie Sie andere wollen sich später bewerten, die selbstironischen, wenn er jetzt seine Worte die Bewertung sicherlich ‚Unschuld Verdiener‘. aber er gab zu, dass der Titel nicht sehr gut, ‚this‘ Hut ‚mit meiner‘ Schmeichelei ‚ich mag es nicht, hatte aber zu tragen, weil nach dem ersten zu dem Generaldirektor saniert werden.‘
Seine eigene Einschätzung: halten Sie sich an ihre Fähigkeit zu essen ‚dieses Leben ist voll Fähigkeit zu essen, niemand wird von privaten Transaktionen, die Dinge tun, mit anderen‘ Aussage, dass er ihn nicht bestechen, auch nur einen Pfennig zu den Menschen.
Wie für die Einnahmequelle nach seiner Entlassung war er mehr vage in Interviews für das Netzwerk auf einer früheren Beziehung abhängt, 'tun Berater vor Freunde, Brüder des Unternehmens.