2018 Le premier jour, à la sortie de la Fédération nationale du fondateur Greencool, ancien président Gu Chu juin Kelon émotion électrique à NetEase, son cas à la fin de 2017 peut être inversée, je pense que ce ne soit plus je la puissance de « ce jour-là, à partir de Septembre 2012, tout juste sorti de prison, il portait » Caomin complètement innocent « chapeau est apparu sur sa conférence de nouvelles, est de plus de 5 ans et 3 mois.
Âgé de 59 ans Gu Chu déjà cheveux grisonnants. Il était vêtu d'un costume sombre, qui prennent la chemise rayée verticale blanche, sans cravate, pantalon portant un pantalon de velours bleu, des chaussures brillantes, bien que la législation tout habillé, mais il semblait à toute personne Pas très énergique.
28 décembre 2017 matin, un ami appelé à dire Gu Chu tout à coup, son cas, qui est, créer une grande sensation de « Kelon cas », pour entrer dans l'état d'examen et il a commencé à penser un non-sens ami, mais l'autre lui a dit nouvelles en ligne est sorti. lui quelques minutes après avoir regardé les nouvelles, le tribunal de nouveau procès vice-président de l'appeler, en disant qu'il leur a fait remarquer, de la cour populaire suprême du Guangdong pour examiner le cas visé au suprême.
Cela lui rend très heureux. Il était très détendu et a dit que, en théorie, tant que le nouveau procès de cas une fois, ils se retourner. Il a souligné que les trois accusations portées contre lui seront complètement renversées, « il peut y avoir un peu résiduel ».
Après la loi suprême un nouveau procès, le plan Gu Chu est de récupérer leur « propriété légale », à titre de compensation, il est «ne se soucient pas. En outre, le rapport annuel, il croit aussi que « ce cas est un cas très clair concernant les droits de propriété, Relatif à certaines choses, comme le fabricant de l'injustice, ou ne pas être tenu responsable?
À son avis, la chose la plus importante à l'heure actuelle est « une affaire criminelle complètement justifié », l'étape suivante consistera à résoudre les affaires civiles.
Les dispositions du Code de procédure pénale, le tribunal populaire conformément à la procédure de révision du procès de contrôle d'essai, il doit être fait acte d'accusation, la décision rejugée dans les trois mois à compter de la date de la conclusion de la nécessité de prolonger le délai ne doit pas dépasser six mois. Décision suprême acte d'accusation Gu Chu L'affaire est prévue pour le 28 décembre 2017, ce qui signifie que l'affaire devrait être conclue avant la fin du mois de juin 2018.
Gu Chu insiste sur le fait qu'il ne peut pas perdre son nouveau procès dans le micro-Bo, transmettre aussi le commentaire de l'Agence Xinhua Nouvelles sur les grandes affaires de propriété impliquant trois cas de nouveau procès Cour suprême Gu Chu autre: le barrage et construire une protection forte des droits de propriété avec l'administration de la justice.
Les chefs de l'industrie du réfrigérateur prospèrent
Même avant la prison, Gu Chu Jun est également une figure controversée.
Dès 1989, sa « théorie du cycle Gu « a déclenché une vaste controverse, l'autorité de l'attention des médias et la division de la porte ont suivi sa réfutation, il a également été polarisé dans le traitement et la réputation à la maison et à l'étranger. Octobre 2001 il a acquis a été l'un des quatre réfrigérateur géant Kelon électrique, les extensions industrielles du réfrigérant la partie supérieure du secteur de la fabrication de réfrigérateurs. ce mouvement a également attiré l'attention des médias, « Finance » et a publié en doute ses produits et sa situation financière , parce qu'il a été président de la société GEM Hong Kong Greencool Technology Holdings, Inc. (0856) a plongé stock, la valeur de marché a diminué de 10 millions.
Par la suite, il a fréquemment interviewé par les médias.
Ici, d'une part, il a continué l'acquisition, une fois occupé la moitié de l'industrie du réfrigérateur domestique, et même étendre la chaîne industrielle à l'industrie automobile, ce qui Greencool est propriétaire portant quatre sociétés cotées Kelon, Meiling, Yaxing et Xiangyang, d'autre part , Est-ce que les médias sont toujours interrogés et interrogés: il a acheté de l'argent à la fin venu?
Pour ce problème, Gu Chu oublier de compte NetEase: l'acquisition de 20,6% dans Kelon électrique, a passé 348 millions de yuans, l'acquisition de la participation de 20,03% dans Meiling, a passé 207 millions de yuans, l'acquisition de 115 millions d'actions Yaxing communauté juridique, un total de 418 millions de yuans prix de cession d'actions, l'acquisition de roulement Hubei Xiangyang 29,84% des actions, à dépenser 110 millions de yuans, les quatre acquisitions a coûté un total de près de 1,1 milliards de yuans depuis 1998 et lui, de l'étranger au national a investi un total de 170 millions $. (il a dit dans une lettre à rapport 170 millions $ l'investissement a prouvé que l'administration d'Etat des devises étrangères), en plus du bénéfice d'exploitation de la société, il a également les avoirs en actions des sociétés cotées à Hong Kong.
"Je n'ai pas besoin d'emprunter de l'argent du tout" conclut-il.
Cependant, en plus des cinq sociétés cotées susmentionnées, l'information du public, dans ces années, l'acquisition rapide de Gu Chu juin lui et son Greencool il y a un certain nombre d'investissements. Greencool a investi 360 millions $ en mai 2002, dans la zone de développement économique et technologique Nanchang pour acheter 16,6 hectares, la construction de la technologie Greencool parc industriel, la fin de 2002, le prix de 10 millions de yuans Gu Chu a pris turbot sur deux réfrigérateur équipement de ligne de production, en Octobre 2002, a dépensé 300 millions de yuans acquisition de l'ensemble Usine de réfrigérateurs Jilin Gino, et ainsi de suite.
Bientôt, en 2004, parce qu'en 2001 mis en garde contre l'économiste renommée « Delong » Lang Xianping, le « museau » Gu Chu a souligné à juin En dépit de cette longue « conflit Gu Lang » plus tard il a cassé beaucoup de réel à l'ennemi « initié », et même conduit à des discussions des économistes domestiques grandes entreprises d'État réforme des droits de propriété, mais dans une certaine mesure, il peut également être considéré au moment où le rapport est Gu Chu Jun et son vert Cole Département du fusible du fusible.
Lang a rappelé encore aujourd'hui, Gu Chu a dit que pour cet ancien adversaire, il est haï.
Commission d'enquête après avoir été condamnée à 10 ans
Gu Chu juin readme, après avoir pris plus Kelon, Kelon la taxe a fait en 2004, avant l'acquisition de 560 millions de yuans de 170 millions de yuans. Et il a également fait de lui et était une performance 2004 de leurs fonctions de fonctionnaires Kelon Shunde觊 觎.
1 décembre 2004, Gu Chu juin Guangdong Securities Bureau de la réglementation a reçu une lettre d'enquête, l'enquête Kelon Société a émis la lettre 276 M $ de l'émission de garantie dans la Guangdong Development Bank, qui est aussi le début de « cas Gu Chu », et il a dit à la Finance NetEase qu'il a été envoyé pour enquêter sur GDB, GDB leur qu'il n'y a pas de tampon cette chose, je ne les ai plus cette politique. Je suis allé à la vérification de la Banque populaire de la province du Guangdong à la fin, parce que la garantie a déposé la Banque populaire du Guangdong il n'y a pas de dossier pour prouver que la lettre de garantie est une fausse chose. «, puis ils ont écrit un testament au Bureau des valeurs mobilières du Guangdong réglementation.
Cependant, en 2006 la Chine officielle CSRC mentionne une interview Gu Chu cas, Gu Chu 2001 juin Kelon Electric, la perte énorme de l'année. A deux années de pertes consécutives à Kelon électrique bord radiation de la liste, est un risque élevé de sociétés cotées, deviennent l'objet d'objectifs réglementaires et l'échange du SFC.
Selon la personne responsable de dire, en Septembre 2004, les dispositions unifiées de la SFC, Guangdong, Hubei, province du Jiangsu et Anhui respectivement Kelon Securities électriques Bureau de la réglementation et de ses sociétés affiliées pour la vérification et a constaté qu'il n'y a pas beaucoup de fonctionnement et de gestion de l'entreprise Pratique standard.
NetEase document obtenu montrent que, en 2004 25 Octobre au 29 Novembre la Commission a envoyé des équipes d'inspection à Guangdong Securities Bureau de la réglementation et du Jiangxi Kelon, les filiales de Zhuhai ont été examinées et a trouvé un certain nombre d'entreprises problème. deux jours plus tard, il a envoyé une lettre au Bureau des valeurs mobilières du Guangdong Kelon réglementaire, un par un a répondu aux questions de réglementation n'a été trouvée.
En Avril 2005, Kelon Greencool allégué détournement de fonds question a été officiellement ouvert des enquêtes, du Hubei, du Jiangsu, de l'Anhui et du Guangdong Securities Bureau de la réglementation enquête conjointe de quatre sociétés cotées de Greencool. Bientôt, Gu Chu Jun a été arrêté, vert Kohl suspendu, il a également été enlevé président Kelon.
Pour l'enquête sur la cause de l'action, il y a deux versions, Gu Chu juin Kelon adhèrent à enquêter sur la cause de l'action est le fait qui garantit 276 millions $ pour la société Greencool, mais ce fait n'existe pas, donc envisager des procédures de dépôt ne sont pas légitimes. Mais en Avril 2007 « réexamen administratif de la décision » sur la 3ème, la China Securities Regulatory Commission a répondu que le dépôt des procédures de conformité pour enquêter sur la cause de l'action ne sont pas garanties illégales appelé Gu Chu. et a noté que 17 Février 2005, au Département de la supervision de la société cotée Kelon aurait gonflé les bénéfices, la divulgation de faux et ainsi fait l'objet du dépôt.
En Janvier 2008, la ville de Foshan, province du Guangdong, la Cour du verdict de première instance populaire intermédiaire, Gu Chu en raison de crime capital faux enregistré, la divulgation illégale, non-divulgation des informations importantes sur le crime, ainsi que le détournement de fonds, a été condamné à 10 ans de prison.
Avril 2009, la Cour d'appel final de supérieur de la province du Guangdong populaire a statué que l'affaire contre Gu Chu juin a rejeté l'appel et a confirmé le verdict initial. Toutefois, il convient de mentionner que le procureur avait le devoir impérieux de la firme comptable internationale engagée à faire 22 « juricomptabilité spécial rapport », la haute décision de la Cour du Guangdong avant et après que le procureur a fourni un total de 22 rapports d'évaluation pour violation des procédures ne peuvent pas être utilisés comme preuve, ce qui a conduit directement aux tribunaux est difficile de déterminer le montant exact des bénéfices gonflés.
22 décembre 2017, la Cour de Pékin Première populaire intermédiaire (2016) Pékin 01 numéros de ligne commençant 61 « jugement exécutif », la Chine publique Securities Regulatory Commission de décision « sur les valeurs mobilières et à terme cas des règles d'enquête » Gu Chu. Le même jour, le premier à Beijing enquête Institut (2016) de Beijing 01 numéros de ligne commençant 62 « jugement exécutif », China Securities Regulatory Commission décision dans le délai légal, le Président de la réunion ouverte de son bureau Gu Chu a commencé les procédures d'enquête du Guangdong Kelon électrique Holdings Company Limited en 2005 raison d'ouvrir une enquête a conclu la réunion, la liste des participants, contenu de la réunion, le contenu de la réunion de vote, procès-verbaux.
L'ouverture de ces données est Gu Chujun tant attendu.
15 nouvelles preuves ont réfuté les trois chefs d'accusation
2012 6 Septembre, Gu Chu a été libéré de prison au début. Il a tenu plusieurs conférences de presse après sa libération. NetEase a obtenu à ce jour, « la plainte pénale comme » 30 Juin 2013 et la « plainte pénale Gu Chu De nouvelles preuves majeures et une nouvelle base juridique pour l'affaire ", l'avocat a fourni 15 nouvelles preuves à la Haute Cour provinciale du Guangdong pour prouver les trois accusations de Gu Chujun d'une telle décision.
Pour le crime de faux enregistrement, l'année où l'acquisition de Kelon, Shunde Greencool d'un capital de 1,2 milliards de yuans, dont les actifs incorporels jusqu'à 900 millions de yuans, représentant 75% du capital total enregistré, beaucoup plus que ce moment-là, « le droit des sociétés » ensemble 20% des dispositions de la nouvelle preuve comprenait « entreprises high-tech ce certificat » Guangdong Greencool a acquis la société en 2003 conformément aux dispositions des services compétents de la province du Guangdong, selon 70% de ces entreprises peut être enregistré actifs incorporels. Gu Chu a dit qu'il était en premier lieu, Dans le deuxième cas, le tribunal a demandé le transfert du tribunal sans consentement, mais les poursuites engagées contre l'accusation ont porté sur le cas d'un faux apport de capitaux de 660 millions de yuans.
Pour « divulgation illégale, non-divulgation de la criminalité d'information importante », Gu Chu juin a rétorqué, avant qu'il a acquis Kelon énorme perte pendant deux ans, il a repris, à une amélioration radicale des données financières de l'entreprise, et après 2002, principalement par la croissance des ventes marché international, plutôt que les ventes Yahuo. l'accusation a ensuite signalé Yahuo façon Kelon gonflé les ventes, plus l'utilisation de l'entreprise et Wuhan Evergreen Vichy pas de fond réel du commerce des factures d'acceptation commerciale en 2003 et au-delà.
Cependant, Gu Chu Jun a également dit NetEase Finance, Yahuo est la pratique de l'industrie, je reviens ratio est le plus bas de tous les fabricants du pays, Kelon 20% d'origine, à seulement 6% de ma main. »Il a également noté que, après sa propre prison , Kelon vend encore des produits sous pression, plus élevé que la proportion de son temps.
Pour le crime de détournement de fonds, de nouvelles preuves montrent que KPMG entre d'importants flux de trésorerie Jiangxi Jiangxi Kelon et Greencool de Juillet 2002 à Avril 2005, au cours du « rapport d'audit financier », soulignant entrée Kelon le capital de 1.336 milliards de yuans, de 9,74 milliards de yuans, l'excédent Kelon de 362 millions de yuans. en conséquence, a dit Gu Chu juin Kelon Greencool devait de l'argent.
Cependant, NetEase a été trouvé sur l'annonce Kelon rapport d'audit financier KPMG, « l'annonce a noté, Kelon et de ses principales filiales et sociétés Greencool ou soupçonné d'Greencool entre l'entreprise et la société liée sorties de trésorerie totale anormale d'environ 4,071 milliards de yuans, un afflux de trésorerie totale anormale d'environ 3,479 milliards de yuans. espèces ne sont pas normalement effectué au cours de l'enquête sortie nette d'environ 592 millions de yuans, « les sorties nettes de fonds pourrait causer au nom du Groupe des Perte minimale ».
Depuis lors, les nouveaux actionnaires qui ont acquis Kelon ont déposé un certain nombre de litiges civils auprès du tribunal du tribunal populaire intermédiaire de Foshan sur la base du rapport sur les flux de trésorerie de KPMG.
Netease Financial demandé Gu Chujun à la Cour suprême quand il y aura toute nouvelle preuve soumise, il a dit qu'il y aura, mais toujours affiché en Juin 2013 de 15 preuves.
Des affaires civiles sont parvenues à la Haute Cour du Guangdong
Septembre 2012 version de la prison de Gu Chu juin, en plus de gérer leurs propres affaires criminelles, les affaires civiles sont également à l'ordre du jour.
Dans la description du gouvernement populaire de la province du Guangdong Gu Chu juin 2006, les autorités à la fin Avril spécifiquement pour une réunion de travail Kelon de cas, selon un audit spécial par KPMG, et la Fédération nationale des deux côtés initialement déterminés, au moins doit-Kelon Groupe Greencool 220 millions de yuans de fonds par le gouvernement à 220 millions Shunde souscrites actions plus de Kelon Greencool Groupe a transféré à 680 millions de yuans en espèces Hisense a obtenu un total de 900 millions de yuans pour payer Greencool doit un total de 850 millions de yuans de dettes aux banques du pays pour débloquer les actions de Kelon saisies par ces créanciers, mais les parties impliquées n'ont pas répondu à cela.
25 janvier 2006 a commencé, Kelon au détriment des terrains de l'intérêt social de l'entreprise que la poursuite Greencool et Gu Chu société juin Cour populaire intermédiaire de Foshan décision dernière Greencool et Gu Chu juin a versé plus de 700 millions de yuans. Cela rend ce dernier Dette de plus de 700 millions de yuans, mais rend également les réclamations bancaires du pays ne peuvent pas être remboursés.
Août 2015, Gu Chu a ouvert une conférence de presse, le thème de l'acquisition de la participation dans ses mains Kelon Hisense Group a lancé un montant total de 48.961 milliards de yuans de demandes de prix. Ceci est 48,9 milliards de yuans, y compris les frais de contrefaçon de brevet individuelle Gu Chu 19,97 milliards de yuans, ce qui était Greencool Technology Holdings, Meiling, Yaxing et Xiang-axe 4 ST cotée pertes de capital société équivalent à 15.051 milliards de yuans, ligne Kelon 16 actions en justice la banque de fil pour la réalisation de la dette, et la vente aux enchères Gu Chu perte Greencool Groupe des terres, des plantes, des immobilisations corporelles 13,94 milliards de yuans. il a rejeté toutes les demandes comprennent la mise en œuvre de Hisense Kelon et autre demande d'allocation de huit accusés, a ordonné le retour de tous les huit accusés ont été inculpés en cours d'exécution et ainsi de suite.
19 août, le même année, Hisense Kelon Gu Chu a fait l'annonce en réponse à l'action en justice, appelant procès absurde sans fondement. Bulletin dit, les cas Hisense Kelon Greencool dans les procédures judiciaires populaire intermédiaire de Foshan ont été en 2009 toute victoire finale avant Septembre, la mise en œuvre actuelle du programme a essentiellement terminé, restant intérêt a omis de récupérer, la mise en œuvre actuelle de la procédure judiciaire concernent des questions que la répartition des intérêts.
7 septembre 2015, la Cour populaire intermédiaire de Foshan informé, l'hôpital le jour avant-hier sur l'affaire de rendre une décision de première instance, a trouvé six poursuites Gu Chu Jun et ainsi de suite, y compris 48,9 milliards de yuans de quatre demandes de poursuites ne font pas partie des affaires civiles de première instance Cour populaire La portée de l'acceptation devrait être rejetée et les deux autres poursuites concernant l'exécution de l'objection au plan de distribution se poursuivront.
Interrogé sur le suivi de cette affaire, Gu Chu représente l'affaire civile en cours devant la High Court dans le Guangdong, 48,9 milliards de yuans de l'affaire a été rejeté Foshan Cour populaire intermédiaire est actuellement en appel. La Haute Cour « Guangdong Provincial maintenant certainement attendre jusqu'à Contrôle juridictionnel du tribunal ».
En plus de Kelon, Gu Chu représente la valeur nette des autres sociétés cotées sont contrôlées par son ancien gouvernement local a emporté, j'ai parlé au gouvernement provincial de l'Anhui, le gouvernement provincial de l'Anhui, il est très clair que nous vous donnerons certainement une justification de vous, parce que il n'a pas de sens ».
D'autre part, le 26 Juin, 2017, la SFC a annoncé la divulgation haut Greencool et Gu Chu Jun de fausses informations est due à l'annonce des sanctions, le tribunal a ordonné Gu Chu de renoncer à son inconduite en raison de marché obtenu 481, 969, 785 yuans but lucratif. aussi « fournir une assistance continue de la partie continentale sur les questions relatives aux organismes d'application de la loi a exprimé ses remerciements. » Avant le 20 Juin 2014, la SFC a Gu Chu rapporté à la Haute Cour de Hong Kong, demandant au tribunal de geler environ 1,59 milliard $ HK de Gu Chu actifs. poursuivre l'acte d'accusation Greencool technologie, y compris les cadres, y compris Gu Chu en 2000 au 31 Décembre 2004, impliquant surévalués des données financières de l'entreprise, faute de marché. en plus de la fraude financière, Gu Chu également Commission de Hong Kong Securities and Futures signalerons détient un secret de 107 millions d'actions d'actions H de Hisense actions Kelon. Cependant, les allégations de la SFC, Gu Chu à être complètement nié, considéré comme encadré.
Dans une interview accordée le 1er, le Gu Chu Jun et moins disposés à parler de choses au sujet de litiges civils, il a pensé: « Maintenant avant tout est remis en état les affaires criminelles, les affaires civiles ont mis cette question pour discuter édulcorée, le rendre justifié criminel plus difficile. »
Faire la transformation de fabrication chinoise et l'amélioration des « chercheurs »
Au cours des cinq années après sa libération, le Gu Chu a écrit un livre intitulé « entreprise d'achat de capitaux étrangers », basée sur la transformation et la modernisation de l'industrie manufacturière de la Chine est actuellement encore à écrire son deuxième livre sur « l'histoire de fabrication à l'échelle mondiale et perspectives » livre. en outre, lui et les anciens employés, avec des amis, faire une formation en ligne sur les gestionnaires professionnels et entrepreneurs.
Il croit que maintenant posséder, dans une plus large mesure, un « chercheur ». Lorsqu'on lui a demandé s'ils ont aimé l'identité des chercheurs, au moins il a dit qu'il se soucie encore de cette identité, « est pas comme le veuille ou non, il est présent c'est mon identité.
Pour un retour, il ne parlait pas trop, mais a déclaré que le secteur manufacturier ne sont pas la même chose avec l'Internet, le manque de fonds, il est difficile à le faire. Et quand on lui demande comment vous voulez que d'autres s'évaluer plus tard, l'autodérision s'il évalue maintenant certainement ses mots « salariés innocence ». mais il a admis que le titre est pas très bon, ce «chapeau « avec ma » flatterie « je ne l'aime pas, mais a dû porter, car après la première à être remis en état au Directeur général. »
Sa propre évaluation est: tenir à leur capacité à manger »cette vie est pleine capacité à manger, personne ne se fait par des transactions privées font des choses avec les autres de la déclaration qu'il ne lui soudoyer même un sou au peuple.
Quant à la source de revenu après sa libération, il était plus vague dans les interviews pour le réseau dépend d'une relation précédente, « faire des consultants avant amis, frères de la société ».