Teléfono con 6 cámaras dobles Hengping | ¿Quién es exactamente el SLR más cercano?

2017 fue un año de doble cámara verdaderamente universal, un gran número de teléfonos de doble cámara en el mercado de este año, una persona nueva máquina si no trae los dos cámara trasera, como si simplemente no se enfrentan a la liberación. Sin embargo, después de la experiencia de un gran número de teléfonos de doble cámara, hemos encontrado que muchos de teléfono de doble cámara es simplemente un juego de truco, por no hablar de su bokeh capacidad 'pico SLR' 'círculo infantil ráfaga de amigos', disparar lleno de defectos en la figura envió a lo social Las aplicaciones incluso hacen que la gente bromee. En la actualidad, hemos invitado a representantes de seis marcas de cámaras duales, eche un vistazo a quién tomó exactamente las fotografías de bokeh más cercanas a SLR.

equipo de medición de referencia sigue: mijo Nota 3 (2X profundidad focal doble cámara), OPPO R11S (1X y 1,6X bifocal profundidad doble cámara), vivo X20 (1X profundidad focal doble cámara), Jin S11S (1X profundidad focal bis foto) , Meizu PRO 7 (disparo dual con distancia focal 1X) y gloria V10 (profundidad de zoom 1X ~ 2X y doble disparo).

Como todos sabemos, la razón por la profundidad de campo teléfono con cámara dual disparar fotos bokeh, porque el ISP y DSP del teléfono para determinar el borde del objeto y el plano focal después del software para tomar el efecto post-virtualización 'PS', en términos simples Esta 'profundidad de visión superficial' es todos los post-efectos de software, con la cámara SLR de gran abertura física disparar verdadera profundidad de campo no es lo mismo. Por lo tanto, si la composición de la pantalla de disparo es demasiado complicada, el objeto es difícil de identificar el borde o El plano focal demasiado, es probable que no determine la borrosidad y, por lo tanto, los "vuelcos". El primer grupo de contraste, el primero en el teléfono, no se avergüenza, con la composición más simple para resolver el problema.

'Haz clic en las siguientes pruebas para ver el original sin comprimir'

Mijo Nota 3 pruebas, si se trata de un objeto fino bordes grado esteras de juicio o de plano focal no es un pequeño problema, los bordes de las rejas de hierro de la pantalla no aparece lado positivo del fenómeno, incluso fallos del moho son prestados bruscamente, lo que indica el mijo Nota 3 los bordes del objeto la determinación y los algoritmos de determinación de plano focal son más maduros y pueden combinar mejor tanto. la única mosca en la sopa decir, en caso de blanqueo es realmente demasiado clara, algunos lo suficiente para ver. en cuanto a la pantalla a color de balance de blancos no es grave fenómeno precisa, que es un software de la cámara de mijo problema sintonizado, y hemos tomado el tema de esta evaluación en dos disponibilidad no tiene nada que hacer, así que la comparación ya no participa en la muestra de seguimiento.

OPPO R11S de 1.6X distancia focal de imagen más cerca de la lente SLR retrato común, disparar a la gente para un escenario más favorable, este es el primero en hacer un elogio. Así que desde R11S puede disparar dos longitudes focales fotos fondo borroso, simplemente pondremos dos outs mirada. OPPO R11S que no están en la muestra de dos desenfoque 'roll', parece muy básico planta verde. Desde el sensor y la relación del área de la abertura del objetivo ser grandes y mijo Nota 3 anillo, doble imagen tolerancia a la cámara más pequeña que el OPPO R11S completar un medidor de nivel alto, y en un modo de retrato de dosificación más agresivo, la hoja también es mayor R11S luminancia, el aspecto general y sentirse mejor, sin embargo, el OPPO R11S y mijo. nota 3 tiene los mismos defectos, es el grado de desenfoque demasiado ligero.

vivo X20 tiene una función continua del grado de desenfoque, que será el más alto pantalla ajustada, prueba en la que los vehículos tienen viaducto 'Leche de' en un lugar circular estándar, cerca de la parte inferior de la barandilla en realidad tienen un gradiente de desenfoque traza efecto parece emular imágenes réflex de tamaño completo con una lente de gran apertura, sin embargo, para difuminar también de manifiesto la falta de conocimientos básicos de x20 a sí mismo de distancia, se puede ver, el problema técnico a prueba de óxido barandilla izquierda no es una PRECAUCIÓN 'difuminar, el grado de desenfoque de cuatro riel inferior de la pantalla también es diferente, toda la pantalla no es tan mijo Nota 3 y OPPO R11S defectos limpias mire el cuadro se puede ver.

El grado de desenfoque vivo X20 esencialmente el mismo Jin S11S es aún peor, mancha circular en el viaducto 'accidentalmente' hacer demasiado obvio, se ha convertido en un pequeño sol, esto es demasiado artificial procesamiento de efectos visuales no es cierto, y el grado de desenfoque de la imagen otra parte no coincide; barandilla cerca del borde de las S11S PRUEBAS pantalla hay un montón de lado brillante aparece esteras considerado con suficiente cuidado olla resumen, Jin S11S e in vivo X20. Este grupo de contraste de pruebas en la situación es similar, la imagen no está limpia, arrastra el más mínimo problema.

Meizu pruebas a favor y en comparación con la pintura 7, la industria Jin S11S pueden contar conciencia. El blanqueo misma mesa explosión en virtud de su gran tecnología esteras corazón, promovido con éxito la primera ronda de evaluación, basado en la comparación reveló la verdadera cuerpo 'no está disponible teléfono con cámara dual' la apertura de la pieza de la prueba, que no se ve ninguna ventaja barandillas limpias proceso, arroz rojo Pro sucesores ah ......

La cámara doble Glory V10 puede ser cualquier zoom entre 1X y 2X de distancia focal, pero también tiene un grado virtual y función de ajuste similar X20 vivo, la creación de espacio que los otros 5 teléfonos móviles participantes tienen que ser mayores. Para no ocupar demasiado Longitud, solo seleccionamos 1X distancia focal y 2X distancia focal de las dos pruebas para el análisis. Aunque la gloria de V10 prueba que la mayoría del proceso de mateado está en su lugar, pero siempre será incierto que aparezcan vuelcos, como las pruebas de distancia focal 1X La parte inferior era inexplicable fuera de la barandilla, después de repetir la prueba de imagen, no hay manera de eliminarlo, es desconcertante.

Es sólo la primera ronda, los bordes del objeto son muy simples y el plano focal de una escena, al menos será capaz de llamar a los parámetros medidos fueron divididos en tres categorías, a saber, el mijo disponibilidad más alta nota 3, OPPO R11S, de segunda clase, pero todavía puede in vivo X20, Jin S11S, y Meizu PRO 7 y necesidad V10 gloria a tener cuidado de usar a continuación, se cuestionario complejo bordes del objeto de múltiples capas + plano focal de una escena, echar un vistazo a esta clasificación es la conclusión correcta.

Nota 3 mijo muy duro, y presenta tres plano focal una falta de definición básica gradiente mesiodistal, los bordes de la estera de pantalla entre los dos nudo Grove básicamente, no hay defectos, por desgracia, el plano focal de la esquina superior derecha de la pantalla de la insuficiencia determinación permiten unas agujas y el cielo 'integración', suponemos Nota mijo 3 de esta parte del algoritmo otorgado arbustos coníferos que engloban el momento, ha traído tal resultado. de todos modos, el mijo Nota 3 puede en tal La escena de abuso infantil le tomó una foto, no es fácil.

La primera serie de pruebas, simplemente, menos desenfoque OPPO R11S la repentina vuelta del 'Div modo de toma estable', da una percepción de falta de definición de gradiente muy claro. Pero después de todo, esta escena es demasiado complejas bordes del objeto, la pantalla Sin embargo, R11s en este conjunto de pruebas es aún mejor que el mijo Note 3, no solo porque este último La prueba de tolerancia es demasiado baja como para que el cuerpo de la imagen sea demasiado oscuro, pero también porque la primera no dejó más defectos, sino que se magnificó en el sentido de presencia más marcado.

Antes dijimos que, vivo X20 y mijo Nota 3, OPPO R11s que eso, es el problema de esteras no es lo suficientemente limpio, pero cuando el borde del objeto se vuelve extremadamente complejo, el único inconveniente también se amplía infinitamente. La foto fue colocada en círculos de Weibo y amigos, se estima que solo una cosecha de 'no PS rastros' del tipo de comentarios ... ... ... ... entonces, el procesamiento de imágenes de color vivo realmente complacerá al ojo, si la función básica de la cámara doble y luego sólida Una pequeña fotografía de poca profundidad de campo es absolutamente hermosa para explotar.

Perdona rió cuando vi una imagen del sonido Jin S11S, falso es cierto que la mitad de la esquina superior derecha del edificio, y la escultura en el lado izquierdo de la pantalla, es muy vaca B, vi que tienen una forma de cuchillo afilado y el borde cremosa del interior abierto ...... además de esto, la porción de tierra de la esquina inferior izquierda de las pruebas de pantalla Jin S11S también expuso su verdadero, había querido ser una falta de definición de gradiente, pero contraproducente, incluso el plano focal más básico grave 'roll-over' El juicio es incorrecto

Meizu PRO 7 fotos y Jin S11S, es totalmente incapaz de utilizar la superficie principal Grove pantalla podría exhibir un medio de realidad virtual espectáculo medio, y este árbol tiene miedo de comer a la gente; la esquina derecha superior del edificio y el mal como Jin S11S pasmoso; otras cuestiones que no estaba, pero estos dos puntos solamente, condenados a muerte suficiente?

El grupo de comparación, la gloria de las pruebas de zoom 2X V10 y el primer conjunto que no hay problemas, pero este teléfono por temor a que la vista desde el extremo de gran angular, que es, mejor será la imagen de las cosas (risas). Datos probado esta conjetura es correcta, en la gloria de 1X V10 tiene una longitud focal de pruebas pantalla de Meizu PRO 7 con exactamente el mismo 'virtual y Grove superficie', pruebas decisivas desguazados.

Después de la segunda ronda de competencia, hemos sido capaces de clasificarlo básicamente para estos teléfonos móviles de referencia: OPPO R11s es sin duda en primer lugar, solo la tolerancia al antiguo mijo Note 3 siguió En segundo lugar, vivo X20 en el tercer lugar, Jin S11S caen desde el segundo escalón original, y Meizu PRO 7, gloria empatada en cuarto lugar con V10. En la tercera ronda final de pruebas, debemos encontrar caminos para el cuarto. , Quinto y sexto también son dados de alta.

Como el área del sensor es demasiado pequeña, junto con la lente de apertura pequeña F / 2.6, mijo Nota 3 en la imagen oscura de doble cámara es completamente incapaz de ver ... ... Por lo tanto, el módulo de la cámara en la luz no solo afecta la tolerancia de imagen, Disparo nocturno es también la parte más directamente afectada de esta campaña mijo Note 3 arrepentimiento 'rollover'.

Sin embargo, con la lente de apertura grande F / 1.7 los OPPO R11s tampoco pueden salvarse. Para no tomar las fotos de 'rollover' de broma, los R11s rechazaron vociferantemente nuestros requisitos de disparo, y lanzaron una línea de consejos sobre la pantalla : "Necesito más luz." Parece que OPPO es consciente de la baja disponibilidad de imágenes bi-fotográficas bajo la luz oscura. "¿No quieres ver que gire el auto?

vivo X20 un poco 'rey sobre la proa' significa que no hay puntas relacionadas con 'falta de luz', no se negó a disparar directamente tomar un volante para sacar el objeto no identificado de las pruebas, no solo eso, también encontramos Cámara dual de Vivo X20 y no pasó por el algoritmo de eliminación de ruido potente fábrica de azul para mejorar los detalles de la oferta, toda la foto parece ser muy áspera. ¿Es correcto? ¿Película individual y cámara dual para tratamiento por separado? (Extracción manual de la nariz)

Jin Li S11S pruebas una vez más 'gran disparo', y vivo X20 en comparación con su desenfoque aún más sin escrúpulos, la imagen en el lado izquierdo del parabrisas en realidad apareció inexplicable escena de la ciencia humana desconocida, después de leer fotos, Solo creo que hay tecnología extraterrestre negra en mi auto, y el S11S simplemente no te pide "no hay suficiente luz" y obviamente tienes confianza en ti mismo.

Meizu PRO 7 es probablemente a través de estas pruebas anti-Jin Li S11S. Cerca de COSCO tres profundidad de campo se restauró con éxito, el parabrisas fuera del paisaje y el volante son imaginarios, esta es la escena de este Sin embargo, por el borde del volante, el parabrisas seguía presentando un procesamiento de imagen sucio, el tablero del automóvil con la empatía de las partes interiores virtuales.

El grupo de pruebas de contraste, V10 defectos imagen de la situación varió gloria vivo X20 y Jin S11S la parte media de los 'defectos obvios, pero no por lo que la ciencia no puede explicar' categoría. En varios disparos, no hemos encontrado gloria y V10 Meizu PRO 7, como tratar de hacer una profundidad de tres capas de campo - es decir, las dos capas Gubuguolai, además de una capa de, por temor a que esta película se convierta en un mosaico.

Después de escena de luz de doble contraste Photo pruebas oscuro, que finalmente descargado a 6 parámetros microteléfonos medidos en la clasificación completa - de alta a baja, respectivamente, OPPO R11S, mijo Nota 3, vivo X20, Meizu PRO 7, V10 y gloria Jin S11S.

Meizu preocupación inmediata ha sido capaz de contrarrestar la cuarta parte de sus esfuerzos para cerrar la escena real de la cámara oscura luz para tomar fotografías hecho un gran doble; mijo OPPO y aunque no puede disparar a la luz oscura, fotos de doble cámara, pero el doble cámara de imagen durante el día son El menor defecto, dado el tiempo que tomamos fotos de amigas en general se concentran durante el día, se preocupan por el doble rendimiento del usuario elegir OPPO R11s y mijo Nota 3 son buenas.

A partir del 6 populares teléfonos de doble cámara tiene que mostrar su fuerza, duelo de doble cámara en 2017, básicamente llegado a su fin. Esperamos sinceramente que los fabricantes al mismo tiempo el número de dobles ingesta de hacerlo, y ser capaz de poner la calidad En una posición más importante, no se realizaron más disparos dobles, tres disparos o incluso cuatro disparos en un truco que solo se podía usar en páginas promocionales.

El año 2017 es el año en que las dos cámaras son realmente populares. Durante este año, una gran cantidad de teléfonos con dos cámaras se inundaron en el mercado, y algunos de los nuevos no tenían dos cámaras traseras. No parecía haber ningún lanzamiento. Después de experimentar una gran cantidad de teléfonos con doble cámara, descubrimos que muchas cámaras duales de teléfonos móviles son simplemente un truco, su capacidad de bokeh para no decir 'spike SLR' 'crackear el círculo de mis amigos', rodar lleno de fallas en el mapa social Las aplicaciones incluso hacen que la gente bromee. En la actualidad, hemos invitado a representantes de seis marcas de cámaras duales, eche un vistazo a quién tomó exactamente las fotografías de bokeh más cercanas a SLR.

equipo de medición de referencia sigue: mijo Nota 3 (2X profundidad focal doble cámara), OPPO R11S (1X y 1,6X bifocal profundidad doble cámara), vivo X20 (1X profundidad focal doble cámara), Jin S11S (1X profundidad focal bis foto) Meizu PRO 7 (1X profundidad focal de doble cámara), así como el V10 gloria (1X 2X ~ zoom de la cámara profundidad de campo doble).

Como todos sabemos, la razón por la profundidad de campo teléfono con cámara dual disparar fotos bokeh, porque el ISP y DSP del teléfono para determinar el borde del objeto y el plano focal después del software para tomar el efecto post-virtualización 'PS', en términos simples Esta 'profundidad de visión superficial' es todos los post-efectos del software, con la cámara réflex física de gran abertura, la profundidad real de campo no es la misma. Por lo tanto, si la composición de la pantalla de disparo es demasiado complicada, es difícil identificar el borde o El plano focal demasiado, es probable que no determine la borrosidad y, por lo tanto, los "vuelcos". El primer grupo de contraste, el primero en el teléfono, no se avergüenza, con la composición más simple para resolver el problema.

'Haz clic en las siguientes pruebas para ver el original sin comprimir'

Mijo Nota 3 pruebas, si se trata de un objeto fino bordes grado esteras de juicio o de plano focal no es un pequeño problema, los bordes de las rejas de hierro de la pantalla no aparece lado positivo del fenómeno, incluso fallos del moho son prestados bruscamente, lo que indica el mijo Nota 3 los bordes del objeto la determinación y los algoritmos de determinación de plano focal son más maduros y pueden combinar mejor tanto. la única mosca en la sopa decir, en caso de blanqueo es realmente demasiado clara, algunos lo suficiente para ver. en cuanto a la pantalla a color de balance de blancos no es grave fenómeno precisa, que es un software de la cámara de mijo problema sintonizado, y hemos tomado el tema de esta evaluación en dos disponibilidad no tiene nada que hacer, así que la comparación ya no participa en la muestra de seguimiento.

OPPO R11S de 1.6X distancia focal de imagen más cerca de la lente SLR retrato común, disparar a la gente para un escenario más favorable, este es el primero en hacer un elogio. Así que desde R11S puede disparar dos longitudes focales fotos fondo borroso, simplemente pondremos dos outs mirada. OPPO R11S que no están en la muestra de dos desenfoque 'roll', parece muy básico planta verde. Desde el sensor y la relación del área de la abertura del objetivo ser grandes y mijo Nota 3 anillo, doble imagen tolerancia a la cámara más pequeña que el OPPO R11S completar un medidor de nivel alto, y en un modo de retrato de dosificación más agresivo, la hoja también es mayor R11S luminancia, el aspecto general y sentirse mejor, sin embargo, el OPPO R11S y mijo. La nota 3 tiene la misma debilidad, es decir, el grado de debilidad es demasiado ligero.

Vivo X20 posee la función de ajuste continuo del grado de desenfoque. Después de configurarlo en el nivel más alto, los vehículos en el viaducto en las pruebas han sido "lechosos" en un punto circular estándar, y la parte inferior de la barandilla en realidad tiene un gradiente Rastros de efectos, parece estar tratando de imitar la SLR completa con una lente de gran abertura. Sin embargo, la falta de definición vigorosa también expuso la falta de habilidades básicas X20 del caballo, se puede ver el lado izquierdo de la baranda de prueba Cuidadosa 'salida virtual, la parte inferior de la imagen cuatro pasamanos desenfoque grado varía, toda la imagen no es tan mijo Nota 3 y OPPO R11s limpia, mira la imagen original se pueden ver defectos.

El grado de desenfoque vivo X20 esencialmente el mismo Jin S11S es aún peor, mancha circular en el viaducto 'accidentalmente' hacer demasiado obvio, se ha convertido en un pequeño sol, esto es demasiado artificial procesamiento de efectos visuales no es cierto, y el grado de desenfoque de la imagen otra parte no coincide; barandilla cerca del borde de las S11S PRUEBAS pantalla hay un montón de lado brillante aparece esteras considerado con suficiente cuidado olla resumen, Jin S11S e in vivo X20. Este grupo de contraste de pruebas en la situación es similar, la imagen no está limpia, arrastra el más mínimo problema.

En comparación con las pruebas de este Meizu PRO 7, Jin Li S11S puede considerarse como la conciencia de la industria. El grado de deficiencia de la misma explosión de la misma con gran corazón de la tecnología de mateado, promovido con éxito a la primera ronda de comparación de esta evaluación reveló verdadero El cuerpo de la 'doble cámara no se puede utilizar' punto de abrir estas pruebas, no se ve ningún borde limpio de la barandilla, sucesores Pro arroz rojo ah ... ...

V10 gloria de doble cámara puede enfocar a cualquier distancia focal entre 1X y 2X, sino que también tienen vivo X20 y la función reguladora similar del grado de desenfoque, la creatividad debe ser mayor que los parámetros de otros 5 modelos medidos en el teléfono móvil. Con el fin de no ocupar demasiado espacio, se seleccionaron sólo dos pruebas 1X 2X de longitud focal y la distancia focal del análisis. Mientras que en las pruebas V10 más gloriosos imagen de proceso de mateado están en su lugar, pero siempre será de vuelco claro se produce, tal como la longitud focal de la muestra 1X la parte inferior es inexplicable la falta de definición de la barandilla, a través de nuestros estudios por imágenes repetidas, no hay manera de eliminar, desconcertante.

Sólo la primera ronda, el borde del objeto y el plano focal son una escena muy simple, al menos podemos medir el teléfono se divide en tres categorías, respectivamente, la mayor disponibilidad de mijo Nota 3, OPPO R11s, de segunda categoría, pero aún así poder usar Vivo X20 y Jinlian S11S, y el uso cuidadoso de Meizu PRO 7 y Glory V 10. A continuación, echemos un vistazo a la escena de un plano objeto complejo + plano focal multicapa para ver si la conclusión de clasificación es correcta.

Nota 3 mijo muy duro, y presenta tres plano focal una falta de definición básica gradiente mesiodistal, los bordes de la estera de pantalla entre los dos nudo Grove básicamente, no hay defectos, por desgracia, el plano focal de la esquina superior derecha de la pantalla de la insuficiencia determinación permiten unas agujas y el cielo 'integración', suponemos Nota mijo 3 de esta parte del algoritmo otorgado arbustos coníferos que engloban el momento, ha traído tal resultado. de todos modos, el mijo Nota 3 puede en tal La escena de abuso infantil le tomó una foto, no es fácil.

El primer conjunto de pruebas no es en absoluto OPPO R11s esta vez de repente abrió la "solución to al modo de desenfoque", da una impresión borrosa de gradiente muy claro.Pero después de todo, el borde de esta escena es demasiado complicado, la imagen Sin embargo, R11s en este conjunto de pruebas es aún mejor que el mijo Note 3, no solo porque este último La prueba de tolerancia es demasiado baja como para que el cuerpo de la imagen sea demasiado oscuro, pero también porque la primera no dejó más defectos, sino que se magnificó en el sentido de presencia más marcado.

Hemos dicho anteriormente, X20 vivo y mijo Nota 3, OPPO R11S comparación, que no está lo suficientemente limpia esteras problema, pero cuando el objeto bordes se vuelven muy complejo, que será único inconveniente aumenta mucho esto. las fotos se colocan microblogging y círculo de amigos, los comentarios sólo se pueden estimar una cosecha 'no hay rastro de PS' como si ...... de todas formas, imágenes in vivo es realmente agradable de procesamiento de color de los ojos, las funciones básicas de la cámara de nuevo si sólido doble poca profundidad, profundidad de campo sesión de fotos la belleza absoluta que se rompiese.

Perdona rió cuando vi una imagen del sonido Jin S11S, falso es cierto que la mitad de la esquina superior derecha del edificio, y la escultura en el lado izquierdo de la pantalla, es muy vaca B, vi que tienen una forma de cuchillo afilado y el borde cremosa del interior abierto ...... además de esto, la porción de tierra de la esquina inferior izquierda de las pruebas de pantalla Jin S11S también expuso su verdadero, había querido ser una falta de definición de gradiente, pero contraproducente, incluso el plano focal más básico grave 'roll-over' El juicio es incorrecto

Meizu PRO 7 fotos y Jin S11S, es totalmente incapaz de utilizar la superficie principal Grove pantalla podría exhibir un medio de realidad virtual espectáculo medio, y este árbol tiene miedo de comer a la gente; la esquina derecha superior del edificio y el mal como Jin S11S pasmoso; otras cuestiones que no estaba, pero estos dos puntos solamente, condenados a muerte suficiente?

El grupo de comparación, la gloria de las pruebas de zoom 2X V10 y el primer conjunto que no hay problemas, pero este teléfono por temor a que la vista desde el extremo de gran angular, que es, mejor será la imagen de las cosas (risas). Datos probado esta conjetura es correcta, en la gloria de 1X V10 tiene una longitud focal de pruebas pantalla de Meizu PRO 7 con exactamente el mismo 'virtual y Grove superficie', pruebas decisivas desguazados.

Después de la segunda ronda de competencia, hemos sido capaces de clasificarlo básicamente para estos teléfonos móviles de referencia: OPPO R11s es sin duda en primer lugar, solo la tolerancia al antiguo mijo Note 3 siguió En segundo lugar, vivo X20 en el tercer lugar, Jin S11S caen desde el segundo escalón original, y Meizu PRO 7, gloria empatada en cuarto lugar con V10. En la tercera ronda final de pruebas, debemos encontrar caminos para el cuarto. , Quinto y sexto también son dados de alta.

Como el área del sensor es demasiado pequeña, junto con la lente de apertura pequeña F / 2.6, mijo Nota 3 en la imagen oscura de doble cámara es completamente incapaz de ver ... ... Por lo tanto, el módulo de la cámara en la luz no solo afecta la tolerancia de imagen, Disparo nocturno es también la parte más directamente afectada de esta campaña mijo Note 3 arrepentimiento 'rollover'.

Sin embargo, con la lente de apertura grande F / 1.7 los OPPO R11s tampoco pueden salvarse. Para no tomar las fotos de "rollover" de broma, los R11s rechazaron vociferantemente nuestros requisitos de disparo y emitieron un mensaje de línea en la pantalla : "Necesito más luz." Parece que OPPO es consciente de la baja disponibilidad de imágenes bi-fotográficas bajo la luz oscura. "¿No quieres ver que gire el auto?

vivo X20 un poco 'rey sobre la proa' significa que no hay puntas relacionadas con 'falta de luz', no se negó a disparar directamente tomar un volante para sacar el objeto no identificado de las pruebas, no solo eso, también encontramos Cámara dual de Vivo X20 y no pasó por el algoritmo de eliminación de ruido potente fábrica de azul para mejorar los detalles de la oferta, toda la foto parece ser muy áspera. ¿Es correcto? ¿Película individual y cámara dual para tratamiento por separado? (Extracción manual de la nariz)

Jin pruebas S11S nuevo 'surgen, Scatter', y en comparación X20 vivo, es la falta de definición más desaliñado, la imagen en el borde izquierdo del parabrisas realidad aparecido ciencia humana es difícil de explicar la escena desconocida, después de ver las fotos, me siento en mi coche más de una especie de la ciencia y la tecnología alienígena negro. Además, también S11S no le pedirá a 'mala iluminación', al parecer por su propia cuenta de dos cámaras confianza.

Meizu PRO 7 es probablemente a través de estas pruebas anti-Jin Li S11S. Cerca de COSCO tres profundidad de campo por lo restaurado con éxito, el parabrisas fuera del paisaje y el volante son imaginarios, esta es la escena de este Sin embargo, por el borde del volante, el parabrisas seguía presentando un procesamiento de imagen sucio, el tablero del automóvil con la empatía de las partes interiores virtuales.

El grupo de pruebas de contraste, V10 defectos imagen de la situación varió gloria vivo X20 y Jin S11S la parte media de los 'defectos obvios, pero no por lo que la ciencia no puede explicar' categoría. En varios disparos, no hemos encontrado gloria y V10 Meizu PRO 7 intenta hacer el mismo efecto de profundidad de campo de tres, es decir, ambas capas han terminado, más una capa en el interior, por temor a que esta película se convierta en un mosaico.

Después de escena de luz de doble contraste Photo pruebas oscuro, que finalmente descargado a 6 parámetros microteléfonos medidos en la clasificación completa - de alta a baja, respectivamente, OPPO R11S, mijo Nota 3, vivo X20, Meizu PRO 7, V10 y gloria Jin Li S11S.

La razón por la cual el Meizu anti-mata al cuarto, sus esfuerzos cercanos a la escena real de la cámara doble oscura hizo una gran contribución: OPPO y mijo aunque no pueden disparar en las fotos oscuras de doble cámara, pero su cámara dual diurna es El menor defecto, dado el tiempo que tomamos fotos de amigas en general se concentran durante el día, se preocupan por el doble rendimiento del usuario elegir OPPO R11s y mijo Nota 3 son buenas.

Con los seis teléfonos móviles populares de doble cámara han demostrado su fuerza, el enfrentamiento de dos cámaras en 2017, lo básico puede llegar a su fin y esperamos sinceramente que los fabricantes en el número de doble cámara al mismo tiempo, la calidad se puede poner En una posición más importante, no se realizaron más disparos dobles, tres disparos o incluso cuatro disparos en un truco que solo se podía usar en páginas promocionales.