6 двухкамерных телефонов Hengping | Кто именно ближайший SLR?

2017 год - это тот год, когда две камеры по-настоящему популярны. В том же году на рынок появилось большое количество телефонов с двумя камерами, а в новых в семье не было двух задних камер, как будто вообще не было выпусков лица После того, как мы столкнулись с большим количеством телефонов с двумя камерами, мы обнаружили, что многие мобильные камеры с двойным телефоном - это просто трюк, его способность боке не говорить «шип SLR», «сломать мой круг друзей», снимать с ошибками социальную карту Приложения даже заставляют людей шутить. В настоящее время мы пригласили представителей шести брендов двойных камер, посмотрим, кто именно взял фотокамеру bokeh, ближайшую SLR.

Параметры тестового оборудования следующие: просо Примечание 3 (2X фокусное расстояние и глубина двойной фотографии), OPPO R11s (1X и 1.6X двойная фокусная глубина и двойное фото), vivo X20 (1X фокусное расстояние и глубина двойной фотографии) , Meizu PRO 7 (1X фокусное расстояние двойной съемки) и славы V10 (глубина увеличения 1X ~ 2X и двойная съемка).

Как мы все знаем, причина, по которой глубина поля двойной камеры телефона снимает фотографии bokeh, потому что ISP и DSP телефона определяют границу объекта и фокальную плоскость после того, как программное обеспечение будет использовать эффект «после виртуализации» «PS», простыми словами Эта «Неглубокая глубина зрения» - это все последующие эффекты программного обеспечения, при этом съемка с зеркальной камерой с большой диафрагмой - истинная неглубокая глубина резкости - это не одно и то же. Поэтому, если композиция съемного экрана слишком сложна, объекту трудно определить край или Фокусная плоскость слишком много, скорее всего, приведет к неспособности определить размытие и, таким образом, «опрокидывания». Первая группа контрастов, первая на телефоне, не смущена, с простейшей композицией для решения проблемы.

'Нажмите следующие доказательства, чтобы увидеть несжатый оригинал'

Прошлое Примечание 3 доказательств, будь то тонкость матирования объекта или фокальная плоскость суждения, не является проблемой, край перила экрана не проявлялся в явлении Ляньбянь, даже резкое изображение ржавчины было резко выражено, указывая, что просо Примечание 3 сущности объекта и алгоритм решения фокальной плоскости более зрелые, и их можно комбинировать с лучшими. Говорить, что единственная муха в мухе, это должна быть степень виртуализации слишком светлая, а некоторые недостаточно. Что касается экрана, баланс белого не является серьезным Точное явление, которое относится к проблеме настройки программного обеспечения просо, и наша оценка значимости этой двойной камеры не имеет ничего общего, поэтому последующее сравнение образцов больше не участвует.

Изображение OPPO R11s 1.6X с фокусным расстоянием ближе к обычным зеркальным объективам SLR, сцена более благоприятна для съемок, что в первую очередь дает похвалу. Теперь R11 могут снимать два фокусных расстояния фотографий bokeh, мы просто ставим это Два из них вывезены и выглядят.Оппо R11s эти два доказательства не на виртуальном эффекте «опрокидывания», кажется, что основные навыки зеленого растения также очень прочные. Как область датчика и апертура объектива, чем просо Примечание 3 первокурсник Круг, OPPO R11s допускает визуализацию с двумя камерами полностью выше, чем у проса, и в более агрессивном режиме портретного режима R11s из яркости пленки выше, общий внешний вид лучше. Однако OPPO R11s и просо Примечание 3 имеет ту же слабость, то есть степень слабости слишком светлая.

Vivo X20 обладает функцией бесступенчатой ​​регулировки степени размытия. После того, как мы установили его на самый высокий уровень, транспортные средства на виадуке на доказательствах были «молочными» в стандартное круговое пятно, а нижняя часть перила фактически имела градиент Следы эффектов, похоже, пытаются имитировать полную зеркальную фотокамеру с крупным апертурным изображением объектива. Тем не менее, сильное размытие также выявило отсутствие базовых навыков X20 лошади, вы можете увидеть левую сторону стойких ограждений ржавчины, Тщательный "виртуальный, снизу картины четыре степени размытости перила меняется, все изображение не такое, как просо Примечание 3 и OPPO R11s чистые, посмотрите на исходное изображение, можно увидеть недостатки.

Виртуальная степень vivo X20 в основном та же Jinli S11S еще хуже, круговое пятно на виадуке «слишком неосторожное» слишком много стало слишком очевидным, стало маленьким солнцем, это слишком надуманная обработка визуальных эффектов Не верно, а другие части изображения степени размытия не совпадают, S11S-доказательства у края перила также имеют большое количество ярких краев, которые считаются тщательно выкапывающими, а не кастрюлями. В заключение, Jin Li S11S и vivo X20 Эта группа доказательств контраста в ситуации аналогична, картина не чистая, перетащите малейшую проблему.

По сравнению с доказательствами этого Meizu PRO 7, Jin Li S11S можно рассматривать как совесть отрасли. Степень недостаточности одного и того же всплеска с большим сердцем технологии матирования, успешно продвигаемая в первый раунд сравнения этой оценки, показала истинную Корпус «двойной камеры не может быть использован», чтобы открыть эти доказательства, вы не видите никакого чистого края перила, красного риса Pro, преемника а ...

Двойная камера Glory V10 может быть любым увеличением между фокусным расстоянием 1X и 2X, но также имеет аналогичную функцию регулировки X20 с виртуальной степенью и vivo, создание пространства, чем у других 5 мобильных телефонов, должно быть больше. Чтобы не слишком много занимать Длина, мы выбираем только 1X фокусное расстояние и 2X фокусное расстояние двух доказательств для анализа. Несмотря на то, что слава V10 доказала большую часть процесса матирования, но всегда будут неясны опрокидывания, такие как 1X-фокусное расстояние Дно было необъяснимо из перила, после того как мы повторили визуализацию, нет способа устранить это, это озадачивает.

Только первый раунд, край объекта и фокальная плоскость - очень простая сцена, мы можем, по крайней мере, измерить, что телефон разделен на три категории, соответственно, самую высокую доступность проса Примечание 3, OPPO R11, второе, но все же можно использовать Vivo X20 и Jinlian S11S, а также тщательное использование Meizu PRO 7 и Glory V 10. Далее, давайте посмотрим на сцену сложного края объекта + многослойную фокальную плоскость, чтобы проверить, правильно ли сделано заключение классификации.

Заметка 3 просо действительно тяжелая, она может в основном показать почти три слоя градиента фокальной плоскости, изображение между двумя краями Туо Конга выреза в основном не является недостатком, но в верхнем правом углу экрана для определения отказа фокальной плоскости Так что часть хвойной и небе «интегрирована», и мы предполагаем, что алгоритм проса Примечание 3, чтобы сверлить эту часть иглы черепах, которые далеки, принести такой результат. Во всяком случае, просо Примечание 3 может быть таким Сценарий насилия над детьми снял такую ​​фотографию, это непросто.

Первый набор доказательств вовсе не виртуальный OPPO R11s на этот раз неожиданно открыл «卍 решение для режима размытия», дает очень четкое изображение размытия градиента. Но ведь край этой сцены слишком сложный, изображение Однако R11 в этом наборе доказательств все же лучше, чем просо Примечание 3, не только потому, что последний Доказательство толерантности слишком низкое, что приводит к тому, что тело изображения слишком темное, но также потому, что первое не оставляло больше недостатков, но увеличивалось в более тяжелом порочном смысле присутствия.

Ранее мы говорили, что, vivo X20 и просо Примечание 3, OPPO R11s, чем это, проблема матирования недостаточно чиста, но когда край объекта становится чрезвычайно сложным, единственный недостаток также бесконечно увеличивается. Фото было размещено на кругах Weibo и друзей, по оценкам, только один урожай «никаких следов PS» от комментариев ... ... ... ... тогда обработка изображений с использованием vivo действительно радует глаз, если основная функция двойной камеры, а затем сплошной Немного, стрелять мелкой глубины поля фото абсолютно красиво лопнуть.

Простите меня, когда я увидел фотографию Jin Li S11S, засмеялся, полупустые здания в правом верхнем углу экрана, а также левую сторону экранной скульптуры, это тоже крупный рогатый скот B, я видел, что у них острый нож Край и сливочный внутри ... ... Помимо этого серьезного «опрокидывания», поверхность земли нижнего левого угла доказательств Jin Li S11S также была выставлена, хотелось быть градиентом, но, к сожалению, самопровозглашаемым и даже самым основным фокальным плоскостью Суждение ошибочно.

Фотографии Meizu PRO 7 и то же, что и Jinli S11S, совершенно непригодны для использования. Изображение главной поверхности куста на самом деле показывает половину воображаемой половины чудес, это дерево боится есть, правый угол здания и Jinli S11S одинаковый , Это ошеломляет, остальная часть проблемы ушла, но этими двумя моментами приговорен к смерти недостаточно?

В этом групповом сравнении доказательство славы V10 2X и первая группа таких же, как без проблем, но этот телефон боится широкоугольного конца обзора, для него картина тем лучше (смеется). Докажите, что эта гипотеза верна, доказательства V10 1X с фокусным расстоянием имеют то же самое, что и виртуальная реальность Meizu PRO 7 ', объединенная с поверхностью дерева, решительная.

После второго раунда соревнований мы смогли в основном оценить эти мобильные телефоны: OPPO R11s, несомненно, в первую очередь, только толерантность к предыдущему просо Примечание 3 Второе: vivo X20 на третьем месте, Jin S11S выпадает из исходного второго эшелона, а Meizu PRO 7 - слава, привязанная к четвертому V10. В последнем третьем раунде тестирования мы должны найти пути к четвертому , Пятый и шестой также разряжаются.

Поскольку область датчика слишком мала, в сочетании с объективом с малой апертурой F / 2.6, просо Примечание 3 в темном изображении с двойной камерой полностью не видно ... ... Таким образом, модуль камеры в свете не только влияет на толерантность к изображениям, Ночной снимок также является наиболее затронутой частью этой кампании просо. Примечание 3 сожалеет о «опрокидывании».

Тем не менее, с объективом с большой диафрагмой F / 1.7 OPPO R11 также нельзя избавиться. Чтобы не снимать фотографии «опрокидывания» шутки, R11 очень громко отклоняли наши требования к съемке и наносили на экран ряд подсказок : «Нужно больше света». Кажется, OPPO знает о низкой доступности двухфотографических изображений под темным светом. «Вы не хотите, чтобы я поворачивал машину?

vivo X20 немного «Король над луком» означает, что нет никаких «недостатков света», связанных с советами, не отказывалось снимать, чтобы сразу взять рулевое колесо, чтобы вытащить неопознанный объект доказательств, а не только это, мы также обнаружили Vivo X20 с двумя камерами и не прошли синий силовой заводский алгоритм удаления шума, чтобы улучшить детали сделки, вся фотография кажется очень грубой. Правильно ли это? Однократная и двойная видеокамера, так что отдельная обработка? (Ручная вытащить нос)

Jin Li S11S доказывает еще раз «большой выстрел», а vivo X20 по сравнению с его размытием еще более недобросовестным, на левой стороне лобового стекла на самом деле появилась необъяснимая неизвестная научная сцена, прочитав фотографии, Я только думаю, что в моей машине есть дополнительные инопланетные технологии, и S11S просто не подсказывает вам «недостаточно света» и, очевидно, уверен в себе.

Meizu PRO 7, вероятно, через это доказательство анти-Jin Li S11S. Рядом с COSCO три глубина поля, которые он успешно восстановил, лобовое стекло вне ландшафта и рулевое колесо являются мнимыми, это сцена этого Тем не менее, по краю рулевого колеса, лобовое стекло все еще выглядело как нечистая обработка изображения, панель приборов автомобиля с эмпатиями виртуальных внутренних частей.

В этой группе сопоставлений доказательств слабые недостатки V10 в диапазоне между vivo X20 и Jin Li S11S относятся к категории «очевидной, но не к науке неспособной объяснить». Во многих случаях мы обнаружили, что слава V10 не и Meizu PRO 7 пытается сделать те же три эффекта глубины резкости - то есть, два слоя закончены, плюс слой в, из страха, что этот фильм в мозаику.

После сравнения темноты с двойными фотографическими изображениями темных сцен нам наконец удалось выпустить полное ранжирование 6 тестируемых мобильных телефонов - от высоких до низких, а именно OPPO R11, Xiaomi Note 3, Vivo X20, Meizu PRO 7, Glory V10 и Jin Li S11S.

Причина, по которой Meizu anti-kill в четвертый, его усилия, близкие к реальной сцене темной двойной камеры, внесли большой вклад: OPPO и просо, хотя и не могли снимать в темных фотографиях с двойной камерой, но их дневная двойная камера Наименьший недостаток: учитывая время, когда мы фотографируем подружек, обычно сконцентрированных в дневное время, забота о двойном функционировании пользователя выбирает OPPO R11s и просо. Примечание 3 - это хорошо.

С шестью популярными мобильными телефонами с двумя камерами показала свою силу, двухкамерное вскрытие в 2017 году, базовое может подойти к концу, и мы искренне надеемся, что производители в количестве двойной камеры в то же время могут быть поставлены В более важном положении больше не было двойных снимков, трех выстрелов или даже четырех выстрелов в трюк, который можно было использовать только на рекламных страницах.

2017 год - это тот год, когда две камеры по-настоящему популярны. В том же году на рынок появилось большое количество телефонов с двумя камерами, а в новых в семье не было двух задних камер, как будто вообще не было выпусков лица После того, как мы столкнулись с большим количеством телефонов с двумя камерами, мы обнаружили, что многие мобильные камеры с двойным телефоном - это просто трюк, его способность боке не говорить «шип SLR», «сломать мой круг друзей», снимать с ошибками социальную карту Приложения даже заставляют людей шутить. В настоящее время мы пригласили представителей шести брендов двойных камер, посмотрим, кто именно взял фотокамеру bokeh, ближайшую SLR.

Параметры тестового оборудования следующие: просо Примечание 3 (2X фокусное расстояние и глубина двойной фотографии), OPPO R11s (1X и 1.6X двойная фокусная глубина и двойное фото), vivo X20 (1X фокусное расстояние и глубина двойной фотографии) , Meizu PRO 7 (1X фокусное расстояние двойной съемки) и славы V10 (глубина увеличения 1X ~ 2X и двойная съемка).

Как мы все знаем, причина, по которой глубина поля двойной камеры телефона снимает фотографии bokeh, потому что ISP и DSP телефона определяют границу объекта и фокальную плоскость после того, как программное обеспечение будет использовать эффект «после виртуализации» «PS», простыми словами Эта «Неглубокая глубина зрения» - это все последующие эффекты программного обеспечения, при этом съемка с зеркальной камерой с большой диафрагмой - истинная неглубокая глубина резкости - это не одно и то же. Поэтому, если композиция съемного экрана слишком сложна, объекту трудно определить край или Фокусная плоскость слишком много, скорее всего, приведет к неспособности определить размытие и, таким образом, «опрокидывания». Первая группа контрастов, первая на телефоне, не смущена, с простейшей композицией для решения проблемы.

'Нажмите следующие доказательства, чтобы увидеть несжатый оригинал'

Прошлое Примечание 3 доказательств, будь то тонкость матирования объекта или фокальная плоскость суждения, не является проблемой, край перила экрана не проявлялся в явлении Ляньбянь, даже резкое изображение ржавчины было резко выражено, указывая, что просо Примечание 3 сущности объекта и алгоритм решения фокальной плоскости более зрелые, и их можно комбинировать с лучшими. Говорить, что единственная муха в мухе, это должна быть степень виртуализации слишком светлая, а некоторые недостаточно. Что касается экрана, баланс белого не является серьезным Точное явление, которое относится к проблеме настройки программного обеспечения просо, и наша оценка релевантности этой двойной камеры не имеет ничего общего, поэтому последующее сравнение образцов больше не участвует.

Изображение OPPO R11s 1.6X с фокусным расстоянием ближе к обычным зеркальным объективам SLR, сцена более благоприятна для съемок, что в первую очередь дает похвалу. Теперь R11 могут снимать два фокусных расстояния фотографий bokeh, мы просто ставим это Два из них вывезены и выглядят.Оппо R11s эти два доказательства не находятся на виртуальном эффекте «опрокидывания», кажется, что основные навыки зеленого растения также очень прочные. Как область датчика и апертура объектива, чем просо Примечание 3 первокурсник Круг, OPPO R11s допускает визуализацию с двумя камерами полностью выше, чем у проса, и в более агрессивном режиме портретного режима R11s из яркости пленки выше, общий внешний вид лучше. Однако OPPO R11s и просо Примечание 3 имеет ту же слабость, то есть степень слабости слишком светлая.

Vivo X20 обладает функцией бесступенчатой ​​регулировки степени размытия. После того, как мы установили его на самый высокий уровень, транспортные средства на виадуке на доказательствах были «молочными» в стандартное круговое пятно, а нижняя часть перила фактически имела градиент Следы эффектов, похоже, пытаются имитировать полную зеркальную фотокамеру с крупным апертурным изображением объектива. Тем не менее, сильное размытие также выявило отсутствие базовых навыков X20 лошади, вы можете увидеть левую сторону стойких ограждений ржавчины, Тщательный "виртуальный, снизу картины четыре степени размытости перила меняется, все изображение не такое, как просо Примечание 3 и OPPO R11s чистые, посмотрите на исходное изображение, можно увидеть недостатки.

Виртуальная степень vivo X20 в основном тот же Jinli S11S еще хуже, круговое пятно на виадуке «слишком неосторожное» слишком много стало слишком очевидным, стало маленьким солнцем, это слишком надуманная обработка визуальных эффектов Не реально, а другие части изображения степени размытости не совпадают, S11S-доказательства у края перила также имеют большое количество ярких краев, считаются тщательно выкапывающими, а не кастрюлями. В заключение, Jin Li S11S и vivo X20 Эта группа доказательств контраста в ситуации аналогична, картина не чистая, перетащите малейшую проблему.

По сравнению с доказательствами этого Meizu PRO 7, Jin Li S11S можно рассматривать как совесть отрасли. Степень недостаточности одного и того же всплеска с большим сердцем технологии матирования, успешно продвигаемая в первый раунд сравнения этой оценки, показала истинную Тело «двойной камеры не может быть использовано», чтобы открыть эти доказательства, вы не видите никакого чистого края перила, красных рисов Pro-ах ...

Двойная камера Glory V10 может быть любым увеличением между фокусным расстоянием 1X и 2X, но также имеет аналогичную функцию регулировки X20 с виртуальной степенью и vivo, создание пространства, чем у других 5 мобильных телефонов, должно быть больше. Чтобы не слишком много занимать Длина, мы выбираем только 1X фокусное расстояние и 2X фокусное расстояние двух доказательств для анализа. Несмотря на то, что слава V10 доказала большую часть процесса матирования, но всегда будут неясны опрокидывания, такие как 1X-фокусное расстояние Дно было необъяснимо из перила, после того как мы повторили визуализацию, нет способа устранить это, это озадачивает.

Только первый раунд, край объекта и фокальная плоскость - очень простая сцена, мы можем, по крайней мере, измерить, что телефон разделен на три категории, соответственно, самую высокую доступность проса Примечание 3, OPPO R11, второе, но все же можно использовать Vivo X20 и Jinlian S11S, а также тщательное использование Meizu PRO 7 и Glory V 10. Далее, давайте посмотрим на сцену сложного края объекта + многослойную фокальную плоскость, чтобы проверить, правильно ли сделано заключение классификации.

Заметка 3 просо действительно тяжелая, она может в основном показать почти три слоя градиента фокальной плоскости, изображение между двумя краями Туо Конга выреза в основном не является недостатком, но в верхнем правом углу экрана для определения отказа фокальной плоскости Так что часть хвойного и небе «интегрирована», и мы предполагаем, что алгоритм проса Примечание 3, чтобы сверлить эту часть иглы черепах, которые далеки, принес этот результат. В любом случае, просо Примечание 3 может быть таким Сценарий насилия над детьми снял такую ​​фотографию, это непросто.

Первый набор доказательств вовсе не виртуальный OPPO R11s на этот раз неожиданно открыл «卍 решение для режима размытия», дает очень четкое изображение размытия градиента. Но ведь край этой сцены слишком сложный, изображение Однако R11 в этом наборе доказательств все же лучше, чем просо Примечание 3, не только потому, что последний Доказательство толерантности слишком низкое, что приводит к тому, что тело изображения слишком темное, но также потому, что первое не оставляло больше недостатков, но увеличивалось в более тяжелом порочном смысле присутствия.

Ранее мы говорили, что, vivo X20 и просо Примечание 3, OPPO R11s, чем это, проблема матирования недостаточно чиста, но когда край объекта становится чрезвычайно сложным, единственный недостаток также бесконечно увеличивается. Фото было размещено на кругах Weibo и друзей, по оценкам, только один урожай «никаких следов PS» от комментариев ... ... ... ... тогда обработка изображений с использованием vivo действительно радует глаз, если основная функция двойной камеры, а затем сплошной Немного, стрелять мелкой глубины поля фото абсолютно красиво лопнуть.

Простите меня, когда я увидел фотографию Jin Li S11S, засмеялся, полупустые здания в правом верхнем углу экрана, а также левую сторону экранной скульптуры, это тоже крупный рогатый скот B, я видел, что у них острый нож Край и сливочный внутри ... ... Помимо этого серьезного «опрокидывания», поверхность земли нижнего левого угла доказательств Jin Li S11S также была выставлена, хотелось быть градиентом, но, к сожалению, самопровозглашаемым и даже самым основным фокальным плоскостью Суждение ошибочно.

Фотографии Meizu PRO 7 и то же, что и Jinli S11S, совершенно непригодны для использования. Изображение главной поверхности куста на самом деле показывает половину воображаемой половины чудес, это дерево боится есть, правый угол здания и Jinli S11S одинаковый , Это ошеломляет, остальная часть проблемы ушла, но этими двумя моментами приговорен к смерти недостаточно?

В этом групповом сравнении доказательство славы V10 2X и первая группа таких же, как без проблем, но этот телефон боится широкоугольного конца обзора, для него картина тем лучше (смеется). Докажите, что эта гипотеза верна, доказательства V10 1X с фокусным расстоянием имеют то же самое, что и виртуальная реальность Meizu PRO 7 ', объединенная с поверхностью дерева, решительная.

После второго раунда соревнований мы смогли в основном оценить эти мобильные телефоны: OPPO R11s, несомненно, в первую очередь, только толерантность к предыдущему просо Примечание 3 Второе: vivo X20 на третьем месте, Jin S11S выпадает из исходного второго эшелона, а Meizu PRO 7 - слава, привязанная к четвертому V10. В последнем третьем раунде тестирования мы должны найти пути к четвертому , Пятый и шестой также разряжаются.

Поскольку область датчика слишком мала, в сочетании с объективом с малой апертурой F / 2.6, просо Примечание 3 в темном изображении с двойной камерой полностью не видно ... ... Таким образом, модуль камеры в свете не только влияет на толерантность к изображениям, Ночной снимок также является наиболее затронутой частью этой кампании просо. Примечание 3 сожалеет о «опрокидывании».

Тем не менее, с объективом с большой диафрагмой F / 1.7 OPPO R11 также не может быть избавлено. Чтобы не снимать фотографии «опрокидывания» шутки, R11 очень громко отклоняли наши требования к съемке и приводили приглашение на экране на экране : «Нужно больше света». Кажется, OPPO знает о низкой доступности двухфотографических изображений под темным светом. «Вы не хотите, чтобы я поворачивал машину?

vivo X20 немного «Король над луком» означает, что нет никаких «недостатков света», связанных с советами, не отказывалось снимать, чтобы сразу взять рулевое колесо, чтобы вытащить неопознанный объект доказательств, а не только это, мы также обнаружили Vivo X20 с двумя камерами и не прошли синий силовой заводский алгоритм удаления шума, чтобы улучшить детали сделки, вся фотография кажется очень грубой. Правильно ли это? Однократная и двойная видеокамера, так что отдельная обработка? (Ручная вытащить нос)

Jin Li S11S доказывает еще раз «большой выстрел», а vivo X20 по сравнению с его размытием еще более недобросовестным, на левой стороне лобового стекла на самом деле появилась необъяснимая неизвестная научная сцена, прочитав фотографии, Я только думаю, что в моей машине есть дополнительные инопланетные технологии, и S11S просто не подсказывает вам «недостаточно света» и, очевидно, уверен в себе.

Meizu PRO 7, вероятно, благодаря этим доказательствам против Jin Li S11S. Вблизи COSCO три глубины резкости были успешно восстановлены, лобовое стекло вне ландшафта и рулевое колесо являются мнимыми, это сцена этого Тем не менее, по краю рулевого колеса, лобовое стекло все еще выглядело как нечистая обработка изображения, панель приборов автомобиля с эмпатиями виртуальных внутренних частей.

В этой группе сопоставлений доказательств слабые недостатки V10 в диапазоне между vivo X20 и Jin Li S11S относятся к категории «очевидной, но не к науке неспособной объяснить». Во многих случаях мы обнаружили, что слава V10 не и Meizu PRO 7 пытается сделать те же три эффекта глубины резкости - то есть, оба слоя закончены, плюс слой в, из страха, что этот фильм в мозаику.

После сравнения темноты с двойными фотографическими изображениями темных сцен нам наконец удалось выпустить полное ранжирование 6 тестируемых мобильных телефонов - от высоких до низких, а именно OPPO R11, Xiaomi Note 3, Vivo X20, Meizu PRO 7, Glory V10 и Jin Li S11S.

Причина, по которой Meizu anti-kill в четвертый, его усилия, близкие к реальной сцене темной двойной камеры, внесли большой вклад: OPPO и просо, хотя и не могли снимать в темных фотографиях с двойной камерой, но их дневная двойная камера Наименьший недостаток: учитывая время, когда мы фотографируем подружек, обычно сконцентрированных в дневное время, забота о двойном функционировании пользователя выбирает OPPO R11s и просо. Примечание 3 - это хорошо.

С шестью популярными мобильными телефонами с двумя камерами показала свою силу, двухкамерное вскрытие в 2017 году, базовое может подойти к концу, и мы искренне надеемся, что производители в количестве двойной камеры в то же время могут быть поставлены В более важном положении больше не было двойных снимков, трех выстрелов или даже четырех выстрелов в трюк, который можно было использовать только на рекламных страницах.