6 telefone com câmera dupla Hengping | Quem exatamente o SLR mais próximo?

O ano de 2017 é o ano em que as duas câmeras são realmente populares. Durante este ano, uma grande quantidade de telefones com câmera dupla inundaram o mercado e alguns dos novos não possuíam duas câmeras traseiras. Parecia que não havia nenhuma liberação. No entanto, Depois de experimentar uma grande quantidade de telefones com duas câmeras, descobrimos que muitas câmeras duplas de celular são simplesmente um truque, sua habilidade de bokeh para não dizer "SLR de pico" quebrar o círculo de meus amigos, disparar cheio de falhas no mapa social As aplicações até fazem com que as pessoas brincem. Hoje em dia, convidamos representantes de seis marcas de câmeras duplas, dê uma olhada em exatamente quem tirou as fotos da Bokeh mais próximas.

Os parâmetros do equipamento de teste são os seguintes: nota millet 3 (distância focal 2X e profundidade da foto dupla), OPPO R11s (1X e 1.6X de profundidade de dupla focagem e foto dupla), X20 vivo (1 x distância focal e profundidade da foto dupla) , Meizu PRO 7 (tiro duplo de distância focal 1X) e glória V10 (profundidade de zoom de 1X ~ 2X e tiro duplo).

Como todos sabemos, a razão pela qual a profundidade do campo de câmera dupla dispara fotos do bokeh, porque o ISP e o DSP do telefone determinam a borda do objeto e o plano focal após o software para levar o efeito pós-virtualização 'PS', em termos simples Esta "profundidade de visão superficial" é todos os pós-efeitos do software, com a câmera de reflexão de grande abertura física. A verdadeira profundidade de campo superficial não é a mesma. Assim, portanto, se a composição da tela de disparo for muito complicada, o objeto é difícil de identificar a borda ou O plano focal demais é susceptível de resultar na falha na determinação da desfocagem e, portanto, dos "rollovers". O primeiro grupo de contraste, o primeiro no telefone não é envergonhado, com a composição mais simples para resolver o problema.

'Clique nas seguintes provas para ver o original não comprimido'

As provas de Millet Note 3, seja a finura do objeto matting ou o plano focal do julgamento não é um problema, a borda dos trilhos de tela não apareceu fenômeno Liangbian, mesmo a rebarbação de ferrugem são apresentadas acentuadamente, indicando que o milho Note O algoritmo de decisão de 3 ângulos de objeto e o algoritmo de decisão de plano focal são mais maduros e podem ser combinados com um melhor. Para dizer que a única mosca na mosca, deve ser o grau de virtualização é muito leve, e alguns não são suficientes. Como o balanço de branco da tela não é grave Fenômeno preciso, que pertence ao problema do ajuste do software da câmera de milho, e nossa avaliação da relevância desta câmera dupla não tem nada a ver, então a comparação da amostra de acompanhamento não está mais envolvida.

OPPO R11s de imagem de comprimento focal de 1.6X mais perto da lente de retrato SLR habitual, a cena é mais favorável para a filmagem, que antes de tudo faz um elogio. Agora, os R11 podem ter duas distâncias focais das fotos do bokeh, simplesmente colocamos isso Dois são retirados e dão uma olhada. Mais do que R11s, essas duas provas não estão no efeito virtual de "rollover", parece que as habilidades básicas da planta verde também são muito sólidas. Como a área do sensor e a abertura da lente do milho Note 3 freshman Círculo, a tolerância à imagem dupla de OPPO R11s é completamente maior do que o millet um reino, e na medição do modo retrato mais agressivo, o brilho do filme R11s é maior, o aspecto geral é melhor. No entanto, OPPO R11s e milheto A nota 3 tem a mesma fraqueza, ou seja, o grau de fraqueza é muito leve.

O Vivo X20 possui a função de ajuste contínuo do grau de desfocagem. Depois de configurá-lo ao nível mais alto, os veículos no viaduto sobre as provas foram "leitosos" em um ponto circular padrão, e a parte inferior da grade realmente possui um gradiente Traços de efeito, parece estar tentando imitar o SLR completo com uma imagem de lente de grande abertura. No entanto, o borrão vigoroso também expôs a falta de X20 habilidades básicas do cavalo, você pode ver o lado esquerdo da barreira de prova de ferrugem da rebarba Cuidadoso "virtual, a parte inferior da imagem varia o grau de desfocagem do gradeamento, a imagem inteira não é como o millet Note 3 e o OPPO R11s são limpos, veja a imagem original podem ser vistas falhas.

O grau virtual de X20 vivo, basicamente, o mesmo Jinli S11S ainda pior, o ponto circular no viaduto "demasiado descuidado" feito muito óbvio, tornou-se um pequeno sol, este é um processamento de efeitos visuais muito artificial Não é verdade, e as outras partes da imagem do grau de desfocagem não coincidem, provas S11S perto da borda da grade também tem um grande número de bordas brilhantes, seja considerado cavando cuidadosamente não pan. Em resumo, Jin Li S11S e X20 vivo Este grupo de contrastes de prova na situação é semelhante, a imagem não está limpa, arraste o menor problema.

Comparado com as provas deste Meizu PRO 7, Jin Li S11S pode ser considerado como a consciência da indústria. O aprimoramento da mesma mesa de explosão com o seu grande coração da tecnologia de matting, promovido com sucesso para a primeira rodada desta comparação de avaliação revelada verdadeira O corpo da "câmera dupla não pode ser usado" apontar essas provas, você não vê nenhuma borda limpa do trilhos, arroz vermelho Sucessores Pro ah ... ...

A câmera dupla Glory V10 pode ser qualquer zoom entre a distância focal de 1X e 2X, mas também possui uma função de ajuste semelhante de grau virtual e X20, a criação de espaço que os outros 5 celulares participantes devem ser maiores. Para não ocupar muito Comprimento, nós selecionamos somente a distância focal 1X e a distância focal 2X das duas provas para análise. Embora a glória das provas V10 tenha ocorrido a maior parte do processo de matting, mas sempre serão descobertas pouco claras, como prova de comprimento focal 1X O fundo era inexplicável para fora dos trilhos, depois de repetir o teste de imagem, não há como eliminá-lo, é intrigante.

Apenas a primeira rodada, a borda do objeto e o plano focal são uma cena muito simples, podemos pelo menos medir o telefone dividido em três categorias, respectivamente, a maior disponibilidade de millet Note 3, OPPO R11s, de segunda classe, mas ainda pode usar Vivo X20 e Jinlian S11S, e o uso cuidadoso do Meizu PRO 7 e Glory V 10. Em seguida, vamos dar uma olhada na cena de um objeto complexo + plano focal multi-camada para ver se a conclusão da classificação está correta.

Millet Note 3 é realmente difícil, pode, basicamente, mostrar as três camadas de gradiente de plano focal quase distantes, a imagem entre as duas pontas Tuo Cong do recorte é basicamente nenhuma falha; Infelizmente, o canto superior direito da tela para determinar a falha do plano focal Então, essa parte da conífera e do céu "integrado", e adivinamos que o algoritmo da nota 3 do milho convoluta esta parte da agulha para as tartarugas que distante, trazem esse resultado. De qualquer forma, a nota 3 do milho pode ser assim A cena de abuso infantil fotografou essa foto, não é fácil.

O primeiro conjunto de provas não é de todo OPPO R11s desta vez, de repente, abriu a "solução 卍 para o modo de desfocagem", dá uma impressão de borrão de gradiente muito clara. Mas, afinal, a borda desta cena é muito complicada, a imagem No entanto, R11s neste conjunto de provas é ainda melhor do que a nota 3 do milho, não só porque a última A prova de tolerância é muito baixa para o corpo da imagem é muito escura, mas também porque o primeiro não deixou mais falhas, mas ampliado no sentido de presença mais pesado e manchado.

Mais cedo, dissemos que, o X20 vivo e o millet Note 3, OPPO R11s, o problema de matting não é suficientemente limpo, mas quando a borda do objeto se torna extremamente complexa, a única desvantagem também é infinitamente ampliada. A foto foi colocada nos círculos de Weibo e amigos, estima-se que apenas uma colheita de "sem traços de PS" do tipo de comentários ... ... ... ... então, o processamento de cores de imagens vivas realmente agradar o olho, se a função básica da câmera dupla e, em seguida, sólida Um pouco, dispare a profundidade superficial do campo, a foto é absolutamente linda para estourar.

Perdoe-me quando vi a foto de Jin Li S11S riu, os edifícios meio vazios no canto superior direito da tela, bem como o lado esquerdo da tela de escultura, é muito gado B, eu vi que eles tinham afiado Borda e interior cremoso ... ... Além desse "rollover" sério, a superfície do chão do canto inferior esquerdo das provas Jin Li S11S também foi exposta, queria ser um gradiente, mas infelizmente auto-destrutivo e até mesmo o plano focal mais básico O julgamento está errado.

Meizu PRO 7 fotos e o mesmo que o Jinli S11S, é completamente inutilizável. Foto da superfície principal do mato, mostrando a metade das meias maravilhas imaginárias, esta árvore tem medo de comer, o canto direito do edifício e o Jinli S11S são o mesmo É assustador, o resto do problema se foi, mas por esses dois pontos, condenados à morte não é suficiente?

Nesta comparação de grupo, glória V10 2X prova de zoom e o primeiro grupo do mesmo que nenhum problema, mas este telefone tem medo do fim de exibição de grande angular, para ele, a imagem do menos melhor (risos). Prove que esta conjectura seja correta, as provas de comprimento focal V10 1X são iguais com o Meizu PRO 7 'realidade virtual combinada com a superfície da árvore', provas desfavorecidas.

Após a segunda rodada de competição, conseguimos posicionar basicamente esses telefones celulares de referência: OPPO R11s é sem dúvida, em primeiro lugar, apenas a tolerância ao antigo milheto, Nota 3, seguiu Segundo, o X20 vivo em terceiro lugar, Jin S11S caiu do segundo escalão original e Meizu PRO 7, a glória amarrada para V10 em quarto. A terceira rodada final de testes, devemos encontrar caminhos para o quarto , Quinto e sexto também são descarregados.

Como a área do sensor é muito pequena, acoplada com a lente de abertura pequena F / 2.6, o millet Note 3 na imagem de imagens duplas de câmera dupla é completamente incapaz de ver ... ... Então, o módulo da câmera na luz não só afeta a tolerância de imagem, O tiro noturno também é a parte mais diretamente afetada desta campanha. Nota de milho Nota 3 arrependimento 'rollover'.

No entanto, com a lente de abertura grande F / 1.7 OPPO R11s também não podem ser poupados. Para não tirar as fotos de "rollover" da piada, o R11s rejeitou com muita voz nossos requisitos de disparo e lançou um prompt de linha na tela : "Precisa de mais luz". Parece que a OPPO está ciente da baixa disponibilidade de imagens bi-fotográficas sob luz escura. "Você não quer me ver virando o carro?

X20 vivo um pouco "Rei sobre o arco" significa que não há dicas relacionadas à "falta de luz", não se recusou a disparar diretamente no volante para puxar o objeto não identificado das provas, não só isso, também encontramos A câmera dupla do Vivo X20 e não passou pelo algoritmo de remoção de ruído poderoso da fábrica azul para aprimorar os detalhes do negócio, a foto inteira parece ser muito áspera. É certo? Filme de câmera simples e dupla para tratamento separado? (Manual puxa o nariz)

Jin Li S11S prova mais uma vez "grande tiro", e X20 vivo em comparação com o seu borrão ainda mais sem escrúpulos, a imagem no lado esquerdo do pára-brisa realmente apareceu cena de ciência humana desconhecida, depois de ler fotos, Eu só penso que há tecnologia extrangeira extra no meu carro, e o S11S simplesmente não o leva a "não iluminar o suficiente" e, obviamente, tem confiança em você mesmo.

Meizu PRO 7 é provavelmente através dessas provas anti-Jin Li S11S. Perto de COSCO, três profundidades de campo foram restauradas com sucesso, o pára-brisa fora da paisagem e o volante são imaginários, esta é a cena desta No entanto, à beira do volante, o pára-brisa ainda apareceu algum processamento de imagens impuras, o painel de bordo do carro com a empatia das partes interiores virtuais.

Neste grupo de comparação de provas, as falhas de visão de glória V10 entre X vivo vivo e Jin Li S11S pertencem à categoria 'falha óbvia, mas não a ciência não pode explicar'. Em muitos disparos, descobrimos que a glória da V10 não e Meizu PRO 7 tenta fazer o mesmo efeito de três profundidades de campo - ou seja, as duas camadas acabaram, além de uma camada, por medo de que este filme seja um mosaico.

Depois de comparar a escuridão com as duas imagens fotográficas das cenas escuras, finalmente conseguimos liberar o ranking completo dos 6 celulares sob teste - de alto a baixo, ou seja, OPPO R11s, Xiaomi Note 3, Vivo X20, Meizu PRO 7, Glory V10 e Jin Li S11S.

A razão pela qual o Meizu anti-matar para o quarto, seus esforços perto da cena real da câmera dupla escura fizeram uma ótima contribuição: OPPO e milho, embora não conseguem disparar nas fotos escuras de duas câmeras, mas a câmera dupla diurna são A menor falha, dado o tempo em que tiramos fotos de namoradas geralmente concentradas ao longo do dia, cuide-se do desempenho duplo do usuário escolher OPPO R11s e milho Note 3 são bons.

Com os seis populares telefones celulares de dupla câmera mostraram sua força, o confronto de duas câmeras em 2017, o básico pode chegar ao fim e esperamos sinceramente que os fabricantes no número de câmeras duplas ao mesmo tempo, a qualidade pode ser colocada Em uma posição mais importante, nenhum tiro duplo, três disparos ou até quatro disparos foram transformados em um truque que só poderia ser usado em páginas promocionais.

O ano de 2017 é o ano em que as duas câmeras são verdadeiramente populares. No mesmo ano, uma grande quantidade de telefones com câmera dupla inundou o mercado e os novos na família não possuíam duas câmeras traseiras, como se não houvesse liberação facial Depois de experimentar uma grande quantidade de telefones com duas câmeras, descobrimos que muitas câmeras duplas de celular são simplesmente um truque, sua habilidade de bokeh para não dizer "SLR de pico" quebrar o círculo de meus amigos, disparar cheio de falhas no mapa social As aplicações até fazem com que as pessoas brincem. Hoje em dia, convidamos representantes de seis marcas de câmeras duplas, dê uma olhada em exatamente quem tirou as fotos da Bokeh mais próximas.

Os parâmetros do equipamento de teste são os seguintes: nota millet 3 (distância focal 2X e profundidade da foto dupla), OPPO R11s (1X e 1.6X de profundidade de dupla focagem e foto dupla), X20 vivo (1 x distância focal e profundidade da foto dupla) , Meizu PRO 7 (tiro duplo de distância focal 1X) e glória V10 (profundidade de zoom de 1X ~ 2X e tiro duplo).

Como todos sabemos, a razão pela qual a profundidade do campo de câmera dupla dispara fotos do bokeh, porque o ISP e o DSP do telefone determinam a borda do objeto e o plano focal após o software para levar o efeito pós-virtualização 'PS', em termos simples Esta "profundidade de visão superficial" é todos os pós-efeitos do software, com a câmera de reflexão de grande abertura física. A verdadeira profundidade de campo superficial não é a mesma. Assim, portanto, se a composição da tela de disparo for muito complicada, o objeto é difícil de identificar a borda ou O plano focal demais é susceptível de resultar na falha na determinação da desfocagem e, portanto, dos "rollovers". O primeiro grupo de contraste, o primeiro no telefone não é envergonhado, com a composição mais simples para resolver o problema.

'Clique nas seguintes provas para ver o original não comprimido'

As provas de Millet Note 3, seja a finura do objeto matting ou o plano focal do julgamento não é um problema, a borda dos trilhos de tela não apareceu fenômeno Liangbian, mesmo a rebarbação de ferrugem são apresentadas acentuadamente, indicando que o milho Note O algoritmo de decisão de 3 ângulos de objeto e o algoritmo de decisão de plano focal são mais maduros e podem ser combinados com um melhor. Para dizer que a única mosca na mosca, deve ser o grau de virtualização é muito leve, e alguns não são suficientes. Como o balanço de branco da tela não é grave Fenômeno preciso, que pertence ao problema do ajuste do software da câmera de milho, e nossa avaliação da relevância desta câmera dupla não tem nada a ver, então a comparação da amostra de acompanhamento não está mais envolvida.

OPPO R11s de imagem de comprimento focal de 1.6X mais perto da lente de retrato SLR habitual, a cena é mais favorável para a filmagem, que antes de tudo faz um elogio. Agora, os R11 podem ter duas distâncias focais das fotos do bokeh, simplesmente colocamos isso Dois são retirados e dão uma olhada. Mais do que R11s, essas duas provas não estão no efeito virtual de "rollover", parece que as habilidades básicas da planta verde também são muito sólidas. Como a área do sensor e a abertura da lente do milho Note 3 freshman Círculo, a tolerância à imagem dupla de OPPO R11s é completamente maior do que o millet um reino, e na medição do modo retrato mais agressivo, o brilho do filme R11s é maior, o aspecto geral é melhor. No entanto, OPPO R11s e milheto A nota 3 tem a mesma fraqueza, ou seja, o grau de fraqueza é muito leve.

O Vivo X20 possui a função de ajuste contínuo do grau de desfocagem. Depois de configurá-lo ao nível mais alto, os veículos no viaduto sobre as provas foram "leitosos" em um ponto circular padrão, e a parte inferior da grade realmente possui um gradiente Traços de efeito, parece estar tentando imitar o SLR completo com uma imagem de lente de grande abertura. No entanto, o borrão vigoroso também expôs a falta de X20 habilidades básicas do cavalo, você pode ver o lado esquerdo da barreira de prova de ferrugem da rebarba Cuidadoso 'fora da imagem, a parte inferior da imagem varia o grau de desfocagem do gradeamento, a imagem inteira não é como o Millet Note 3 e os OPPO R11s são limpos, veja a imagem original pode ser visto falhas.

O grau virtual de X20 é basicamente o mesmo Jinli S11S ainda pior, o ponto circular no viaduto "demasiado descuidado" feito muito óbvio também, tornou-se um pequeno sol, isso é um processamento de efeitos visuais muito artificial Não é verdade, e as outras partes da imagem do grau de desfocagem não coincidem, provas S11S perto da borda da grade também tem um grande número de bordas brilhantes, seja considerado cavando cuidadosamente não pan. Em resumo, Jin Li S11S e X20 vivo Este grupo de contrastes de prova na situação é semelhante, a imagem não está limpa, arraste o menor problema.

Em comparação com as provas deste Meizu PRO 7, Jin Li S11S pode ser considerado como a consciência da indústria. Grau de deficiência do mesmo estourar com o coração da tecnologia de matting, promovido com sucesso na primeira rodada de comparação desta avaliação revelada verdadeira O corpo da "câmera dupla não pode ser usado" abre as provas, você não vê nenhuma borda limpa do trilhos, arroz vermelho Pro sucessor ah ... ...

A câmera dupla Glory V10 pode ser qualquer zoom entre a distância focal de 1X e 2X, mas também possui uma função de ajuste semelhante de grau virtual e X20, a criação de espaço que os outros 5 celulares participantes devem ser maiores. Para não ocupar muito Comprimento, nós selecionamos somente a distância focal 1X e a distância focal 2X das duas provas para análise. Embora a glória das provas V10 tenha ocorrido a maior parte do processo de matting, mas sempre serão descobertas pouco claras, como prova de comprimento focal 1X O fundo era inexplicável para fora dos trilhos, depois de repetir o teste de imagem, não há como eliminá-lo, é intrigante.

Apenas a primeira rodada, a borda do objeto e o plano focal são uma cena muito simples, podemos pelo menos medir o telefone dividido em três categorias, respectivamente, a maior disponibilidade de millet Note 3, OPPO R11s, de segunda classe, mas ainda pode usar Vivo X20 e Jinlian S11S, e o uso cuidadoso do Meizu PRO 7 e Glory V 10. Em seguida, vamos dar uma olhada na cena de um objeto complexo + plano focal multi-camada para ver se a conclusão da classificação está correta.

Millet Note 3 é realmente difícil, pode, basicamente, mostrar as três camadas de gradiente de plano focal quase distantes, a imagem entre as duas pontas Tuo Cong do recorte é basicamente nenhuma falha; Infelizmente, o canto superior direito da tela para determinar a falha do plano focal Então, essa parte da conífera e do céu está "integrada", e adivinemos que o algoritmo da nota 3 do milho convoluta dessa parte da agulha para as tartarugas que se aproximou, trouxe esse resultado. De qualquer forma, a nota 3 do milho pode ser assim A cena de abuso infantil fotografou essa foto, não é fácil.

O primeiro conjunto de provas não é de todo OPPO R11s desta vez, de repente, abriu a "solução 卍 para o modo de desfocagem", dá uma impressão de borrão de gradiente muito clara. Mas, afinal, a borda desta cena é muito complicada, a imagem No entanto, R11s neste conjunto de provas é ainda melhor do que a nota 3 do milho, não só porque a última A prova de tolerância é muito baixa para o corpo da imagem é muito escura, mas também porque o primeiro não deixou mais falhas, mas ampliado no sentido de presença mais pesado e manchado.

Mais cedo, dissemos que, o X20 vivo e o millet Note 3, OPPO R11s, o problema de matting não é suficientemente limpo, mas quando a borda do objeto se torna extremamente complexa, a única desvantagem também é infinitamente ampliada. Foto foi colocada em círculos de Weibo e amigos, estima-se que apenas uma colheita de "sem traços de PS" do tipo de comentários ... ... Então, novamente, o processamento de cores de imagens vivas é realmente o olho, se as funções básicas do sólido da câmera dupla Um pouco, dispare a profundidade superficial do campo, a foto é absolutamente linda para estourar.

Perdoe-me quando vi a foto de Jin Li S11S riu, os edifícios meio vazios no canto superior direito da tela, bem como o lado esquerdo da tela de escultura, é muito gado B, eu vi que eles tinham afiado Borda e interior cremoso ... ... Além desse "rollover" sério, a superfície do chão do canto inferior esquerdo das provas Jin Li S11S também foi exposta, queria ser um gradiente, mas infelizmente auto-destrutivo e até mesmo o plano focal mais básico O julgamento está errado.

Meizu PRO 7 fotos e o mesmo que o Jinli S11S, é completamente inutilizável. Foto da superfície principal do mato, mostrando a metade das meias maravilhas imaginárias, esta árvore tem medo de comer, o canto direito do edifício e o Jinli S11S são o mesmo É assustador, o resto do problema se foi, mas por esses dois pontos, condenados à morte não é suficiente?

Nesta comparação de grupo, glória V10 2X prova de zoom e o primeiro grupo do mesmo que nenhum problema, mas este telefone tem medo do fim de exibição de grande angular, para ele, a imagem do menos melhor (risos). Prove que esta conjectura seja correta, as provas de comprimento focal V10 1X são iguais com o Meizu PRO 7 'realidade virtual combinada com a superfície da árvore', provas desfavorecidas.

Após a segunda rodada de competição, conseguimos posicionar basicamente esses telefones celulares de referência: OPPO R11s é sem dúvida, em primeiro lugar, apenas a tolerância ao antigo milheto, Nota 3, seguiu Segundo, o X20 vivo em terceiro lugar, Jin S11S caiu do segundo escalão original e Meizu PRO 7, a glória amarrada para V10 em quarto. A terceira rodada final de testes, devemos encontrar caminhos para o quarto , Quinto e sexto também são descarregados.

Como a área do sensor é muito pequena, acoplada com a lente de abertura pequena F / 2.6, o millet Note 3 na imagem de imagens duplas de câmera dupla é completamente incapaz de ver ... ... Então, o módulo da câmera na luz não só afeta a tolerância de imagem, O tiro noturno também é a parte mais diretamente afetada desta campanha. Nota de milho Nota 3 arrependimento 'rollover'.

No entanto, com a lente de abertura grande F / 1.7 OPPO R11s também não podem ser poupados. Para não tirar as fotos de "rollover" da piada, o R11s rejeitou com muita voz nossos requisitos de disparo e lançou um prompt de linha na tela : "Precisa de mais luz". Parece que a OPPO está ciente da baixa disponibilidade de imagens bi-fotográficas sob luz escura. "Você não quer me ver virando o carro?

X20 vivo um pouco "Rei sobre o arco" significa que não há dicas relacionadas à "falta de luz", não se recusou a disparar diretamente no volante para puxar o objeto não identificado das provas, não só isso, também encontramos A câmera dupla do Vivo X20 e não passou pelo algoritmo de remoção de ruído poderoso da fábrica azul para aprimorar os detalhes do negócio, a foto inteira parece ser muito áspera. É certo? Filme de câmera simples e dupla para tratamento separado? (Manual puxa o nariz)

Jin Li S11S prova mais uma vez "grande tiro", e X20 vivo em comparação com o seu borrão ainda mais sem escrúpulos, a imagem no lado esquerdo do pára-brisa realmente apareceu cena de ciência humana desconhecida, depois de ler fotos, Eu só penso que há tecnologia extrangeira extra no meu carro, e o S11S simplesmente não o leva a "não iluminar o suficiente" e, obviamente, tem confiança em você mesmo.

Meizu PRO 7 é provavelmente através dessas provas anti-Jin Li S11S. Perto de COSCO, três profundidades de campo foram restauradas com sucesso, o pára-brisa fora da paisagem e o volante são imaginários, esta é a cena desta No entanto, à beira do volante, o pára-brisa ainda apareceu algum processamento de imagens impuras, o painel de bordo do carro com a empatia das partes interiores virtuais.

Neste grupo de comparação de provas, as falhas de visão de glória V10 entre X vivo vivo e Jin Li S11S pertencem à categoria 'falha óbvia, mas não a ciência não pode explicar'. Em muitos disparos, descobrimos que a glória da V10 não e Meizu PRO 7 tenta fazer o mesmo efeito de três profundidades de campo - ou seja, as duas camadas acabaram, além de uma camada, por medo de que este filme seja um mosaico.

Depois de comparar a escuridão com as duas imagens fotográficas das cenas escuras, finalmente conseguimos liberar o ranking completo dos 6 celulares sob teste - de alto a baixo, ou seja, OPPO R11s, Xiaomi Note 3, Vivo X20, Meizu PRO 7, Glory V10 e Jin Li S11S.

A razão pela qual o Meizu anti-matar para o quarto, seus esforços perto da cena real da câmera dupla escura fizeram uma ótima contribuição: OPPO e milho, embora não conseguem disparar nas fotos escuras de duas câmeras, mas a câmera dupla diurna são A menor falha, dado o tempo em que tiramos fotos de namoradas geralmente concentradas ao longo do dia, cuide-se do desempenho duplo do usuário escolher OPPO R11s e milho Note 3 são bons.

Com os seis populares telefones celulares de dupla câmera mostraram sua força, o confronto de duas câmeras em 2017, o básico pode chegar ao fim e esperamos sinceramente que os fabricantes no número de câmeras duplas ao mesmo tempo, a qualidade pode ser colocada Em uma posição mais importante, nenhum tiro duplo, três disparos ou até quatro disparos foram transformados em um truque que só poderia ser usado em páginas promocionais.