6 Doppel-Kamera-Telefon Hengping | Wer genau die nächste SLR?

Das Jahr 2017 ist das Jahr, in dem die beiden Kameras sehr beliebt sind: In diesem Jahr ist eine große Anzahl von Dual-Kamera-Telefonen auf den Markt gekommen, und einige der neuen Kameras hatten keine zwei Rückfahrkameras. Es schien keine Freigabe zu geben. Nach dem Erleben einer großen Anzahl von Dual-Kamera, fanden wir, dass viele Handy-Dual-Kamera ist einfach ein Gimmick, seine Hintergrundunschärfe Fähigkeit, nicht zu sagen "Spike SLR" "Sprengen Freunde Kreis", schießen voller Fehler auf der sozialen Karte Anwendungen machen sogar Leute zum Witze. Heute haben wir Vertreter von sechs Marken von Dual-Kameras eingeladen, schauen Sie sich genau an, wer die Bokeh-Fotos am nächsten SLR genommen hat.

Referenzmessausrüstung folgt: Hirse Note 3 (2X Fokaltiefe Doppelkamera), OPPO R11S (1X und 1,6X bifokale Tiefe Doppelkamera), vivo X20 (1X Fokaltiefe Doppelkamera), Jin S11S (1X Fokaltiefe bis Foto) zu PRO 7 (1 x Brennweite Doppelkamera) sowie die Herrlichkeit V10 (1X ~ 2-fach Zoom Kamera Schärfentiefe doppelt).

Wie wir alle wissen, der Grund, warum die Tiefenschärfe Dual-Kamera-Telefon Bokeh Fotos schießen, weil der ISP und DSP des Telefons den Rand des Objekts und der Brennebene nach der Software zu bestimmen, um die Post-Virtualisierung Effekt "PS" zu nehmen, in einfachen Worten Diese 'Shallow Depth of View' ist alle Software Post-Effekte, mit der physischen großen Apertur SLR-Kamera Aufnahme wahre geringe Tiefenschärfe ist nicht das gleiche. Also, wenn Aufnahme Bildschirm Zusammensetzung zu kompliziert ist, ist das Objekt schwierig zu erkennen, die Kante oder Focal Ebene zu viel, werden wahrscheinlich dazu führen, dass die Unschärfe zu bestimmen, und damit "Rollovers". Die erste Gruppe von Kontrast, die erste auf dem Telefon sind nicht peinlich, mit der einfachsten Zusammensetzung, um das Problem zu lösen.

'Klicken Sie auf die folgenden Beweise, um das unkomprimierte Original zu sehen'

Millet Anmerkung 3 Beweise, ob es ein feines Objekt ist Kanten Mattierungsgrad bei der Beurteilung oder Brennebene nicht ein kleines Problem, die Ränder der Eisengeländer des Bildschirms nicht helle Seite des Phänomens scheint, auch Rost Störungen scharf gemacht werden, Hirse Hinweis anzeigt, 3 Bestimmung von Objektkanten und die Brennebene Bestimmungsalgorithmen sind reifer und beide besser kombinieren können. das einzige Haar in der Suppe sagen, sollte Bleaching ist wirklich zu hell, einige genug zu sehen. Wie für Farb-Bildschirm Weißabgleich ist nicht ernst genaue Phänomene, das eine Problem Hirse-Software ist so abgestimmt, und wir haben das Thema dieser zwei Verfügbarkeit-Bewertung hat das nichts zu tun, so dass der Vergleich ist nicht mehr in der Follow-up-Probe beteiligt.

1X Brennweite
1,6X Brennweite

OPPO R11S von 1,6X Brennweite Bildgebung näher an gemeinsamem SLR Portrait-Objektiv, schießen Leute für ein günstigeres Szenario ist dies die erste ein Lob geben. Also da R11S zwei Brennweiten Hintergrund verschwimmen Fotos schießen kann, werden wir einfach gesagt zwei ist Look. OPPO R11S, die nicht auf der beiden Proben blur ‚Roll‘ ist, so scheint es sehr einfach Pflanze grünen Feststoff. Da der Sensor und das Flächenverhältnis der Blendenöffnung groß und Hirse Anmerkung 3 Ring, Doppelbildkamera Toleranz kleiner als der OPPO R11S Schließt ein Level Meter hoch, und in einem aggressiveren Mess Porträt-Modus wird das Blatt auch höhere Luminanz R11S, das allgemeine Aussehen und fühlt sich besser, aber die OPPO R11S und Hirse. 3 note hat die gleichen Mängel, es ist der Grad zu leicht zu verwischen.

Der Vivo X20 besitzt die Funktion der stufenlosen Einstellung des Grades der Unschärfe: Nachdem wir ihn auf das höchste Niveau gesetzt haben, sind die Fahrzeuge auf dem Viadukt auf den Proofs "milchig" in einen kreisförmigen Standardfleck geworden, und der Boden des Geländers hat tatsächlich eine Steigung Effect Spuren, es scheint zu versuchen, die volle Spiegelreflexkamera mit einer großen Öffnung Objektiv Imaging Imitieren jedoch starke Unschärfe auch das Fehlen von X20 grundlegende Fähigkeiten des Pferdes ausgesetzt, können Sie die linke Seite der Proof Geländer Rost Grat zu sehen ' Vorsichtig 'virtuell aus, der Boden des Bildes vier Geländer Unschärfe variiert, das gesamte Bild ist nicht wie Hirse Note 3 und OPPO R11s sauber, schauen Sie auf das Originalbild kann Mängel gesehen werden.

Die Unschärfe Grad vivo X20 im Wesentlichen der gleiche Jin S11S ist noch schlimmer, kreisförmiger Fleck auf dem Viadukt tun zu ‚versehentlich‘ viel zu offensichtlich, eine kleine Sonne worden ist, das ist zu gekünstelt visuelle Effekte Verarbeitung nicht wahr, und der Grad der blurbild anderen Teil nicht übereinstimmt; Matten sorgfältig genug Topf zusammenzufassen, Jin S11S und in-vivo-X20 als Geländer am Rand der Rasterproofs S11S gibt es viele helle Seite erscheint. Vergleichsprobe, wo in dieser Gruppe ähnlich Bildschirm sind nicht sauber, klares Problem.

Verglichen mit Beweisen dieses Meizu PRO 7, kann Jin Li S11S als Gewissen der Industrie betrachtet werden.Der Mangelgrad des gleichen Ausbruchs davon mit großem Herzen der Matten-Technologie, die erfolgreich zur ersten Runde des Vergleichs dieser Auswertung befördert wurde, hat sich als wahr enthüllt Der Körper der 'Doppel-Kamera kann nicht verwendet werden' Punkt offen diese Beweise, Sie sehen keine saubere Kante des Geländers, roter Reis Pro Nachfolger ah ... ...

1X Brennweite
2fache Brennweite

Ruhm V10 Dual-Kamera kann jeder Zoom zwischen 1X und 2X Brennweite sein, hat aber auch eine virtuelle Grad und vivo X20 ähnliche Anpassungsfunktion, die Schaffung von Raum als die anderen 5 teilnehmenden Handys größer sein müssen.Um nicht zu viel zu nehmen Länge, wir wählen nur 1X Brennweite und 2X Brennweite der beiden Beweise für die Analyse.Obwohl der Ruhm von V10 Beweise die meisten der Mattierungsprozess sind vorhanden, aber es wird immer unklar Rollovers erscheinen, wie 1X Brennweite Beweise Der Boden war unerklärlich aus dem Geländer, nachdem wir den Bildgebungstest wiederholt hatten, gibt es keinen Weg, es zu beseitigen, es rätselt.

Nur die erste Runde, die Objektkante und die Fokusebene sind eine sehr einfache Szene, können wir zumindest das Telefon in drei Kategorien eingeteilt, jeweils die höchste Verfügbarkeit von Hirse Note 3, OPPO R11s, zweitklassig, aber immer noch in der Lage zu verwenden Vivo X20 und Jinlian S11S, und die sorgfältige Verwendung der Meizu PRO 7 und Glory V 10. Sehen wir uns als nächstes die Szene einer komplexen Objektkante + mehrschichtigen Fokusebene an, um zu sehen, ob die Klassifikationsschlussfolgerung korrekt ist.

Millet Note 3 ist wirklich schwer, es kann im Grunde zeigen die drei Ebenen der Fokalebene Gradient, das Bild zwischen den beiden Tuo Cong Rand des Ausschnitts ist im Grunde keine Mängel, leider die obere rechte Ecke des Bildschirms, um das Versagen der Brennebene zu bestimmen So dass dieser Teil der Nadelbaum und der Himmel "integriert", und wir vermuten, dass der Algorithmus der Hirse Note 3 diesen Teil der Nadel zu den Schildkröten faraway zu falten, brachte dieses Ergebnis.Auf jeden Fall kann Hirse Note 3 so sein Kindesmissbrauchsszene hat solch ein Foto geschossen, es ist nicht einfach.

1X Brennweite
1,6fache Brennweite

Die erste Reihe von Beweisen ist überhaupt nicht OPPO R11s dieses Mal plötzlich geöffnet "卍 Lösung, um den Modus zu verwischen", gibt einen sehr klaren Farbverlauf Eindruck. Aber immerhin ist der Rand dieser Szene zu kompliziert, das Bild Allerdings ist R11s in dieser Reihe von Beweisen immer noch besser als die Hirse Anmerkung 3, nicht nur wegen letzterer Der Toleranznachweis ist zu niedrig, um dem Bildkörper zu dunkel zu sein, aber auch, weil ersterer keine Makel mehr hinterlassen hat, sondern nur im schwereren unansehnlichen Sinn der Präsenz vergrößert.

Früher haben wir gesagt, dass, vivo X20 und Hirse Anmerkung 3, OPPO R11s als das Problem der Mattierung ist nicht sauber genug, aber wenn die Kante des Objekts wird sehr komplex, der einzige Nachteil ist auch unendlich vergrößert. Foto wurde auf Weibo und Freunde Kreise gelegt, es wird geschätzt, dass nur eine Ernte von "keine PS-Spuren" von der Art der Kommentare ... ... ... ... dann, vivo Bildverarbeitung wirklich erfreulich, wenn die Grundfunktion der Doppelkamera solide Ein wenig, schießen flache Schärfentiefe Foto ist absolut schön zu platzen.

Vergib mir, als ich das Foto von Jin Li S11S lachen sah, die halb leeren Gebäude in der oberen rechten Ecke des Bildschirms, sowie die linke Seite der Bildschirmskulptur, es ist zu Rinder B, ich sah sie scharf messerscharf Rand und cremig innen ... ... Neben diesem gravierenden "Überschlag" war auch die Bodenfläche der unteren linken Ecke des Jin Li S11S freigelegt, wollte ein Gefälle sein, aber leider selbstzerstörerisch, und selbst die einfachste Brennebene Das Urteil ist falsch.

Meizu PRO 7 Fotos und das gleiche wie die Jinli S11S, ist völlig unbrauchbar Bild der Hauptfläche des Busches tatsächlich die Hälfte der imaginären halben Wunder, dieser Baum hat Angst zu essen, die rechte Ecke des Gebäudes und der Jinli S11S das gleiche Es ist verblüffend, der Rest des Problems ist weg, aber durch diese beiden Punkte ist es nicht genug, zum Tode verurteilt zu werden.

1X Brennweite
2fache Brennweite

In diesem Gruppenvergleich, Ruhm V10 2X Zoom Beweise und die erste Gruppe der gleichen als kein Problem, aber dieses Telefon hat Angst vor dem Weitwinkel-Ende der Ansicht, dafür das Bild von den weniger desto besser (lacht). Beweisen Sie, dass diese Vermutung korrekt ist, Ruhm V10 1X Brennweite Beweise haben die gleiche mit der Meizu PRO 7 'virtuelle Realität mit der Oberfläche des Baumes kombiniert', Beweise entscheidend verschrottet.

Nach der zweiten Wettbewerbsrunde konnten wir für diese Referenz-Handys grundsätzlich rangieren: OPPO R11s steht ohne Zweifel an erster Stelle, nur die Toleranz gegenüber der früheren Hirse Note 3 ist gefolgt Zweitens, vivo X20 auf dem dritten Platz, Jin S11S fallen von der ursprünglichen zweiten Staffel, und Meizu PRO 7, Ruhm gebunden für V10 vierten .. Die letzte dritte Runde des Testens, müssen wir Wege zum vierten finden Fünfte und sechste werden ebenfalls entladen.

Da die Sensorfläche zu klein ist, gepaart mit F / 2,6 kleine Blende Objektiv, Hirse Note 3 in der dunklen Doppelkamera-Bildgebung ist völlig unfähig zu sehen ... ... so dass das Kameramodul in das Licht nicht nur die Abbildungs-Toleranz beeinflusst, Nachtaufnahme ist auch der am stärksten betroffene Teil dieser Kampagne Hirse Note 3 bereuen 'Rollover'.

Mit der F / 1.7 OPPO R11s mit großer Blende lassen sich aber auch die Fotografen nicht aus der Ruhe bringen.Um die Scherzfotos nicht zu nehmen, hat R11s unsere Aufnahmebedürfnisse lautstark abgelehnt und eine Zeile auf den Bildschirm geworfen : "Brauchen Sie mehr Licht." Offenbar ist sich OPPO der geringen Verfügbarkeit bi-fotografischer Bilder bei dunklem Licht bewusst. "Sie wollen nicht, dass ich das Auto drehe?

Vivo X20 ein bisschen "König über den Bogen" bedeutet, dass es keine "Mangel an Licht" bezogenen Tipps, nicht weigerte sich zu schießen direkt nahm ein Lenkrad Rand ziehen in unbekannte Objekte Beweise, nicht nur das, fanden wir auch Vivo X20 Dual-Kamera und ging nicht durch die blaue Fabrik leistungsstarke Rauschunterdrückung Algorithmus, um die Details des Geschäfts zu verbessern, scheint das gesamte Foto sehr rau. Ist es richtig? Einzel- und Dual-Kamera-Film so separate Behandlung? (Manuelle Nase ziehen)

Jin Li S11S Beweise wieder einmal "big shot", und vivo X20 im Vergleich zu seiner Unschärfe noch skrupelloser, das Bild auf der linken Seite der Windschutzscheibe erschien tatsächlich unerklärliche unbekannte menschliche Wissenschaft Szene nach dem Lesen von Fotos, Ich denke nur, dass es in meinem Auto extra Alien-Black-Technologie gibt, und der S11S bringt Sie einfach nicht zu "nicht genug Licht" und hat offensichtlich Selbstvertrauen.

Meizu PRO 7 ist wahrscheinlich durch diese Beweise Anti-Jin Li S11S.In der Nähe von COSCO drei Schärfentiefe von ihm erfolgreich restauriert, Windschutzscheibe außerhalb der Landschaft und das Lenkrad sind imaginären, das ist die Szene von diesem Allerdings, durch die Kante des Lenkrads, die Windschutzscheibe erschien immer noch einige unsaubere Bildverarbeitung, das Armaturenbrett mit den virtuellen Innenteile Empathie herum.

Die Gruppe von Beweisen Kontrast, Bildfehler Situation Ruhm V10 reicht vivo X20 und Jin S11S den mittleren Teil der ‚offensichtlichen Mängel, aber nicht so kann die Wissenschaft nicht erklären‘ Kategorie. In mehreren Schüssen, wir nicht Ruhm gefunden haben und V10 zu PRO 7, wie der Versuch, eine dreischichtige Schärfentiefe zu machen - ist zu sagen, beiden Schichten Gubuguolai, plus eine Schicht in, aus Angst, dass dieser Film ein Mosaik zu werden.

Nach dem Doppel-Kontrast Foto Proofs dunklen Lichtszene, wir zu 6 Mobilteile Parameter in Rangierung gemessen schließlich entladen - von hohen zu niedrigen bzw. OPPO R11S, Hirse Anmerkung 3, vivo X20, Meizu PRO 7, V10 und Ruhm Jin Li S11S.

Der Grund, warum die Meizu Anti-Kill auf die vierte, seine Bemühungen in der Nähe der realen Szene der dunklen Doppel-Kamera einen großen Beitrag geleistet, OPPO und Hirse zwar nicht in der Lage, in der dunklen Doppel-Kamera-Fotos zu schießen, aber ihre Tag-Dual-Kamera sind Der geringste Makel, angesichts der Zeit, die wir Fotos von Freundinnen in der Regel tagsüber konzentrieren, kümmern sich um die doppelte Leistung des Benutzers wählen, OPPO R11s und Hirse Note 3 sind gut.

Mit den sechs beliebten Dual-Kamera-Handys haben ihre Stärke gezeigt, die Zwei-Kamera-Showdown im Jahr 2017, die grundlegenden können zu einem Ende kommen und wir hoffen, dass die Hersteller in der Anzahl der Doppel-Kamera zur gleichen Zeit, die Qualität gesetzt werden kann In einer wichtigeren Position wurden keine Doppelschüsse, drei Schüsse oder sogar vier Schüsse zu einem Gimmick gemacht, das nur auf Werbeseiten verwendet werden konnte.


2017 war ein Jahr der wirklich universeller Doppelkamera, eine große Anzahl von Dual-Kamera-Handys in den Markt in diesem Jahr jemand neue Maschine, wenn es nicht die beide hintere Kamera bringt, als ob einfach nicht Release gegenüber. Allerdings nach der Erfahrung einer großen Anzahl von Dual-Kamera-Handys, haben wir, dass viele Dual-Kamera-Handy gesendet wird, einfach auf die soziale ein Gimmick zu spielen, ganz zu schweigen von seiner Fähigkeit, bokeh ‚Spike SLR‘ ‚Burst-Kind Freundeskreis‘, schießen voller Fehler in Abbildung gefunden Anwendung wird die Leute sogar Witz. heute machen wir einen Vertreter aus sechs Marken aus Doppel Kamera-Handy eingeladen haben, werfen Sie einen Blick auf genau das bokeh Foto am nächsten SLR zu schießen.

Referenzmessausrüstung folgt: Hirse Note 3 (2X Fokaltiefe Doppelkamera), OPPO R11S (1X und 1,6X bifokale Tiefe Doppelkamera), vivo X20 (1X Fokaltiefe Doppelkamera), Jin S11S (1X Fokaltiefe bis Foto) zu PRO 7 (1 x Brennweite Doppelkamera) sowie die Herrlichkeit V10 (1X ~ 2-fach Zoom Kamera Schärfentiefe doppelt).

Wie wir alle wissen, hat die Schärfentiefe Dual-Kamera-Handys der Lage gewesen, Bokeh Bilder waren zu spät, um zu schießen, weil das ISP-Software des Telefons und DSP die Kanten von Objekten und Informationen nach der Fokusebene Unschärfe up ‚PS‘ bestimmen, ist einfach diese ‚seichte Tiefe des Feldes Wahrnehmung‘ sind alle Spätfolgen Software, mit einer großen physischen Blende SLR-Kamera in Echt seichte Tiefe des Feldes zu schießen ist einfach nicht dasselbe. Als Ergebnis, wenn Sie die Bildkomposition nehmen ist zu kompliziert, unleserlich oder Objektkanten übermäßige Brennebene hat zur Folge blur Bestimmung fehlschlägt, dann ‚Roll-over‘. den ersten Satz von Vergleich unten, würden sie nicht verlegen Telefone haben, und lösen das Problem mit der einfachstenen Zusammensetzung.

'Klicken Sie auf die folgenden Beweise, um das unkomprimierte Original zu sehen'

Millet Anmerkung 3 Beweise, ob es ein feines Objekt ist Kanten Mattierungsgrad bei der Beurteilung oder Brennebene nicht ein kleines Problem, die Ränder der Eisengeländer des Bildschirms nicht helle Seite des Phänomens scheint, auch Rost Störungen scharf gemacht werden, Hirse Hinweis anzeigt, 3 Bestimmung von Objektkanten und die Brennebene Bestimmungsalgorithmen sind reifer und beide besser kombinieren können. das einzige Haar in der Suppe sagen, sollte Bleaching ist wirklich zu hell, einige genug zu sehen. Wie für Farb-Bildschirm Weißabgleich ist nicht ernst genaue Phänomene, das eine Problem Hirse-Software ist so abgestimmt, und wir haben das Thema dieser zwei Verfügbarkeit-Bewertung hat das nichts zu tun, so dass der Vergleich ist nicht mehr in der Follow-up-Probe beteiligt.

1X Brennweite
1,6X Brennweite

OPPO R11S von 1,6X Brennweite Bildgebung näher an gemeinsamem SLR Portrait-Objektiv, schießen Leute für ein günstigeres Szenario ist dies die erste ein Lob geben. Also da R11S zwei Brennweiten Hintergrund verschwimmen Fotos schießen kann, werden wir einfach gesagt zwei ist Look. OPPO R11S, die nicht auf der beiden Proben blur ‚Roll‘ ist, so scheint es sehr einfach Pflanze grünen Feststoff. Da der Sensor und das Flächenverhältnis der Blendenöffnung groß und Hirse Anmerkung 3 Ring, Doppelbildkamera Toleranz kleiner als der OPPO R11S Schließt ein Level Meter hoch, und in einem aggressiveren Mess Porträt-Modus wird das Blatt auch höhere Luminanz R11S, das allgemeine Aussehen und fühlt sich besser, aber die OPPO R11S und Hirse. 3 note hat die gleichen Mängel, es ist der Grad zu leicht zu verwischen.

Der Vivo X20 besitzt die Funktion der stufenlosen Einstellung des Grades der Unschärfe: Nachdem wir ihn auf das höchste Niveau gesetzt haben, sind die Fahrzeuge auf dem Viadukt auf den Proofs "milchig" in einen kreisförmigen Standardfleck geworden, und der Boden des Geländers hat tatsächlich eine Steigung Effect Spuren, es scheint zu versuchen, die volle Spiegelreflexkamera mit einer großen Öffnung Objektiv Imaging Imitieren jedoch starke Unschärfe auch das Fehlen von X20 grundlegende Fähigkeiten des Pferdes ausgesetzt, können Sie die linke Seite der Proof Geländer Rost Grat zu sehen ' Vorsichtig 'virtuell aus, der Boden des Bildes vier Geländer Unschärfe variiert, das gesamte Bild ist nicht wie Hirse Note 3 und OPPO R11s sauber, schauen Sie auf das Originalbild kann Mängel gesehen werden.

Die Unschärfe Grad vivo X20 im Wesentlichen der gleiche Jin S11S ist noch schlimmer, kreisförmiger Fleck auf dem Viadukt tun zu ‚versehentlich‘ viel zu offensichtlich, eine kleine Sonne worden ist, das ist zu gekünstelt visuelle Effekte Verarbeitung nicht wahr, und der Grad der blurbild anderen Teil nicht übereinstimmt; Matten sorgfältig genug Topf zusammenzufassen, Jin S11S und in-vivo-X20 als Geländer am Rand der Rasterproofs S11S gibt es viele helle Seite erscheint. Vergleichsprobe, wo in dieser Gruppe ähnlich Bildschirm sind nicht sauber, klares Problem.

Verglichen mit Beweisen dieses Meizu PRO 7, kann Jin Li S11S als Gewissen der Industrie betrachtet werden.Der Mangelgrad des gleichen Ausbruchs davon mit großem Herzen der Matten-Technologie, die erfolgreich zur ersten Runde des Vergleichs dieser Auswertung befördert wurde, hat sich als wahr enthüllt Der Körper der 'Doppel-Kamera kann nicht verwendet werden' Punkt offen diese Beweise, Sie sehen keine saubere Kante des Geländers, roter Reis Pro Nachfolger ah ... ...

1X Brennweite
2fache Brennweite

Ruhm V10 Dual-Kamera kann zwischen 1X und 2X, zu jeder Brennweite vergrößern, sondern auch vivo X20 und ähnliche regulatorische Funktion des Grades der Unschärfe hat, sollte ihre Kreativität größer sein als die anderen fünf Modelle Parameter im Mobiltelefon gemessen. Um nicht zu viel zu nehmen Raum, wählten wir nur zwei Beweise 1X 2X Brennweite und die Brennweite der Analyse. Während in dem herrlichsten V10 Proofs Mattierung Prozessbild bild~~POS=HEADCOMP vorhanden sind, aber es wird immer unklarer Überlauf erfolgt, wie Brennweite 1X Probe seines der Boden aus dem Geländer, durch unsere wiederholten Bildgebungstests unerklärlich blur sind, gibt es keine Möglichkeit eliminierte, verwirrende.

Ist nur die erste Runde, Objektkanten sind sehr einfach und die Brennebene einer Szene, werden wir zumindest in der Lage, die Parameter zu telefonieren in drei Kategorien eingeteilt, gemessen wurden, nämlich Hirse höchste Verfügbarkeit Anmerkung 3, OPPO R11S, zweite Klasse, aber immer noch kann in-vivo-X20, Jin S11S und Meizu PRO 7 und Notwendigkeit Ruhm V10 vorsichtig sein nächstes zu verwenden, Quiz wir komplexe mehrschichtige Objektkanten + Brennebene einer Szene, werfen Sie einen Blick auf diese Klassifizierung richtige Schlussfolgerung.

Millet Note 3 ist wirklich schwer, es kann im Grunde zeigen die drei Ebenen der Fokalebene Gradient, das Bild zwischen den beiden Tuo Cong Rand des Ausschnitts ist im Grunde keine Mängel, leider die obere rechte Ecke des Bildschirms, um das Versagen der Brennebene zu bestimmen Also, dass ein Teil der Nadel und der Himmel "integriert", und wir vermuten, dass der Algorithmus der Hirse Note 3, um diesen Teil der Nadel zu den Schildkröten, die weit weg zu falten, zu einem Ergebnis führen. Wie auch immer, Hirse Note 3 kann so sein Kindesmissbrauchsszene hat solch ein Foto geschossen, es ist nicht einfach.

1X Brennweite
1,6fache Brennweite

Die erste Reihe von Beweisen ist überhaupt nicht OPPO R11s dieses Mal plötzlich geöffnet "卍 Lösung, um den Modus zu verwischen", gibt einen sehr klaren Farbverlauf Eindruck. Aber immerhin ist der Rand dieser Szene zu kompliziert, das Bild Allerdings ist R11s in diesem Satz von Beweisen immer noch besser als der Hirse Note 3, nicht nur wegen letzterer Der Toleranznachweis ist zu niedrig, um dem Bildkörper zu dunkel zu sein, aber auch, weil ersterer keine Makel mehr hinterlassen hat, sondern nur im schwereren unansehnlichen Sinn der Präsenz vergrößert.

Wir sagten früher, vivo X20 und Hirse Anmerkung 3, OPPO R11S verglichen, das nicht genug Mattierung Problem ist sauber, aber wenn die Objektkanten sehr komplex geworden, die nur werden Nachteil enorm diese vergrößert werden. Fotos sind Microblogging und Freundeskreis gelegt, Kommentare nur eine Ernte abschätzen können ‚gibt es keine Spur von PS‘ wie es ...... wie auch immer, vivo-Bildgebung wirklich angenehm Auge Farbverarbeitung ist, die Grundfunktionen der Kamera wieder, wenn Doppel feste wenig, seichte Tiefe des Feldes Foto-Shooting absolute Schönheit zu platzen.

Vergib mir, als ich das Foto von Jin Li S11S lachen sah, die halb leeren Gebäude in der oberen rechten Ecke des Bildschirms, sowie die linke Seite der Bildschirmskulptur, es ist zu Rinder B, ich sah sie scharf messerscharf Rand und cremig innen ... ... Neben diesem gravierenden "Überschlag" war auch die Bodenfläche der unteren linken Ecke des Jin Li S11S freigelegt, wollte ein Gefälle sein, aber leider selbstzerstörerisch, und selbst die einfachste Brennebene Das Urteil ist falsch.

Meizu PRO 7 Fotos und das gleiche wie die Jinli S11S, ist völlig unbrauchbar Bild der Hauptfläche des Busches tatsächlich die Hälfte der imaginären halben Wunder, dieser Baum hat Angst zu essen, die rechte Ecke des Gebäudes und der Jinli S11S das gleiche Es ist verblüffend, der Rest des Problems ist weg, aber durch diese beiden Punkte ist es nicht genug, zum Tode verurteilt zu werden.

1X Brennweite
2fache Brennweite

In diesem Gruppenvergleich, Ruhm V10 2X Zoom Beweise und die erste Gruppe der gleichen als kein Problem, aber dieses Telefon hat Angst vor dem Weitwinkel-Ende der Ansicht, dafür das Bild von den weniger desto besser (lacht). Beweisen Sie, dass diese Vermutung korrekt ist, Ruhm V10 1X Brennweite Beweise haben die gleiche mit der Meizu PRO 7 'virtuelle Realität mit der Oberfläche des Baumes kombiniert', Beweise entscheidend verschrottet.

Nach der zweiten Wettbewerbsrunde konnten wir für diese Referenz-Handys grundsätzlich rangieren: OPPO R11s steht ohne Zweifel an erster Stelle, nur die Toleranz gegenüber der ehemaligen Hirse Note 3 ist gefolgt Zweitens, vivo X20 auf dem dritten Platz, Jin S11S fallen von der ursprünglichen zweiten Staffel, und Meizu PRO 7, Ruhm gebunden für V10 vierten .. Die letzte dritte Runde des Testens, müssen wir Wege zum vierten finden Fünfte und sechste werden ebenfalls entladen.

Da die Sensorfläche zu klein ist, gepaart mit F / 2,6 kleine Blende Objektiv, Hirse Note 3 in der dunklen Doppelkamera-Bildgebung ist völlig unfähig zu sehen ... ... so dass das Kameramodul in das Licht nicht nur die Abbildungs-Toleranz beeinflusst, Nachtaufnahme ist auch der am stärksten betroffene Teil dieser Kampagne Hirse Note 3 bereuen 'Rollover'.

Mit der F / 1.7 OPPO R11s mit großer Blende lassen sich aber auch die Fotografen nicht aus der Ruhe bringen.Um die Scherzfotos nicht zu nehmen, hat R11s unsere Aufnahmebedürfnisse lautstark abgelehnt und eine Zeile auf den Bildschirm geworfen : "Brauchen Sie mehr Licht." OPPO ist sich der geringen Verfügbarkeit bi-fotografischer Bilder bei Dunkelheit bewusst. "Sie wollen nicht, dass ich das Auto drehe?

Vivo X20 ein bisschen "König über den Bogen" bedeutet, dass es keine "Mangel an Licht" bezogenen Tipps, nicht weigerte sich zu schießen direkt nahm ein Lenkrad Rand ziehen in unbekannte Objekte Beweise, nicht nur das, fanden wir auch Vivo X20 Dual-Kamera und ging nicht durch die blaue Fabrik leistungsstarke Rauschunterdrückung Algorithmus, um die Details des Geschäfts zu verbessern, scheint das gesamte Foto sehr rau. Ist es richtig? Einzel- und Dual-Kamera-Film so separate Behandlung? (Manuelle Nase ziehen)

Jin Li S11S Beweise wieder einmal "big shot", und vivo X20 im Vergleich zu seiner Unschärfe noch skrupelloser, das Bild auf der linken Seite der Windschutzscheibe erschien tatsächlich unerklärliche unbekannte menschliche Wissenschaft Szene nach dem Lesen von Fotos, Ich denke nur, dass es in meinem Auto extra Alien-Black-Technologie gibt, und der S11S bringt Sie einfach nicht zu "nicht genug Licht" und hat offensichtlich Selbstvertrauen.

Meizu PRO 7 ist wahrscheinlich durch diese Beweise Anti-Jin Li S11S.In der Nähe von COSCO drei Schärfentiefe von ihm erfolgreich restauriert, Windschutzscheibe außerhalb der Landschaft und das Lenkrad sind imaginären, das ist die Szene von diesem Allerdings, durch die Kante des Lenkrads, die Windschutzscheibe erschien immer noch einige unsaubere Bildverarbeitung, das Armaturenbrett mit den virtuellen Innenteile Empathie herum.

Die Gruppe von Beweisen Kontrast, Bildfehler Situation Ruhm V10 reicht vivo X20 und Jin S11S den mittleren Teil der ‚offensichtlichen Mängel, aber nicht so kann die Wissenschaft nicht erklären‘ Kategorie. In mehreren Schüssen, wir nicht Ruhm gefunden haben und V10 zu PRO 7, wie der Versuch, eine dreischichtige Schärfentiefe zu machen - ist zu sagen, beiden Schichten Gubuguolai, plus eine Schicht in, aus Angst, dass dieser Film ein Mosaik zu werden.

Nach dem Doppel-Kontrast Foto Proofs dunklen Lichtszene, wir zu 6 Mobilteile Parameter in Rangierung gemessen schließlich entladen - von hohen zu niedrigen bzw. OPPO R11S, Hirse Anmerkung 3, vivo X20, Meizu PRO 7, V10 und Ruhm Jin S11S.

Meizu unmittelbaren Bedenken zu Gegen Viertel seiner Bemühungen gelungen, die reale Szene der dunklen Lichtkamera zu schließen Fotos machen einen großen Doppel getan, OPPO Hirse und obwohl sie nicht im Dunkeln Licht, Doppelkamera Fotos schießen können, aber sie verdoppeln Bildkamera während des Tages Mangel in der dest, im Hinblick auf alle Bilder von seiner Freundin zu dem Zeitpunkt während des Tages im allgemeinen konzentriert nehmen, betreut die doppelte Leistung des Benutzers OPPO R11S und Hirse Anmerkung 3 sehr gut zu wählen.

Ab 6 beliebten Dual-Kamera-Handys haben ihre Stärke, Duell Dual-Kamera im Jahr 2017 zu zeigen, kommen grundsätzlich zu Ende. Wir hoffen, dass die Hersteller in der gleichen Zeit, es zu tun die Anzahl der Doppelaufnahme, und in der Lage sein, Qualität zu setzen in einer wichtigen Position, nicht mehr erlauben Dual-Kamera, drei oder sogar vier foto~~POS=TRUNC genommen, kann nur als auf der Seite Stunt-Funktion geschrieben Propaganda verwendet werden.

2016 GoodChinaBrand | ICP: 12011751 | China Exports