6 téléphone double caméra Hengping | Qui exactement le reflex le plus proche?

L'année 2017 est l'année où les deux caméras sont très populaires: cette année, un grand nombre de téléphones à double caméra ont envahi le marché, et certains ne disposaient pas de deux caméras arrière. Après avoir connu un grand nombre de téléphones à double caméra, nous avons constaté que de nombreux téléphones portables à double caméra est simplement un gadget, sa capacité de bokeh à ne pas dire «spike SLR» «fissurer mon cercle d'amis», tirer plein de défauts à la carte sociale Les applications font même rire les gens. Aujourd'hui, nous avons invité des représentants de six marques de caméras doubles, jetez un oeil à exactement qui a pris les photos de bokeh le plus proche SLR.

Les paramètres de l'équipement de test sont les suivants: millet Note 3 (focale 2X et profondeur de la double photo), OPPO R11s (1X et 1.6X double profondeur et double photo), vivo X20 (focale 1X et profondeur de la double photo) , Meizu PRO 7 (prise de vue double focale 1X) et la gloire V10 (profondeur de zoom 1X ~ 2X et double tir).

Comme nous le savons tous, ont été en mesure de la profondeur des téléphones à double caméra sur le terrain pour prendre des photos bokeh étaient en retard pour prendre parce que le logiciel ISP et DSP du téléphone déterminent les contours des objets et des informations après le flou du plan focal up « PS », est tout simplement cette « profondeur de la perception du champ » sont tous les logiciels d'effets en retard, avec un grand appareil photo reflex d'ouverture physique pour tirer la profondeur réelle profondeur de champ est tout simplement pas la même chose. en conséquence, lorsque vous prenez la composition de l'image est trop compliquée, illisible ou bords d'objet plan focal excessive peut avoir entraîné la détermination de flou échoue, « roll-over ». le premier jeu de comparaison ci-dessous, ils ne seraient pas gênés téléphones ont, et de résoudre le problème avec la composition la plus simple.

'Cliquez sur les épreuves suivantes pour voir l'original non compressé'

Millet Note 3 preuves, que ce soit un objet beau bords degré de matage du jugement ou plan focal ne sont pas un petit problème, les bords des garde-corps en fer de l'écran ne semble pas bon côté du phénomène, même glitches rouille sont fortement rendus, ce qui indique le mil note 3 arêtes de l'objet de détermination et les algorithmes de détermination du plan focal sont plus matures et peuvent mieux combiner les deux. la seule mouche dans la pommade dire, si blanchissement est vraiment trop léger, certains assez pour voir. Quant à écran couleur balance des blancs est pas grave phénomène précis, qui est un logiciel de la caméra de mil problème réglé, et nous avons pris le thème de cette évaluation deux disponibilité n'a rien à voir, si la comparaison ne participe plus dans l'échantillon de suivi.

OPPO R11s de l'imagerie focale 1,6x plus proche de l'objectif portrait SLR commun, tirer sur les gens pour un scénario plus favorable, c'est le premier à donner une louange. Ainsi, depuis R11s peut tirer deux photos de flou d'arrière-plan longueurs focales, nous allons tout simplement mettre deux sont en regard. OPPO R11s qui ne sont pas sur les deux échantillons flou « roll », il semble très basique plante verte solide. Etant donné que le capteur et le rapport de surface de l'ouverture de l'objectif soit grand et le millet note 3 anneau, la tolérance de la caméra à double image plus petite que la OPPO R11s complète d'un mètre de haut niveau, et dans un mode portrait de mesure plus agressive, la feuille est luminance aussi plus R11s, l'apparence et se sentir mieux, cependant, le OPPO R11s et le millet. La note 3 a la même faiblesse, c'est-à-dire que le degré de faiblesse est trop léger.

vivo X20 a une fonction de variation continue du degré de flou, qui sera le plus ajusté, l'écran sur lequel la preuve les véhicules ont viaduc « lait de » dans un endroit circulaire standard, près du bas de la rampe ont en fait un gradient flou trace effet semble imiter l'imagerie reflex pleine grandeur avec un objectif à grande ouverture, cependant, le flou exposé aussi le manque de compétences de base se X20 loin, vous pouvez le voir, le pépin épreuve de la rouille de garde-corps à gauche est pas ATTENTION « estomper, le degré de flou quatre fond de rail de l'écran est également différent, tout l'écran est pas le mil et la note 3 OPPO R11S défauts propres regarder l'image peut être vu.

Le degré de flou vivo X20 essentiellement la même Jin S11S est encore pire, la tache circulaire sur le viaduc « accidentellement » faire trop trop évident, est devenu un petit soleil, ce qui est trop artificiel traitement des effets visuels pas vrai, et le degré de flou image autre partie ne correspond pas, garde-corps près du bord des preuves d'écran S11S il y a beaucoup de bon côté apparaît matage considéré comme somme pot soigneusement assez haut, Jin S11S et in vivo X20. Ce groupe de preuves contraste dans la situation est similaire, si l'image n'est pas propre, faites glisser le moindre problème.

Comparé aux preuves de ce Meizu PRO 7, Jin Li S11S peut être considéré comme une conscience de l'industrie.Le degré de déficience de la même explosion avec un grand coeur de la technologie de matage, promu avec succès au premier tour de comparaison de cette évaluation a révélé vrai Le corps de la «double caméra ne peut pas être utilisé» point ouvert cette preuve, vous ne voyez pas de bord propre de la balustrade, riz rouge Pro successeur ah ... ...

Glory V10 double caméra peut zoomer sur une distance focale entre 1X et 2X, mais aussi in vivo X20 et la fonction de réglementation similaire du degré de flou, sa créativité doit être plus grande que les autres paramètres 5 modèles mesurés dans le téléphone mobile. Afin de ne pas prendre trop l'espace, nous avons sélectionné deux épreuves 1X 2X distance focale et la distance focale de l'analyse. Alors que dans les plus glorieuses épreuves V10 picture processus de matage sont en place, mais il sera toujours capotage pas clair se produit, comme la distance focale échantillon 1X le fond est flou inexplicable de la rampe, grâce à nos tests d'imagerie répétés, il n'y a aucun moyen éliminé, déconcertant.

Juste le premier tour, le bord de l'objet et le plan focal sont une scène très simple, nous pouvons au moins mesurer le téléphone est divisé en trois catégories, respectivement, la plus haute disponibilité du millet Note 3, OPPO R11s, mais toujours être en mesure d'utiliser Vivo X20 et Jinlian S11S, et l'utilisation prudente des Meizu PRO 7 et Glory V 10. Jetons un coup d'œil à la scène d'un objet complexe bord + plan focal multicouche pour voir si la conclusion de classification est correcte.

Millet Note 3 vraiment dur, et il présente trois plan focal flou gradient de base, les bords du tapis d'écran entre les deux morceaux Grove essentiellement pas de défauts, mais malheureusement le plan focal du coin supérieur droit de l'échec de la détermination de l'écran laissez quelques aiguilles et le ciel « intégration », on devine mil note 3 de cette partie de l'algorithme obtenu buissons de conifères. Quoi qu'il en soit, Lump jusqu'à présent, il a apporté un tel résultat mil note 3 peut dans un tel Scène de maltraitance des enfants a tiré une telle photo, ce n'est pas facile.

Le premier ensemble de preuves n'est pas du tout virtuel OPPO R11s cette fois soudainement ouvert le "卍 solution en mode flou", donne une impression de flou de gradient très clair.Mais après tout, le bord de cette scène est trop compliqué, l'image Cependant, R11s dans cet ensemble de preuves est encore mieux que le millet Note 3, non seulement parce que ce dernier La preuve de tolérance est trop faible, le corps de l'image est trop sombre, mais aussi parce que le premier n'a pas laissé plus de défauts, mais a grossi dans le sens plus lourd de la présence.

Plus tôt nous avons dit que, vivo X20 et le millet Note 3, OPPO R11s que cela, est le problème de mat n'est pas assez propre, mais lorsque le bord de l'objet devient extrêmement complexe, le seul inconvénient est également infiniment élargi. Photo a été placé sur Weibo et cercles d'amis, il est estimé que seulement une récolte de «pas de traces PS» du genre de commentaires ... ... ... ... alors, traitement d'imagerie vivo imagerie vraiment s'il vous plaît l'oeil, si la fonction de base de double caméra puis solide Un peu, pousse peu profonde profondeur de champ photo est absolument magnifique à éclater.

Pardonnez-moi quand j'ai vu la photo de Jin Li S11S a ri, les bâtiments à moitié vides dans le coin supérieur droit de l'écran, ainsi que le côté gauche de la sculpture d'écran, il est trop bovins B, j'ai vu qu'ils ont tranchant Bord et crémeux à l'intérieur ... ... En plus de ce sérieux retournement, la surface au sol du coin inférieur gauche des épreuves Jin Li S11S également exposée, avait voulu être un dégradé, mais malheureusement autodestructeur, et même le plan focal le plus basique Le jugement est faux.

Meizu PRO 7 photos et Jin S11S, est totalement incapable d'utiliser la surface principale du bois écran pourrait présenter un spectacle de la moitié de la moitié de la réalité virtuelle, et cet arbre a peur de manger les gens, le coin supérieur droit du bâtiment et du mal que Jin S11S ahurissante, d'autres problèmes que je pas, mais ces seuls deux points, condamnés à mort assez?

Le groupe de comparaison, la gloire des épreuves de zoom V10 2X et le premier jeu comme aucun problème, mais ce téléphone de peur que la vue d'extrémité grand angle, il est, mieux l'image des choses (rires). Les faits prouvé cette conjecture est correcte, dans la gloire de 1X a une longueur V10 focale des preuves écran des Meizu PRO 7 avec exactement le même « virtuel et de surface Grove », preuves décisives mises au rebut.

Après le deuxième tour de la compétition, nous avons été en mesure de classer essentiellement pour ces téléphones mobiles de référence: OPPO R11s est sans aucun doute en premier lieu, seule la tolérance à l'ancien millet Note 3 suivi Deuxièmement, vivo X20 à la troisième place, Jin S11S tomber de la deuxième échelon d'origine, et Meizu PRO 7, la gloire à égalité pour le quatrième V10.Le troisième tour final des tests, nous devons trouver des moyens de la quatrième , Cinquième et sixième sont également déchargés.

Comme la zone du capteur est trop petite, couplée à l'objectif à petite ouverture F / 2.6, le millet Note 3 dans l'imagerie à double caméra sombre est complètement incapable de voir ... ... Ainsi, le module de la caméra dans la lumière affecte non seulement la tolérance d'imagerie, Tir de nuit est également la partie la plus directement touchée de cette campagne millet note 3 regret 'rollover'.

Cependant, avec F / 1,7 objectif à grande ouverture OPPO R11s ont également pas épargné. Afin de ne pas tirer sur les gens blague « roll-over » des photos R11s très espièglerie a rejeté nos exigences de tir, et jeté une ligne invite à l'écran : "Besoin de plus de lumière." Il semble que OPPO est conscient de la faible disponibilité des images bi-photographiques sous la lumière sombre. "Vous ne voulez pas me voir tourner la voiture?

vivo X20 un peu «roi sur la proue» signifie qu'il n'y a pas de «manque de lumière» conseils connexes, n'a pas refusé de tirer directement prendre un volant pour tirer l'objet non identifié des preuves, non seulement cela, nous avons également trouvé Caméra double Vivo X20 et n'a pas passé par l'algorithme de suppression de bruit puissant usine bleue pour améliorer les détails de l'affaire, la photo entière semble être très rugueuse.Est-ce juste? Film simple et double appareil photo traitement distinct? (Manuel tirer le nez)

Jin Li S11S preuves encore une fois «big shot», et vivo X20 par rapport à son flou encore plus sans scrupules, l'image sur le côté gauche du pare-brise est apparu inexpliquée inconnue scène de la science humaine, après avoir lu des photos, Je pense seulement qu'il y a une technologie extraterrestre extra noire dans ma voiture, et le S11S ne vous incite tout simplement pas à «ne pas assez de lumière» et a manifestement confiance en vous.

Meizu PRO 7 est probablement à travers ce morceau de preuve contre le meurtre de Jin S11S. Trois mésio-distale profondeur de champ est restauré avec succès sur, à l'extérieur de la roue du pare-brise et la direction sont le paysage virtuel, c'est le cas que certaines des scènes écran. mais, affecté par la jante du volant de direction, il existe des pare-brise traitement d'image fixe ne sont pas propres, le tableau de bord du véhicule est associée autour de la partie imaginaire de l'empathie intérieur.

Le groupe de preuves contraste, les défauts d'image gloire de la situation V10 allait X20 vivo et Jin S11S la partie centrale des « défauts évidents, mais pas si la science ne peut expliquer » catégorie. Dans plusieurs coups de feu, on n'a pas trouvé la gloire et V10 Meizu PRO 7, comme essayer de faire une profondeur à trois couches de champ - est-à-dire les deux couches Gubuguolai, plus une couche, de peur que ce film devienne une mosaïque.

Après photo double contraste preuves scène lumière sombre, nous avons finalement 6 paramètres déchargeâmes de combinés mesurés dans le classement complet - de haut en bas, respectivement, OPPO R11s, le millet note 3, X20 vivo, Meizu PRO 7, et la gloire V10 Jin S11S.

La raison pour laquelle le Meizu anti-tuer au quatrième, ses efforts près de la scène réelle de la double caméra sombre fait une grande contribution, OPPO et le millet, bien que incapable de tirer dans les sombres photos à double caméra, mais leur caméra double jour sont Le moindre défaut, étant donné le temps que nous prenons des photos de copines généralement concentrées dans la journée, se soucient de la performance double de l'utilisateur choisir OPPO R11s et le millet Note 3 sont bons.

Avec les six téléphones mobiles à double caméra populaires ont montré leur force, la confrontation à deux caméras en 2017, la base peut se terminer et nous espérons sincèrement que les fabricants dans le nombre de double caméra en même temps, la qualité peut être mis Dans une position plus importante, plus de double shots, trois shots ou même quatre shots ont été transformés en un gimmick qui ne pouvait être utilisé que sur des pages promotionnelles.

L'année 2017 est l'année où les deux caméras sont vraiment populaires.La même année, un grand nombre de téléphones à double caméra ont envahi le marché, et les nouveaux dans la famille n'avaient pas deux caméras arrière, comme s'il n'y avait pas du tout de visage. Après avoir expérimenté un grand nombre de téléphones à double caméra, nous avons constaté que de nombreux téléphones portables à double caméra est simplement un gadget, sa capacité de bokeh à ne pas dire «spike SLR» «crack mon cercle d'amis», tirer plein de défauts à la carte sociale Les applications font même rire les gens. De nos jours, nous avons invité des représentants de six marques de caméras doubles, jetez un oeil à exactement qui a pris les photos de bokeh le plus proche SLR.

Equipement de mesure de référence suit: Note 3 mil (2X profondeur focale à double caméra), OPPO R11s (1X et 1,6X profondeur bifocale à double caméra), X20 vivo (profondeur focale 1X à double caméra), Jin S11S (profondeur focale 1X bis photo) , Meizu PRO 7 (prise de vue double focale 1X) et la gloire V10 (profondeur de zoom 1X ~ 2X et double tir).

Comme nous le savons tous, ont été en mesure de la profondeur des téléphones à double caméra sur le terrain pour prendre des photos bokeh étaient en retard pour prendre parce que le logiciel ISP et DSP du téléphone déterminent les contours des objets et des informations après le flou du plan focal up « PS », est tout simplement cette « profondeur de la perception du champ » sont tous les logiciels d'effets en retard, avec un grand appareil photo reflex d'ouverture physique pour tirer la profondeur réelle profondeur de champ est tout simplement pas la même chose. en conséquence, lorsque vous prenez la composition de l'image est trop compliquée, illisible ou bords d'objet plan focal excessive peut avoir entraîné la détermination de flou échoue, « roll-over ». le premier jeu de comparaison ci-dessous, ils ne seraient pas gênés téléphones ont, et de résoudre le problème avec la composition la plus simple.

« Cliquez sur les preuves suivantes pour voir le non compressé d'origine »

Millet Note 3 preuves, que ce soit un objet beau bords degré de matage du jugement ou plan focal ne sont pas un petit problème, les bords des garde-corps en fer de l'écran ne semble pas bon côté du phénomène, même glitches rouille sont fortement rendus, ce qui indique le mil note 3 arêtes de l'objet de détermination et les algorithmes de détermination du plan focal sont plus matures et peuvent mieux combiner les deux. la seule mouche dans la pommade dire, si blanchissement est vraiment trop léger, certains assez pour voir. Quant à écran couleur balance des blancs est pas grave phénomène précis, qui est un logiciel de la caméra de mil problème réglé, et nous avons pris le thème de cette évaluation deux disponibilité n'a rien à voir, si la comparaison ne participe plus dans l'échantillon de suivi.

OPPO R11s de l'imagerie focale 1,6x plus proche de l'objectif portrait SLR commun, tirer sur les gens pour un scénario plus favorable, c'est le premier à donner une louange. Ainsi, depuis R11s peut tirer deux photos de flou d'arrière-plan longueurs focales, nous allons tout simplement mettre deux sont en regard. OPPO R11s qui ne sont pas sur les deux échantillons flou « roll », il semble très basique plante verte solide. Etant donné que le capteur et le rapport de surface de l'ouverture de l'objectif soit grand et le millet note 3 anneau, la tolérance de la caméra à double image plus petite que la OPPO R11s complète d'un mètre de haut niveau, et dans un mode portrait de mesure plus agressive, la feuille est luminance aussi plus R11s, l'apparence et se sentir mieux, cependant, le OPPO R11s et le millet. note 3 présente les mêmes inconvénients, il est le degré de flou trop léger.

Vivo X20 possède la fonction de réglage progressif du degré de flou, après que nous l'avons réglé au plus haut niveau, les véhicules sur le viaduc sur les épreuves ont été «laiteux» dans un point circulaire standard, et le bas de la balustrade a un gradient Effet des traces, il semble essayer d'imiter le plein reflex avec une grande lentille d'imagerie d'ouverture Cependant, le flou vigoureux a également exposé le manque de compétences de base X20 du cheval, vous pouvez voir le côté gauche de la rampe de preuve rouille Attention 'virtuel sur, le fond de l'image quatre garde-corps flou degré varie, l'image entière n'est pas comme le millet Note 3 et OPPO R11s propre, regardez l'image originale peut être vu des défauts.

Le degré de flou vivo X20 essentiellement la même Jin S11S est encore pire, la tache circulaire sur le viaduc « accidentellement » faire trop trop évident, est devenu un petit soleil, ce qui est trop artificiel traitement des effets visuels pas vrai, et le degré de flou image autre partie ne correspond pas, garde-corps près du bord des preuves d'écran S11S il y a beaucoup de bon côté apparaît matage considéré comme somme pot soigneusement assez haut, Jin S11S et in vivo X20. Ce groupe de preuves contraste dans la situation est similaire, si l'image n'est pas propre, faites glisser le moindre problème.

Comparé aux preuves de ce Meizu PRO 7, Jin Li S11S peut être considéré comme la conscience de l'industrie. Amélioration de la même table avec son grand cœur de la technologie de matage, promu avec succès au premier tour de cette comparaison d'évaluation a révélé vrai Le corps de la «double caméra ne peut pas être utilisé» point ouvert cette preuve, vous ne voyez pas de bord propre de la balustrade, riz rouge Pro successeur ah ... ...

Glory V10 double caméra peut zoomer sur une distance focale entre 1X et 2X, mais aussi in vivo X20 et la fonction de réglementation similaire du degré de flou, sa créativité doit être plus grande que les autres paramètres 5 modèles mesurés dans le téléphone mobile. Afin de ne pas prendre trop l'espace, nous avons sélectionné deux épreuves 1X 2X distance focale et la distance focale de l'analyse. Alors que dans les plus glorieuses épreuves V10 picture processus de matage sont en place, mais il sera toujours capotage pas clair se produit, comme la distance focale échantillon 1X le fond est flou inexplicable de la rampe, grâce à nos tests d'imagerie répétés, il n'y a aucun moyen éliminé, déconcertant.

Juste le premier tour, le bord de l'objet et le plan focal sont une scène très simple, nous pouvons au moins mesurer le téléphone est divisé en trois catégories, respectivement, la plus haute disponibilité du millet Note 3, OPPO R11s, mais toujours être en mesure d'utiliser Vivo X20 et Jinlian S11S, et l'utilisation prudente des Meizu PRO 7 et Glory V 10. Jetons un coup d'œil à la scène d'un objet complexe bord + plan focal multicouche pour voir si la conclusion de classification est correcte.

Millet Note 3 vraiment dur, et il présente trois plan focal flou gradient de base, les bords du tapis d'écran entre les deux morceaux Grove essentiellement pas de défauts, mais malheureusement le plan focal du coin supérieur droit de l'échec de la détermination de l'écran laissez quelques aiguilles et le ciel « intégration », on devine mil note 3 de cette partie de l'algorithme obtenu buissons de conifères. Quoi qu'il en soit, Lump jusqu'à présent, il a apporté un tel résultat mil note 3 peut dans un tel Scène de maltraitance des enfants a tiré une telle photo, ce n'est pas facile.

Le premier ensemble de preuves n'est pas du tout virtuel OPPO R11s cette fois soudainement ouvert le "卍 solution en mode flou", donne une impression de flou de gradient très clair.Mais après tout, le bord de cette scène est trop compliqué, l'image Cependant, R11s dans cet ensemble de preuves est encore mieux que le millet Note 3, non seulement parce que ce dernier La preuve de tolérance est trop faible, le corps de l'image est trop sombre, mais aussi parce que le premier n'a pas laissé plus de défauts, mais a grossi dans le sens plus lourd de la présence.

Plus tôt nous avons dit que, vivo X20 et le millet Note 3, OPPO R11s que cela, est le problème de mat n'est pas assez propre, mais lorsque le bord de l'objet devient extrêmement complexe, le seul inconvénient est également infiniment élargi. Photo a été placé sur Weibo et cercles d'amis, il est estimé que seulement une récolte de «pas de traces PS» du genre de commentaires ... ... ... ... alors, traitement d'imagerie vivo imagerie vraiment s'il vous plaît l'oeil, si la fonction de base de double caméra puis solide Un peu, pousse peu profonde profondeur de champ photo est absolument magnifique à éclater.

Pardonnez-moi quand j'ai vu la photo de Jin Li S11S a ri, les bâtiments à moitié vides dans le coin supérieur droit de l'écran, ainsi que le côté gauche de la sculpture d'écran, il est trop bovins B, j'ai vu qu'ils ont tranchant Bord et crémeux à l'intérieur ... ... En plus de ce sérieux retournement, la surface au sol du coin inférieur gauche des épreuves Jin Li S11S également exposée, avait voulu être un dégradé, mais malheureusement autodestructeur, et même le plan focal le plus basique Le jugement est faux.

Meizu PRO 7 photos et Jin S11S, est totalement incapable d'utiliser la surface principale du bois écran pourrait présenter un spectacle de la moitié de la moitié de la réalité virtuelle, et cet arbre a peur de manger les gens, le coin supérieur droit du bâtiment et du mal que Jin S11S ahurissante, d'autres problèmes que je pas, mais ces seuls deux points, condamnés à mort assez?

Le groupe de comparaison, la gloire des épreuves de zoom V10 2X et le premier jeu comme aucun problème, mais ce téléphone de peur que la vue d'extrémité grand angle, il est, mieux l'image des choses (rires). Les faits prouvé cette conjecture est correcte, dans la gloire de 1X a une longueur V10 focale des preuves écran des Meizu PRO 7 avec exactement le même « virtuel et de surface Grove », preuves décisives mises au rebut.

Après le deuxième tour de la compétition, nous avons été en mesure de classer essentiellement pour ces téléphones mobiles de référence: OPPO R11s est sans aucun doute en premier lieu, seule la tolérance à l'ancien millet Note 3 suivi Deuxièmement, vivo X20 à la troisième place, Jin S11S tomber de la deuxième échelon d'origine, et Meizu PRO 7, la gloire à égalité pour le quatrième V10.Le troisième tour final des tests, nous devons trouver des moyens de la quatrième , Cinquième et sixième sont également déchargés.

Comme la zone du capteur est trop petite, couplée à l'objectif à petite ouverture F / 2.6, le millet Note 3 dans l'imagerie à double caméra sombre est complètement incapable de voir ... ... Ainsi, le module de la caméra dans la lumière affecte non seulement la tolérance d'imagerie, Tir de nuit est également la partie la plus directement touchée de cette campagne millet note 3 regret 'rollover'.

Cependant, avec F / 1,7 objectif à grande ouverture OPPO R11s ont également pas épargné. Afin de ne pas tirer sur les gens blague « roll-over » des photos R11s très espièglerie a rejeté nos exigences de tir, et jeté une ligne invite à l'écran : "Besoin de plus de lumière." Il semble que OPPO est conscient de la faible disponibilité des images bi-photographiques sous la lumière sombre. "Vous ne voulez pas me voir tourner la voiture?

vivo X20 sorte de vouloir dire « détournement d'avion », ni les « mauvais éclairage » d'une note liée, n'a pas refusé le tournage, un lien direct prendre la jante du volant pour tirer dans une des preuves d'objet inconnu, non seulement cela, nous avons également constaté que Caméra double Vivo X20 et n'a pas passé par l'algorithme de suppression de bruit puissant usine bleue pour améliorer les détails de l'affaire, la photo entière semble être très rugueuse.Est-ce que le film de caméra simple et double traitement distinct? (Manuel tirer le nez)

Jin Li S11S preuves encore une fois «big shot», et vivo X20 par rapport à son flou encore plus sans scrupules, l'image sur le côté gauche du pare-brise est apparu inexpliquée inconnue scène de la science humaine, après avoir lu des photos, Je pense seulement qu'il y a une technologie extraterrestre extra noire dans ma voiture, et le S11S ne vous invite tout simplement pas à «ne pas assez de lumière» et a manifestement confiance en vous.

Meizu PRO 7 est probablement à travers ce morceau de preuve contre le meurtre de Jin S11S. Trois mésio-distale profondeur de champ est restauré avec succès sur, à l'extérieur de la roue du pare-brise et la direction sont le paysage virtuel, c'est le cas que certaines des scènes écran. mais, affecté par la jante du volant de direction, il existe des pare-brise traitement d'image fixe ne sont pas propres, le tableau de bord du véhicule est associée autour de la partie imaginaire de l'empathie intérieur.

Le groupe de preuves contraste, les défauts d'image gloire de la situation V10 allait X20 vivo et Jin S11S la partie centrale des « défauts évidents, mais pas si la science ne peut expliquer » catégorie. Dans plusieurs coups de feu, on n'a pas trouvé la gloire et V10 Meizu PRO 7, comme essayer de faire une profondeur à trois couches de champ - est-à-dire les deux couches Gubuguolai, plus une couche, de peur que ce film devienne une mosaïque.

Après photo double contraste preuves scène lumière sombre, nous avons finalement 6 paramètres déchargeâmes de combinés mesurés dans le classement complet - de haut en bas, respectivement, OPPO R11s, le millet note 3, X20 vivo, Meizu PRO 7, et la gloire V10 Jin Li S11S.

La raison pour laquelle le Meizu anti-tuer au quatrième, ses efforts près de la scène réelle de la double caméra sombre fait une grande contribution, OPPO et le millet, bien que incapable de tirer dans les sombres photos à double caméra, mais leur caméra double jour sont Le moindre défaut, étant donné le temps que nous prenons des photos de copines généralement concentrées dans la journée, se soucient de la double performance de l'utilisateur choisir OPPO R11s et le millet Note 3 sont bonnes.

Avec les six téléphones mobiles à double caméra populaires ont montré leur force, la confrontation à deux caméras en 2017, la base peut se terminer et nous espérons sincèrement que les fabricants dans le nombre de double caméra en même temps, la qualité peut être mis Dans une position plus importante, plus de double shots, trois shots ou même quatre shots ont été transformés en un gimmick qui ne pouvait être utilisé que sur des pages promotionnelles.