De acordo com a mídia australiana, news.com.au informou que o escritório de advocacia da Queensland, Shine Lawyers, atualmente está considerando representar os antigos usuários de celulares no iPhone na Austrália, apresentou uma ação coletiva contra a Apple Inc. O jurista coletivo Jan Saddler, advogado da Law Law, afirmou que, atualmente, a Apple pode ser trazida O processo inclui as falhas do iPhone 6, 6S, SE e 7, tentativamente programadas para iniciar o processo no início de 2018.
Recentemente, de acordo com as últimas notícias do BGR de mídia estrangeira, a Apple reexplicou sua política de substituição de bateria. Enquanto o iPhone 6 e os modelos de acompanhamento de usuários de telefones celulares estão dispostos a pagar 29 dólares (cerca de 189 yuans), e o dispositivo não está danificado, então a Apple A bateria pode ser substituída sem a necessidade de detecção adicional da condição da bateria. A mídia estrangeira também disse que, se o cliente comprasse o preço de reparo da bateria de 79 dólares, eles receberão um reembolso. Mas os funcionários da Apple ainda não deixaram claro Declaração.
Causas e desenvolvimento do evento:
De acordo com os relatórios da mídia, em meados de dezembro de 2017, os sites de redes sociais dos membros da Reddit descobriram que a Apple lançou uma atualização que levou à desaceleração nos processadores de iPhone mais antigos. Após a Apple lançar uma declaração formal, disse que as atualizações visavam estender No entanto, muitos consumidores estão insatisfeitos de que a falta de transparência da Apple nas limitações de desempenho dos telefones celulares, que esta é a promoção da Apple de novos meios de vendas de celulares.
Então, os usuários de iPhone nos Estados Unidos apresentaram uma ação coletiva contra a Apple, acusando o último de fazer com que o celular do usuário desacelera sem informar o usuário com antecedência.
De acordo com o site PatentlyAPPle, a Apple sofreu um processo judicial devido à desaceleração da bateria do iPhone. Na última sexta-feira, consumidores do Missouri e do Mississippi trouxeram a 16ª maçã e a 17ª maçã Litigação na América do Norte após o início do evento Apple Downloader, 15 ações judiciais foram arquivadas na América do Norte, com Kim Burton do Missouri, William Ellis of Missouri e Neill McInnis do Mississippi e J. Scott Archer apresentando dois processos adicionais e processando o incidente De 17.
Israel reivindicou US $ 125 milhões em ação coletiva contra a Apple em 25 de dezembro de 2017. A acusação alega que o julgamento dos usuários do iPhone pelo telefone e seu sistema operacional depende inteiramente da própria avaliação da empresa e a Apple não disse que a atualização do software seria A operação do telefone móvel tem um impacto negativo, violando os direitos básicos do usuário. O aplicativo deve informar os usuários antes de fazer o download ou atualizar o sistema operacional pode abrandar o problema. A acusação também acusou a ocultação da mensagem de Apple ao cliente é, obviamente, com fins lucrativos , Porque a empresa tende a permitir que os usuários compram uma nova máquina o mais rápido possível para substituir o antigo.
No dia 28, a Apple Inc. emitiu uma carta aberta para pedir desculpas aos usuários depois que a empresa foi criticada por abrandar o velho iPhone com baterias mais antigas, enquanto uma associação de consumidores na França apresentou uma queixa contra a empresa, exigindo uma repressão à empresa Prática.
Recentemente, um advogado sul-coreano chamado Hannuri disse que lançará um anúncio de recrutamento nas próximas duas semanas e iniciará uma ação coletiva contra a Apple no início do próximo ano buscando compensação. O advogado da firma de advocacia disse que a Apple violou o "consumo" Lei de Proteção ". Além disso, há vários escritórios de advocacia sul-coreanos para levar a cabo litígios coletivos na Apple, o governo sul-coreano também" acelerou a porta "para investigar e pediu à Apple Coreia do Sul para explicar. No entanto, devido a problemas legais, a Apple não é uma empresa multinacional Regulamentação "Lei das Telecomunicações Empresariais" da Coreia do Sul, o governo coreano não possui a base jurídica para a investigação da Apple.