사진 왼쪽에서 오른쪽으로 : 셰이 Wolfling, 릭 Gottscho, 마크 도허티, 게리 장, 데이비드 쇼트는.
사회자 : ?? 전망 10 / 7nm 후, 3 ㎚ 또는가 5nm로 들어갑니다 우리가 가능 그것은 예상보다 더 어려울 것입니다합니까?
Dougherty : 우리는 더 적합한 솔루션을 찾지 못했지만 달성 할 수 있다고 믿지만 이러한 목표는 직선으로 이루어지지 않을 것이며 쌍곡선 또는 지수 함수가 될 수도 없습니다.
Gottscho : 5 나노에 대한 경로는 명백합니다. FinFET은 최소 5 나노까지 확장 될 수 있으며, 3 나노까지 확장 될 수도 있습니다. 새로운 솔루션이있을 것이며, 더 많은 도전이있을 것입니다. 5nm 디자인은 150nm 높이의 핀을 규정합니다.하지만 제조가 한 가지입니다. 붕괴를 방지하는 방법은 또 다른 문제입니다. 많은 도전 과제가 있지만 여전히 확고합니다.
Shortt : 약 30 년 전에 나는 빛의 파장보다 작은 장치를 만들기 위해 이미징 기술을 사용하는 것이 왜 불가능한지를 명확하게 설명한 기사를 읽었습니다. 우리는 그것이 무엇에 관한 것인지 모두 알고 있습니다. 베팅은 모두 틀렸고 이제 우리가 할 수있는 것처럼 보입니다. 우리는 몇 세대의 장인 정신을 할 수없는 것처럼 보입니다 만, 결국에는 항상 그것을 할 수 있습니다. 테스터로서, 나는이 장치가 제조 가능하다는 것에 놀랐습니다. 3D NAND를 사용하면 이러한 놀라운 제품을 만들 수 있습니다.
Zhang : 우리는 공급망에있는 고객들로부터 마이크로 필름 제조가 아직 끝나지 않았다는 것을 알고 있습니다. 포토 리소그래피에서 우리는 새로운 프로세스 노드를 실현하기 위해 EUV에 많은 노력을 기울였습니다. 로드맵에서, NA는 확장 기능이므로 인쇄 및 그래픽 측면에서 솔루션을 제공하며 복잡성 및 비용 관리 측면에서 더 큰 어려움에 직면 해 있습니다.
Wolfling : 나는 동의한다. 그러나 문제는 여러면에서 효과가 있기 때문에 다루기가 쉽지 않다. 트랜지스터를 확장 할 공간이 있거나 나노 플레이크가 될 수는 있지만, 3nm 또는 2nm의 교차점은 어느 정도인가? 어느 정도까지 EUV에서 발생할 수있는 산업 범위가 있으며 finFET에서도 발생할 수 있습니다. 문제는 어디에서 발생합니까?
사회자 : 그러나 우리는 해결해야 할 몇 가지 중요한 문제가 있습니다. 상호 연결, RC 지연, 아무도 해결할 수없는 많은 문제가 있습니다. 예를 들어, 제조 및 측정의 논리에서 새로운 의견은 무엇입니까?
도허티 : 나는 도전 실제로 지난 몇 세대에 걸쳐 검토 과정을 증가 대규모 생산 기술에 대한 옵션의 수를보고, 당신은 재료의 다소의 기본 구조를 알고 당신은 당신이 때 지금 Outlook을 사용하는 것이 좋습니다. 7nm 더욱, 우리의 공급 업체 로드맵은 그 중 하나에 10 개 기술이 될 수 있음을 나타냅니다. 대답은 그들 중 일부의 조합이지만, 고급 노드에서 서로 다른 옵션의 심사가 더 많은 일을 할 필요가있다, 그것은 최신 솔루션이 동일한 같은 해결에서 하나의 긴 시간 동안 업계를위한 솔루션을 모두하지 않을 수 있습니다. 그런 후 금속 프로세스로 약간의 차이가있을 수 있습니다.
Zhang : 문제는 벽에 부딪힌 것이 아니라 도로가 많다는 것입니다. 문제는 우리가이 모든 것을 탐구하는 방법입니다. 처음부터 유망 할 수도 있지만 어느 것이 비용 효율적인지, 어떤 것이 괜찮습니까 이것은 필요한 자료의 일부이며 다른 자료와 방향을 조사하는 데 필요한 것이므로 문제가 우리가 딜레마에 직면하고 있다고 생각하지 않습니다.
사회자 : 우리는 많은 선택권에 직면 해 있습니다.
고트 쵸 : 네.
Zhang : 우리는 크기를 1 초 미만으로 측정하는 문제에 대해 논의했고 이제는 3D로 할 수 있으므로 측정을위한 솔루션을 가지고 있습니다. 우리가 측정하고자하는 모든 문제를 해결할 수 있습니까? 문제인가?
Shortt : 오랜 세월 동안 컨셉에서부터 실제 출하에 이르기까지 종단 간 사이클 시간이 점점 길어지고 있기 때문에 조기에 시작할 필요가 있다는 것입니다. 우리는 언제든지 교차 절단이 가능한 몇 세대의 프로세스를 보유하고 있습니다 우리는 많은 좋은 아이디어를 얻고 있습니다. 그러나 우리는 먼저 그것에 대해 생각하기 시작하고 기술적 인 축소를 통해 어떤 것이 효과적인지 아닌지를 찾아 내야합니다. 그리고 계속해서 우리를 위해, 엔드 투 엔드 비용은 점점 더 높아지고 있습니다. 그러나 적절한 관리를 통해 처음부터 기술 위험을 줄이고 실현 불가능한 아이디어를 신속하게 포기한 다음 유용한 아이디어를 유지하십시오.
중재자 :이 모든 것에 관련된 또 다른 논리는 3D NAND입니다. 우리는 48 층으로 확장했습니다. 계속 확장 될 예정입니까, 아니면 제한이 있습니까?
Gottscho : 당분간 계속 상승 할 것으로 예상되며, 256 층 접근법을 보았 기 때문에 미래에 대해 낙관적 인 견해를 가지고 있습니다. 그러나 반도체 업계의 사람들은 신중해야하며 이미 128 층에 도달하는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 마스크에 가해지는 압력은 큰 걱정거리이며, 웨이퍼가 감자 칩처럼 보이면 적절하지 않을 것입니다. 또 다른 큰 문제는 35 년의 에칭에서 가장 많이 보인 구멍의 에칭입니다 도전 과제는 종횡비가 100 : 1에 가까운 산화물과 질화물 또는 산화물과 고분자의 교번 층입니다. 그러나이 시점에서 우리는 이미 솔루션 라인을 보유하고 있으며 우리는 3 세대 기술 그것은 향후 10 년 동안 대규모 생산을 달성 할 것입니다.
Shortt : 에칭을 완료하기 위해 3D NAND의 미래를 100 단계로 봅니까?
고트 쵸 (Gottscho) : 이것은 말하기 어렵고, 우리의 전략은 에칭 기술을 최대 가로 세로 비율로 이동시키는 것입니다. 우리는 고객들에게 가능한 많은 고객 이익을주는 것이 유리하다고 생각하기 때문입니다.
울프 링 (Wolfling) : 스태킹을 시작하면 3 ~ 4 대가 겹쳐서 겹쳐서 쓰면 돈을 쓸 가치가 없으며 에칭을 많이하면할수록이 방향으로 더 많은 시간을 소비하게됩니다.
사회자 : 폰 노이만 아키텍처의 또 다른 핵심 부분은 DRAM입니다. 우리는 한 단계 더 나아가 1x 기술을 1y에 적용 할 수 있습니까? 아니면 상 변화 메모리 또는 STT-RAM 같은 다른 기술로 전환해야합니까?
Zhang : 우리의 고객은 1x, 1y, 1z 경로를 따르고 있으며 2 년 전부터 있었던 또 다른 나노를 쥐어 짜려고 노력하고 있습니다. DRAM을 대체 할 수있는 또 다른 장치를 보지 못했다는 점을 제외하면 얼마나 멀리 있는지 알 수 없으며 현재의 메모리 아키텍처에 플러그인 할 수있는 또 다른 실용적인 메모리 솔루션 인 XPoint를 보았습니다.
Dougherty : 그러나 시간을 절약하는 또 다른 옵션이 있다고 생각하십니까? 교차점이 무엇인지 알지 못하지만 이러한 다양한 스토리지 기술 모두에서해야 할 일이 많이 있습니다.
장 : 그렇기 때문에 사람들은 XPoint 및 기타 스토리지 기술을 통해 비용, 성능 및 내구성과 관련하여 이러한 문제를 해결할 수 있는지 알아볼 필요가 있지만 DRAM이 어떻게 적용될 수 있는지 알아야합니다.
Shortt : 우리는 KLA-Tenco의 3D NAND가 훨씬 더 일찍 사용 될 것이라는 예측을 보았습니다. 그러나 3D NAND는 한두 세대를 예상했던 것보다 한 두 달 정도 앞당길 수 있기 때문에 3D의 시작이 지연되었습니다. 그것은 DRAM에서도 발생합니다. 가능한 한 많이 밀어냅니다.
Gottscho : 2D NAND가 다 떨어지기 전에 3D NAND가 준비되기 때문에 DRAM과 2D / 3D NAND 다이나믹의 차이점을 알 수 있습니다. 현재 DRAM 교체가없는 것처럼 보입니다 .STT-RAM 또는 상 변화 메모리 또는 DRAM의 속도 나 내구성과 일치하지 않는 저항성 RAM. 발명의 모체 인 필연적 인 필요성과 1 배가 넘은 2 세대 이상을 볼 수 있으며 1a 정도의 소리가 들린다. 그러나 MRAM은 임베디드 로직 메모리 구성 요소로 사용될 수 있으며 고밀도 DRAM 대신 실용적이지는 않습니다.
Shortt : 우리는이 새로운 구조를 측정 할 많은 요구를 보지 못했지만 일부는 보았지만 많지는 않았습니다.