बाएं से दाएं: शे वॉल्फलिंग, रिक गॉट्सस्को, मार्क डगहर्टी, गैरी झांग, डेविड शॉर्ट।
मॉडरेटर: 10/7 एनएम की तलाश, 5 एनएम या 3 एनएम में प्रवेश करेंगे? यह हमारे द्वारा अपेक्षा की अपेक्षा अधिक कठिन है? क्या यह संभव है?
डौघर्टी: यद्यपि हमें अधिक उपयुक्त समाधान नहीं मिला है, हमें विश्वास है कि यह प्राप्त करने योग्य है, लेकिन ऐसा नहीं माना जाता है कि ऐसा लक्ष्य एक सीधी रेखा में प्राप्त होगा, न ही हाइपरबोलिक या घातीय होगा
गॉट्सचो: मैं सहमत हूं। 5 एमएम का रास्ता स्पष्ट है। फिनफेट को कम से कम 5 एनएम तक बढ़ाया जाएगा, इसे 3 एनएम तक भी बढ़ाया जा सकता है। इसमें अन्य समाधान होंगे, नई सामग्रियां होंगे, अधिक चुनौतियां होंगे। हम जानते हैं कि उत्पादन 5 एनएम डिज़ाइन नियम 150 एनएम ऊंची फ़िन। लेकिन विनिर्माण एक बात है, कैसे ढेर से उन्हें रोकने के लिए एक और मामला है। कई चुनौतियां हैं, लेकिन हम अभी भी फर्म हैं।
Shortt: के बारे में 30 साल पहले, मैंने पढ़ा एक लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि क्यों हम डिवाइस इमेजिंग तकनीक का उपयोग नहीं कर प्रकाश की तरंग दैर्ध्य हम सभी जानते हैं कि यह कैसे है की तुलना में छोटे निर्माण करने के लिए, लेकिन हर किसी प्रकाश में। उत्कीर्ण दांव गलत हैं, और अब ऐसा लगता है, हम यह कर सकते हैं। प्रौद्योगिकी की पीढ़ियों प्रतीत नहीं होते हैं, लेकिन अंत में हम हमेशा महसूस किया। एक निरीक्षक के रूप में, मैं हैरान हूँ इन उपकरणों निर्मित किया जा सकता 3 डी नन्द के माध्यम से, हम इन अद्भुत उत्पादों का उत्पादन कर सकते हैं।
जांग: हम आपूर्ति श्रृंखला पर ग्राहकों से जानते हैं कि माइक्रोफिल्मिंग अभी खत्म नहीं हुई है। फोटोलिथोग्राफी में हमने यूरोपीय संघ के प्रयासों के लिए नई प्रक्रिया नोड को लाने के लिए बहुत मेहनत की। रोडमैप पर, एनए एक विस्तार है, इसलिए हमारे पास छपाई और ग्राफिक्स के संदर्भ में एक समाधान है, और हम जटिलता और लागत को प्रबंधित करने में अधिक चुनौतियों का सामना करते हैं, लेकिन हम ऐसा करते हैं
वोल्फलिंग: मैं सहमत हूँ, लेकिन समस्या से निपटने में आसान नहीं है क्योंकि यह कई तरह से काम करता है। ट्रांजिस्टर का विस्तार करने के लिए जगह है, या यह नैनोफ्लक्स हो सकती है, लेकिन जहां अंतर है 3nm या 2nm? ऐसे उद्योग हैं जो EUVs में हो सकते हैं और यह भी finFETs में हो सकता है। समस्या यह है कि यह कहाँ होगी।
मॉडरेटर: हालांकि, हमारे पास हल करने के लिए कुछ प्रमुख समस्याएं हैं। इसमें एक दूसरे के संबंध हैं, आरसी विलंब, कोई भी समस्याएं हल नहीं हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, निर्माण और माप के तर्क में, नई राय क्या है?
Dougherty: मैं देख रहा हूँ चुनौती वास्तव में पिछले कई पीढ़ियों पर समीक्षा प्रक्रिया को बढ़ाने में बड़े पैमाने पर उत्पादन तकनीक के लिए विकल्पों में से एक नंबर है, तो आप कम या ज्यादा सामग्री के बुनियादी ढांचे को जानते हैं और आप अब जब दृष्टिकोण का उपयोग करने के आप चाहते हैं जाएगा। 7nm आगे भी, हमारे आपूर्तिकर्ताओं के रोडमैप संकेत मिलता है कि यह उनमें से किसी में 10 प्रौद्योगिकियों हो सकता है। जवाब उनमें से कुछ का एक संयोजन है, लेकिन उन्नत नोड पर इन विभिन्न विकल्पों की स्क्रीनिंग अधिक काम करने की जरूरत है, यह एक एकल एक ही संकल्प अंतिम क्षणों में समाधान ही कर रहे हैं में लंबे समय के लिए उद्योग के लिए समाधान, हर कोई नहीं हो सकता। इस तरह के बाद धातु प्रक्रिया के रूप में कुछ मतभेद, हो सकता है।
जांग: समस्या यह नहीं है कि आप दीवार को मारते हैं, लेकिन आपके पास बहुत सी सड़कों हैं। सवाल यह है कि हम यह सब कैसे खोजते हैं। शुरुआत से ही वे होनहार हो सकते हैं, लेकिन यह कहना कठिन है कि कौन सा लागत प्रभावी है और कौन सा ठीक है यह विभिन्न सामग्रियों और विभिन्न दिशाओं की जांच करने के लिए आवश्यक निवेश का हिस्सा है, और मुझे नहीं लगता कि समस्या यह है कि हम दुविधा का सामना कर रहे हैं
मॉडरेटर: हम कई विकल्पों के साथ सामना कर रहे हैं, है ना?
गॉट्सचो: हाँ
झांग: हमने एक दूसरे के नीचे आकार को मापने के मुद्दे पर चर्चा की, और अब हम इसे 3 डी में कर सकते हैं, इसलिए माप के लिए हमारे पास एक समाधान है, और हमारे पास उन सभी समस्याओं को सुलझाने का एक तरीका है जो हम चाहते हैं, जो अभी भी है एक समस्या है
Shortt: मैं पिछले कुछ वर्षों में देखा है कि, अवधारणा से वास्तविक लदान के लिए, की अवधि के अंत में अधिक से अधिक समय तो हम पहले शुरू करने के लिए हम पार प्रक्रिया की कई पीढ़ियों के विकास में था, किसी भी समय वहाँ कई हैं की जरूरत है। हम बहुत अच्छे विचारों को प्राप्त कर रहे हैं, लेकिन हमें पहले उनके बारे में सोचना शुरू करना होगा और यह जानने के लिए कि क्या काम करता है और क्या नहीं है, और फिर जारी रखने के लिए तकनीकी डाउनसाइजिंग करना है, इसलिए हमारे लिए, अंत-टू-एंड कॉस्ट उच्च और ऊंची हो रही है। लेकिन उचित प्रबंधन के साथ, आप शुरुआत से तकनीकी जोखिम को कम करते हैं, जल्दी उन विचारों को नहीं छोड़ देते हैं, और फिर उन उपयोगी विचारों को बरकरार रखें।
मॉडरेटर: इस सब में शामिल एक और तर्क 3 डी नंद है। हमने परत 48 तक विस्तार किया है। क्या यह विस्तार करना जारी रखेगा, या क्या सीमाएं हैं?
Gottscho: यह कुछ समय मैं भविष्य के बारे में बहुत आशान्वित हूं के लिए वृद्धि करने के लिए है, क्योंकि अब हम विधि 256 परतों देखते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि अर्धचालक उद्योग में लगे स्टाफ भी सावधान रहना चाहिए, ताकि 128 के स्तर के लिए यह बहुत चुनौतीपूर्ण है तक पहुँचने के लिए जारी रखने की उम्मीद है। सिलिकॉन चिप्स कि लगता है कि यह अनुचित है। वहाँ है अगर यह भी एक बड़ी समस्या etched है स्मृति छेद दबाव मुखौटा क्षेत्र, एक बड़ी समस्या है। यह कभी देखा of've क्षेत्र में मेरी 35 साल में etched है चुनौतीपूर्ण, ऑक्साइड और नाइट्राइड या ऑक्साइड और एक बहुलक की परतों बारी, पहलू अनुपात 100 के करीब है: 1, लेकिन जब यह इस बात के लिए आता है, हम एक समाधान मार्ग है, हम एक ही समय में देख रहे हैं प्रौद्योगिकी की तीन पीढ़ियों यह अगले 10 वर्षों में बड़े पैमाने पर उत्पादन प्राप्त करेंगे।
शॉर्ट: क्या आपको नक़्क़ाशी को पूरा करने के लिए 100 चरणों में 3 डी नंद का भविष्य दिखाई देता है?
गोट्स्को: यह कहना मुश्किल है, और हमारी रणनीति को नक़्क़ाशी की तकनीक को अधिकतम पहलू अनुपात में स्थानांतरित करना है, क्योंकि हमारा मानना है कि यह हमारे ग्राहकों के बीच जितना संभव हो उतना ग्राहक लाभ करना फायदेमंद है।
वोल्फलिंग: एक बार जब आप स्टैकिंग करना शुरू करते हैं, अगर आपके पास 3 से 4 पीढ़ियां हैं और उन्हें एक साथ स्टैकिंग करते हैं, तो यह धन के लायक नहीं है, और जितना अधिक आप पुट को पुश करते हैं उतना अधिक समय जब आप इस दिशा में खर्च करते हैं।
मॉडरेटर: वॉन न्यूमैन आर्किटेक्चर का एक अन्य महत्वपूर्ण हिस्सा डीआरएएम है। क्या हम एक कदम आगे जा सकते हैं और 1x तक 1x तकनीक को लागू कर सकते हैं, या क्या हमें चरण की मेमोरी या एसटीटी-रैम जैसे अन्य प्रौद्योगिकियों की ओर मुड़ने की जरूरत है?
झांग: साथ 1x, 1 वर्ष, 1Z पथ आगे, पिछले कुछ वर्षों में एक और नैनो निचोड़ की कोशिश कर रहा है, यह स्थिति हमेशा ही अस्तित्व में है हमारे ग्राहकों, और इस स्थिति हम जायेंगे रूप में जारी रहेगा। कितनी दूर, जानने का कोई तरीका है, लेकिन हम नहीं देखा है एक और DRAM उपकरणों की जगह ले सकता। हम एक व्यवहार्य विकल्प स्मृति समाधान के रूप में XPoint दिख रहा है, वर्तमान स्मृति वास्तुकला में डाला जा सकता।
Dougherty: लेकिन आपको लगता है अन्य विकल्पों समय ही हम प्रतिच्छेदन बिंदु है क्या पता नहीं है की बात है देखते हैं, लेकिन इन सभी विभिन्न भंडारण प्रौद्योगिकियों में निश्चित रूप से बहुत काम करना है ?.
झांग: यही कारण है कि लोगों को, XPoint और अन्य भंडारण प्रौद्योगिकियों का अध्ययन करना चाहिए लागत, प्रदर्शन और यह पुश करने के लिए की सहनशीलता लेकिन कैसे DRAM मैच के लिए के नजरिए से उनकी ओर देखो, देखने की बात है।
Shortt: हम KLA-Tenco पूर्वानुमान देखा था, 3 डी नन्द पहले के समय में इस्तेमाल किया जाएगा, लेकिन 3 डी नन्द कई लोगों की उम्मीदों जो 3 डी एक ही बात की शुरुआत में देरी से परे इस पीढ़ी या दो पीढ़ियों धक्का कर सकते हैं। भी DRAM में होता है। वे जितना संभव हो उतना धक्का होगा।
गॉट्सचो: मैं डीआरएएम और 2 डी / 3 डी नंद गतिशीलता के बीच का अंतर देखता हूं क्योंकि 2 डी नंद खत्म होने से पहले 3 डी नंद तैयार है, और ऐसा लगता है कि अभी कोई डीआरएएम प्रतिस्थापन नहीं है। क्या एसटीटी-रैम या चरण परिवर्तन मेमोरी या प्रतिरोधक रैम, जिनमें से कोई भी घूंट की गति या धीरज से मेल खाता है। आवश्यकता आविष्कार की मां है, और हम कम से कम दो पीढ़ियों को 1x के बाद देखते हैं, और हम 1 ए के बारे में सुनते हैं। लेकिन यह कठिन और कठिन हो जाता है। एमआरएएम को एक एम्बेडेड लॉजिक मेमोरी घटक के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है.यह उच्च घनत्व डीआरएएम के व्यवहार्य विकल्प नहीं दिखता है।
शोर्ट: हमने इन नई संरचनाओं को मापने की बहुत मांग नहीं देखी है, और हमने कुछ देखा है लेकिन कई नहीं