Esto no solo creará un negocio completamente nuevo, sino que también permitirá que los anunciantes lo encuentren de una manera más específica (no solo saben dónde se encuentra sino que también saben si su jardín necesita agua o si la leche de su refrigerador está casi terminada Los beneficios económicos son enormes, y si bien las grandes compañías tecnológicas son ricas, el nuevo mundo 5G creará muchas más fortunas exponencialmente, pero las tecnologías que lo sustentan se ven amenazadas por una pelea Qué compañías e industrias obtendrán este pedazo de pastel dulce en la pieza.
Tradicionalmente, compañías como Apple, Google y Samsung, así como otras compañías que fabrican dispositivos inalámbricos, ofrecen a los desarrolladores de tecnologías inalámbricas clave, como Qualcomm, Nokia y Ericsson, Pagar tarifas de licencia para usar sus chips y otros estándares clave de propiedad intelectual (IP) de patentes en los Estados Unidos y Europa. Identificar qué tecnologías son clave para construir un sistema de cimentación y luego permitir que los innovadores pateten la tecnología. Siempre que proporcionen autorizaciones "justas, razonables y no discriminatorias" para todos los participantes en el mercado.
Por supuesto, existe un gran desacuerdo entre las partes sobre lo que se considera justo, especialmente a medida que se interconectan más tipos de dispositivos.
Uno de los temas más controvertidos es el precio de patentes clave debe basarse en precios de los chips (que puede costar unos pocos dólares) o por el conductor chip de teléfono móvil (podría ser un valor de cientos de dólares). Gigantes de la tecnología, sin duda esperan que el valor de la licencia de patentes En el chip, eso significaría que pagarían una tarifa más baja por la propiedad intelectual.
Qualcomm y otras compañías esperan que el precio basado en el precio del producto acabado, tales como un teléfono celular o incluso un coche. Ellos argumentan que una pieza de equipo, las necesidades de conectividad son muy diferentes, como por ejemplo una vez a la semana para monitorear el suelo el contenido de agua en relación con el dispositivo Un automóvil que permanece conectado en todo momento y el precio debe reflejar tales condiciones específicas.
Estos problemas son parte de un desacuerdo cada vez más profundo: por un lado, las principales marcas de consumo como Apple, que se consideran las más capaces de integrar decenas de miles de tecnologías patentadas en un producto bellamente diseñado Contribuyentes de valor, por otro lado, los innovadores de Estados Unidos y Europa, que argumentaron que invirtieron mucho en investigación y desarrollo para crear estándares y tecnologías que hacen que los teléfonos inteligentes sean inteligentes e inteligentes, y el resultado fue más barato.
Como resultado, según una encuesta reciente, alrededor de tres cuartas partes de los titulares de propiedad intelectual de tecnología inalámbrica se niegan a asegurarse de que autorizarán el uso de su última tecnología, lo que puede comenzar a socavar la conectividad. Y Apple y Qualcomm interminables La batalla legal refleja esta confrontación, y Qualcomm declina enviar sus chips a Apple, que se niega a pagar a Qualcomm por los productos que ya usa.
Ambas partes tienen razones: los críticos dicen que Qualcomm está dominado por sus afirmaciones tecnológicas, pero también es incorrecto que Apple rechace las regalías: el director administrativo Houlihan Lokey, un banco de inversión con sede en San Francisco, Elvir Causevic dijo: "Hay tantas demandas ahora que las agencias reguladoras en los Estados Unidos o la UE no han hecho bien su trabajo". De hecho, las señales regulatorias emitidas por los Estados Unidos y Europa se contradicen entre sí.
En 2015, el organismo de normalización en los Estados Unidos, el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), apoyó a las grandes compañías tecnológicas, pero el 10 de noviembre de este año, el Fiscal Auxiliar Makan Delrahim del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, ) Dijo en un discurso que él cree que el problema es más serio para aquellos que se niegan a pagar regalías (como Apple) que los propietarios de patentes que reclaman tarifas más altas y 'chantajean' a todo el sistema.
Al mismo tiempo, la Comisión Europea (Comisión Europea) van en la dirección opuesta. Se podría pensar que Europa quiere proteger su negocio de las telecomunicaciones. Sin embargo, hay diferencias en el Comité, partidarios del partido es apoyar a las empresas de telecomunicaciones innovadores, que les gusta Nokia La investigación llevada a cabo por la empresa proporciona fondos, y el otro es un oficial antimonopolio que trata la patente como un monopolio que no debe protegerse.
Además, los funcionarios antimonopolio pueden estar interesados en proteger a un conjunto diverso de partes interesadas, y si el automóvil realmente se convierte en un teléfono inteligente sobre ruedas, los fabricantes de automóviles franceses, alemanes e italianos necesitarán obtener tecnología inalámbrica barata, como Apple. Al igual que Google, la Comisión Europea puede abandonar las telecomunicaciones (y el sistema de patentes existente) y dar a los fabricantes de automóviles europeos una ventaja comparativa en autos inteligentes.
También pueden optar por jugar, la primera observación de los Estados Unidos, no sólo en los estándares inalámbricos, pero también incluye los derechos de patente en general. Esta semana se llevará a cabo audiencias de confirmación para la nominación presidencial de la Patente de los Estados Unidos y los candidatos Marcas (USPTO) director, la Corte Suprema escuchará caso 'aceite Unidos', lo que podría cambiar todo el sistema de patentes de Estados Unidos en todo el mundo abogados compañía, buena alegría :. 5G disputa es sólo el principio.